Uskova_1 kirjoittanut Ellen Whitesta 282 kertaa
Annu42 21 kertaa
Timo Flink 91 kertaa
Kirjoitettu on 90 kertaa
Kai A 5 kertaa
Ensimmäinen ei ole adventisti, joten hän on jäävi tässä asiassa. Hän on kuitenkin kirjoittanut enenmmän kuin me muut (=adventistit)yhteensä. Kuten huomaatte, jopa ahkerin kirjoittajamme Kirjoitettu on ei ole päässyt likellekään johtavaa kirjoittelijaa. Timon kanssa hän on melkein tasoissa.
Muistaisin, että ystäväni Riitta-Ykkönen väitti minun alvariinsa EGW:sta kirjoittelevan. Tämä tietokone on kuitenkin lahjomaton, joten hän joutuu nyt myöntämään olevansa tässäkin ykkössijalla, hän on Ykkönen yrityksessään tuhota EGW:n maine. Pelkään kuitenkin pahoin, että hän on paras mainostaja hänen kohdallaan. Ilman häntä moni ei tietäisi EGW:n olemassaoloakaan. Kiitos runsaasta mainostamisesta!
Tästä ainakin minulle tulee johtopäätös, että ystävällämme Riittalla on EGW-neuroosi(pakkomielle suomeksi sanoisin), josta ei pääse eroon kuin Jumalan avulla.
Toinenkin johtopäätös minulle tuli: Lähteinään hän käyttää vastustajiemme sivuja, joten en kovin varmana niitä pidä. Meillä ei ole mitään salattavaa. Jos jossakin kohden on, se tulee ennen pitää esiin Jumalan avulla. Hän ei "piiloja" anna olla, vaan tuo kaikki salat julki ennen Jeesuksen tuloa.
Annu42 21 kertaa
Timo Flink 91 kertaa
Kirjoitettu on 90 kertaa
Kai A 5 kertaa
Ensimmäinen ei ole adventisti, joten hän on jäävi tässä asiassa. Hän on kuitenkin kirjoittanut enenmmän kuin me muut (=adventistit)yhteensä. Kuten huomaatte, jopa ahkerin kirjoittajamme Kirjoitettu on ei ole päässyt likellekään johtavaa kirjoittelijaa. Timon kanssa hän on melkein tasoissa.
Muistaisin, että ystäväni Riitta-Ykkönen väitti minun alvariinsa EGW:sta kirjoittelevan. Tämä tietokone on kuitenkin lahjomaton, joten hän joutuu nyt myöntämään olevansa tässäkin ykkössijalla, hän on Ykkönen yrityksessään tuhota EGW:n maine. Pelkään kuitenkin pahoin, että hän on paras mainostaja hänen kohdallaan. Ilman häntä moni ei tietäisi EGW:n olemassaoloakaan. Kiitos runsaasta mainostamisesta!
Tästä ainakin minulle tulee johtopäätös, että ystävällämme Riittalla on EGW-neuroosi(pakkomielle suomeksi sanoisin), josta ei pääse eroon kuin Jumalan avulla.
Toinenkin johtopäätös minulle tuli: Lähteinään hän käyttää vastustajiemme sivuja, joten en kovin varmana niitä pidä. Meillä ei ole mitään salattavaa. Jos jossakin kohden on, se tulee ennen pitää esiin Jumalan avulla. Hän ei "piiloja" anna olla, vaan tuo kaikki salat julki ennen Jeesuksen tuloa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Laskelmasi meni plörinäksi. Ensinnäkin olen kirjoittanut varmasti paljon enemmän, koska kirjoitin ennen nimimerkkini kirjaamista kahdella kirjautumattomalla nimimerkillä. Laskitkos ne.
Ellen White on yhä sinun ja adventistien väärä profeetta, joten vielä riittää kirjoittamista. Mutta onneksi Ellenistä eroon päässeitten joukko kasvaa koko ajan, joten tehtäväni ei mene hukkaan.
Ps. tämäkään vaientamisyrityksesi ei tehonnut!
Onko sinun Ruhtinallinen puolisosi Lusifer sinuun tyytyväinen? Olet anakin ollut ahkera
kuten sinun Herrasikin on. Joten olet ollut vielä pahempi mitä Annu sinusta löysikään tilastona. Olet kyllä ollut ahkera työläinen El
Diablon elovainiolla.
Olet ahkera työläinen. Vaan olet erhdyksessä
valinnut väärän Herran: Tämän on huomannut Gabriel!
Adventtikirkko painattaa tänä vuonnakin yli kymmenen miljonaa Ellen-kirjaa.
ja numero yksi. Otin hakusanan Ellen White ja kirjoittajaksi Uskova_1. Tulos oli silloin tuo, mutta varmaan olet parantanut vauhtia. Kas, muita nimimerkkejäsi en edes tiedä.
Ensin kirjoitin eri nimimerkeillä jonkin aikaa, mutta sitten ensimmäinen vakinimimerkkini oli:
Uskova
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000005033936
Mutta joku kirjoitti samalla nimimerkillä muualla (minä vain Herätysliikkeet-palstalla) ja lopulta rekisteröi sen, joten toinen nimimerkkini oli:
Uskova 1
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000013&posting=22000000007688035
No sitten rekisteröin tämän nimimerkin, jota nyt sitten yhäkin käytän.
Tee Annu galluppi kuinka monelle Ellen White on oikea profeeta ja kuinka monelle väärä profeetta.
Älä sitten fuskaa tekemässäsi kyselyssä!
Tietääkseni adventismiin kuuluu Ellen White ja tähän ei ole osaa ja arpaa uskova_1:llä.
Ellen Whiteä pidetään adventistien keskuudessa Totuuden Valona ja arvostelun yläpuolella.
Harhaopista joka perustuu "enkeli näkyyn" kannattaa varoittaa koska se on aitoa lähimmäisen rakkautta. Näin kehoittaa Jeesus.
Lisäksi Raamattu kehoittaa tutkimaan Raamatun ulkopuoliset profeetat Hengellä ja Totuudella mutta adventistit haluavat kieltää tämän Jeesuksen Totuuden.
Se on tosiasia, jota ei ole kiistäminen eikä tarvitsekaan. Jos jokainen tutkisi kaiken hänen kirjoittamansa ja hänestä kirjoitetun, voisi lukijalle muodostua ihan oikeakin kuva hänestä.
Hän ei ollut mikään yli-ihminen, aivan tavallinen kuolevainen, joka ymmärsi asioita omalla tavallaan, kuten minäkin teen. Hän ei nostanut itseään seurakunnassa yli muiden, koska niin ei vieläkään tehdä jäsenten keskuudessa.
Olin luterilainen lähes 40 vuotta elämästäni. En koskaan tullut tutuksi yhdenkään piispan, papin tai kirkkaherran kanssa. He olivat ylempää luokka kuin tavallinen rivijäsen. Tilaisuuksissakin hiljaisuus lankesi tupaan, kun he astuivat sisään ovesta. Onko se oikeampi käytäntö, en tiedä.
Adventtikirkossa on toisin. Tunnen lähes kaikki johtajat, jotka ovat tehneet työtä vuoden 1981 jälkeen. Mukavin kokemus tuli heti alkuunsa, kun lauloimme kuorossa kotiseurakuntani jumalanpalveluksessa. Mukana oli silloinen Piirikunnan esimies, hyvä laulaja myös. Kun hän tuli kuoroomme mukaan, huomasin, ettei meidän välillämme ole sitä juopaa, mikä oli edellisessä seurakunnassani. Siellä en olisi unissanikaan voinut laulaa samassa kuorossa piispan kanssa. Mielestäni voin verrata häntä esimieheemme, koska johtaja on hänkin.
Mitä mietit ja tarkoitat enkelinäyillä? Ellen itse kirjoittaa näin:
"Kun Herra näkee hyväksi antaa näyn, minut siirretään Jeesuksen ja enkelien seuraan, ja menetän näkyvistäni kaiken maallisen. En voi nähdä muuta kuin mihin enkeli ohjaa katseeni. Huomioni kiinnitetään usein näkymiin, jotka tapahtuvat maan päällä.
Toisinaan minut siirretään kauas tulevaisuuteen ja minulle näytetään, mitä on tapahtuva. Toisinaan taas minulle näytetään sellaista, mikä on tapahtunut menneisyydessä. Näyn päätyttyä en muista kaikkea, mitä olen nähnyt, ja näkemäni asiat eivät ole kovinkaan selvinä mielessäni ennen kuin alan kirjoittaa. silloin se, mitä minulle esitettiin näyssä, palautuu mieleeni, ja voin kirjoittaa siitä vapaasti. Joskus se, mitä olen nähny, poistetaan näyn jälkeen mielestäni, enkä pysty sitä palauttamaan mieleeni ennenkuin kohtaan ryhmän, jota tuo näky koskee. Silloin näkemäni asiat tulevat voimakkaasti mieleeni. Olen aivan yhtä riippuvainen Herran Hengestä näkyä selostaessani kuin näkyä saadessani. Minun on mahdotonta muistaa minulle näytettyjä asioita, ellei Herra palauta niitä mieleeni ajankohtana, jolloin hän toivoo minun niistä puhuvan tai kirjoittavan."(2SG 292,293)
"Kuitenkin sanat, joita käytän kuvatessani näkemääni, ovat omiani."(1SM 37)Toisessa yhteydessä hän kertoi, että miettiessään sopivaa sanaa Jumala saattoi "selvästi ja tarkasti" tuoda hänen mieleensä sanan, joka parhaiten ilmaisi hänen ajatuksensa. (kirje 127, 1902)
Sinä voit tutkia kaiken hänestä kirjotetun "Hengellä ja totuudella", kuten sanot, koska me eikä kukaan muukaan sitä kiellä. Se olisikin ihanne, kun näin jokainen tekisi. Silloin ei tulisi niin monia vääriä käsityksia, kuten jo hänen eläessäänkin tapahtui. Monet tekevät näin, minäkin aikoinaan luin kaiken ja mitein lukemaani Raamatun valossa. Jeesuksen antama totuus on totuus, joka ei pala tulessakaan.
En kuulu luterilaiseen kirkkoon mutta tunnen kirkkoherran ja useita luterilaisia pappeja.
Todella ovat ihania ihmisiä ja siitä olen iloinen kun he ovat uskossa ja uudestisyntyneitä.
Tunnen 3 adventistipastoria mutta heidän uudestisyntymisestään en mene takuuseen.
Kerrot, että olet ollut 40 vuotta evlut. mutta kuitenkaan et tutustunut pappeihin, mieti onko vika sinussa vai papeissa?
Olet adv. seurakunnan jäsenenä ihmisten takia kun siellä on niin mukavia pastoreita.
Varmasti pastorit pistävät parastaan ja latelevat kohteliaisuuksiaan niinkin kauniin näköiselle naiselle kuin sinulle.
Ei kyllä silmää miellytä tuossa pöydälläni olevan E.G.Whiten kirjan lukeminen.
Niin paljon siinä on sellaista asioiden värittämistä, joka sortaa Raamattua.
Näin Ellen kirjoittaa pötyä Mooseksen lapsuudesta;!
Mooses joutui pois lapuudenkotinsa suojaavasta hoidosta nuorempana kuin Joosef ja Daniel. Kuitenkin hänen elämäänsä muovasivat samat voimat kuin näidenkin. Vain kaksitoista vuotta hän vietti hebrealaisten sukulaistensa luona, mutta näiden vuosina laskettiin hänen suuruutensa perusta. Sen laski varsin vähän tunnetun naisen KÄSI.
Jookebed oli aviovaimo ja orja. Hänen osansa elämässä oli vaatimaton ja taakkansa raskas. Mutta Nasaretin Mariaa lukuunottamatta maailma ei ole kenenkään muun naisen kautta saanut suurempaa siunausta. Tietäen lapsensa joutuvan pian pois hänen hoidostaan sellaisten valvontaan, jotka eivät tunteneet Jumalaa, hän sitä vakavammin pyrki yhdistämään lapsensa sielun taivaaseen. Hän koetti juurruttaa Mooseksen sydämeen rakkautta ja uskollisuutta Jumalaa kohtaan. Uskollisesti hän suoritti tämän työn. Mikään myöhempi vaikutus ei saanut Moosesta luopumaan äitinsä opetuksesta pääsisällyksenä ja hänen elämänsä ohjeena.""
Ja vain tämän verran asiasta on kerrottu Raamatussa;"TOINEN MOOSEKSEN KIRJA, EXODUS 2
1. Niin eräs mies, joka oli Leevin sukua, meni ja nai leeviläisen
neidon.
2. Ja vaimo tuli raskaaksi ja synnytti pojan. Ja kun hän näki, että se oli ihana lapsi, salasi hän sitä kolme kuukautta.
3. Mutta kun hän ei voinut sitä enää salata, otti hän kaisla-arkun, siveli sen maapihkalla ja piellä, pani lapsen siihen ja laski sen kaislikkoon Niilivirran rantaan.
4. Ja lapsen sisar asettui taammaksi nähdäksensä, mitä hänelle tapahtuisi.
5. Silloin faraon tytär tuli alas peseytymään virrassa, ja hänen seuranaisensa kävelivät virran rannalla; ja kun hän näki arkun kaislikossa, lähetti hän palvelijattarensa ja otatti sen ylös.
6. Ja kun hän avasi sen, näki hän lapsen; ja katso, siinä oli poikanen, joka itki. Niin hänen tuli sitä sääli, ja hän sanoi: "Tämä on hebrealaisten lapsia".
7. Niin lapsen sisar sanoi faraon tyttärelle: "Menenkö kutsumaan sinulle hebrealaisen imettäjän, joka voi imettää sen lapsen sinulle?"
8. Faraon tytär vastasi hänelle: "Mene!" Niin tyttö meni ja kutsui lapsen äidin.
9. Ja faraon tytär sanoi hänelle: "Ota tämä lapsi ja imetä se minulle, niin minä maksan sinulle siitä palkan". Ja vaimo otti lapsen ja imetti sen.
10. Mutta kun lapsi oli kasvanut, toi hän sen faraon tyttärelle, ja tämä otti sen pojaksensa ja antoi hänelle nimen Mooses, sillä hän sanoi: "Minä olen vetänyt hänet ylös vedestä".
11. Ja tapahtui niihin aikoihin, kun Mooses oli kasvanut suureksi, että hän meni veljiensä luo ja näki heidän raskaan työnsä. Ja hän näki egyptiläisen miehen lyövän hebrealaista miestä, erästä hänen veljistään.
12. Silloin hän katseli ympärillensä joka taholle, ja kun hän näki, ettei ketään ollut läheisyydessä, löi hän egyptiläisen kuoliaaksi ja kätki hänet hiekkaan.
13. Ja hän meni toisena päivänä ulos ja näki kaksi hebrealaista miestä tappelemassa keskenään; ja hän sanoi syylliselle: "Miksi lyöt toveriasi?"
14. Tämä vastasi: "Kuka on asettanut sinut meidän päämieheksemme ja tuomariksemme? Aiotko tappaa minutkin, niinkuin tapoit egyptiläisen?" Silloin Mooses peljästyi ja ajatteli: "Se on siis tullut ilmi".
Jokainen voi todeta saman!
Ellen on kertonut omaa sepitystään ohi Raamatun.
Hän tahtoo esiintyä pyhempänä kuin hän onkaan, ja syyllistyy alhaiseen Raamatun kerronnan täydentämiseen ilman yhtään todistettavaa lähdettä.
Tuokin kerronta, josta otin katkelman, jatkuu jos mahdollista vieläkin ällöttävämpänä Ellenin sepityksenä. Mikä ihmeen vimma hänellä oli kerronnallaan muuttaa meidän Raamatusta saamaamme käsitystä, kun hän jättää kaikki kielteiset Raamatussa kerrotut asiat pois Mooseksekin kohdalla.
Näillä asioilla joita Raamattu kertoo, on kaikilla oma tarkoituksensa Jumalan sanan ymmärtämisen lähtökohtana, mutta Ellen G.Whitellä ei ole mitään opetusta Jumalalta meitä varten tuossakaan kertomisessaan.
Todella häikäilemätöntä, vaikka onkin näennäisesti "pyhää".
Heitä pois kirja, ellet sitä voi lukea. Mitä hyötyä sitä on edessään negatiivisin mielin katsella.
En muuten pienestä katkelmasta voi saada selvää, miten kokonaisuus on kirjoitettu. Jokaisen tulee itse tutkia asia, ennenkuin tietää. Kuitenkin EGW kirjoittaa hyvin kauniisti tuossa valitsemassasikin kappaleessa. Miksi KÄSI? Pollyannakin sanoi kirjassa Iloinen tyttö, että naisen käsi ja sydän tekevät kodin. Etkö tunne vertausta, jota tässä käytetään.
Sinun sanasi on sinun, joku toinen voi olla eri mieltä. Ehkä olen mielikuvitusrikas ihminen, kun hyväksyn nuo kirjoitukset. Ne antavat hieman lisäväriä Raamatun kertomukseen, joka on hyvin lyhyt ja vain tosiasiat sisältävää tekstiä. Myös Ellnin kirjoittamat sivut sisältävät nuo tosiasiat, mutta niihin on lisätty "luiden päälle lihaa". Myös Raamatun ihmiset ELIVÄT todellista elämää, jossa on tunteet ja tapahtumat läsnä.
Väität väärin, että Ellen jättää pois asioita, joita on Raamatussa. Hänen kirjoistaan löytyvät kyllä myös negatiiviset kohdat, jos todella viitsit lukea kirjan kokonaan. (Alfa ja Omega I)
Etkö milloinkaan mieti, miten Raamatun henkilöt elivät? Minä toimitin muutama vuosi sitten sukukirjan. En tiedä juuri mitään esi-isistäni, mutta kirkonkirjoihin merkittyjen tietojen perusteella he alkoivat elää omaa elämäänsä ja kirjasta tuli varmasti hieman sisältörikkaampi. En kuitenkaan vääristänyt niitä faktatietoja, joita sain kirkonkirjoista.
Luen edelleen kirjoja, en kuitenkaan romaaneja, jotka ovat kokonaan väritettyjä.
vaan Ihmisen, Jeesuksen Kristuksen takia. Hänestä tuli syntieni Sovittaja ja Vapahtaja minullekin.
Siinä olet oikeassa, että vikaa varmaan löytyi minussakin, mutta myös järjestelmässä. Kun menin kirkkoon kahden pienen pojan kanssa, he eivät tietenkään olleet aina kuin aikuiset. Niitä pitkiä katseita seurasi, kun he jotakin sipisivät korvaani. Tunti istua kovalla penkillä on lapsesta, toisesta varsinkin, joka oli vilkkaampi,on todella pitkä. Näistä muutamista kokemuksista laiskistuin ja annoin periksi. Olin myös sivukylältä, joten en tuntenut ketään muitakaan. Silloin on helppo antaa periksi. Onneksi Jumala ei antanut periksi, vaan otti kiinni ja laittoi Sanansa kanssa vastatusten. Olihan siinä tehtävä valinta.
Pyhäkoulu oli eri asia, siellä pojat kyllä mielellään kulkivat ja jäivätkin omaan seurakuntaansa, kun me siitä erosimme. Adventtikirkossa oli lapsilla omat luokat, joissa oli heille ohjelmaa. En tiedä onko luteriaisessa vieläkään, vaikka olen sitä heille jopa esittänyt. Äidin ja isän on paljon helpompi seurata jumalanpalvelusta ja saarnoja, kun lapset ovat turvallisessa hoidossa muualla.
Taisit hieman ironisesti vääristellä asioita, mutta suotakoon se sinulle anteeksi. Olen jo ennemminkin muiden kohdalla huomannut, että hyvin mielellään täällä iva ja ironia lentää, jos joku sisimpiä mietteitään kirjoittaa.
Taas mainostat Ellen Whiteä ja hänen kirjoituksiaan. Puolustelet vielä omilla tunteillasi hänen eksyttäviä kirjojaan.
Missä kohtaa Raamattu käskee arvostella profetiat ja opetukset tunteilla?
Koska aiot sanoa totuuden Ellen Whitestä? Koska sanot: Ellen White oli luopio ja väärä profeetta? Aiotko valehdella Ellenistä hautaasi asti? Ovatko tunteesi ja Ellen White sinulle niin rakkaita, että niiden takia kannattaa kärsiä ikuisesti helvetissä?
Samalla tavalla paheksun äärettömästi helluntailaisten, vapaakirkon, ja advewntistien kirjallisia sepitteitä RAAMATUN KERTOMUKSISTA.
Jotenkin voi hyväksyä sen, että joku kirjoittaa romaanin vanhoista ajoista, jos ei käytetä Raamatun juonta apuna.
Mutta jokainen yrityskin muka valaista Raamatun aikaa ja sanomaa omilla sepitetyillä tarinoilla on ehdottomasti yhtä väärin.
Adventtikirkko on AINOA kirkkokuntana, joka on perustellut oppejaan näille "romaaneille".
Uskova_1 on joutunut paljastamaan ja nimeämään sen, mikä on adventistien kirjoittamissa opillisissa viesteissä peitetysti taustalla. Kun puhutaan tutkivasta tuomiosta, puhutaan EGW:n mandaatin saamasta opista; kun puhutaan sapatista sillä tavalla kuin adventistit siitä puhuvat (Messiaaniset puhuvat siitä aivan eri hengessä), puhutaan EGW:n siunauksen saamasta opista; kun puhutaan lopunajallisista tapahtumista (sunnuntailaki yms.), puhutaan EGW:n suulla jne. jne. Tilastot voisivat näyttää toisenlaisilta, jos tietyt uskomusten taustaoletukset "käärittäisiin" auki.