Ylioppilaslehdessä oli mielenkiintoinen juttu nuoresta parista, joka on päättänyt pelastaa sedemetsät myymällä kotitekoista luomupornoa. Pyhittääkö tarkoitus keinot ja voiko porno sittenkin olla jotain muuta kuin raiskaamista? Jutun ohessa olevassa keskustelussa mielipiteet jakautuvat ja kenties parhaan tiivistyksen antaa nimimerkki Härmän vapaa nainen: "Henkilökohtaisesti pidän jokaista pornoa katsovaa miestä raiskaajana". Mites tämän palstan kynäilijät, raiskaamista vai aatteen paloa jaloa?
Jutun voi lukea täältä:
http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/05/05/luomupornoa-sademetsien-puolesta/
Jutun voi lukea täältä:
http://www.ylioppilaslehti.fi/2006/05/05/luomupornoa-sademetsien-puolesta/
Vastaukset 6
Vanhimmat
tehdä saa ja myydä sekä ostaa, muttei katsoa. :)
pornon katsominen on pahasta.
tätäkään linkkiä ei kannattaisi avata :
http://www.fuckforforest.com/side-meny.html
leikki sikseen, tällaisen yhteisen hyvän asian vuoksi kannattaakin PANNA itsensä likoon. metsät ja viidakot ovat maapallon keuhkot, ilman niitä maailma tukehtuu ihmisen saasteisiin!
Mulla ei ainakaan ole mitään sitä vastaan jos ihmiset vapaaehtoisesti ja ilman palkkaa haluavat tehdä ja myydä omia pornofilmejään ja lahjoittaa rahat sademetsien suojeluun. Toiminnan ei pitäisi vahingoittaa ketään. Joten siitä vaan.
ole feministi?
puhunut juuri tuon luomupornon puolesta.
Naisten seksifantasioista puolet ovat masokistisia seksiin pakottamisfantasioita, kuten raiskauskia, sitomista ym.
Niinpä naiset tulkitsevat helposti, että kakki seksiin liittyvät on samanalaista, kuin heidän omat sadomasokistiset fantasiansa, ja tämän takia usein tulkitsevat, että porno on sama asia kuin raiskaus.
Tähän ovat psykologit kiinnittäneet huomiota jo 1970-luvulta lähtein.
Kyllä tai ei. Suora vastaus.