Adventismin palstalla tapahtuva kirjoittelu on muuta kuin asiallista adventismiin kuuluvaa kirjoittelua. Se mitä täällä saa lukea on ikävää tietyn uskontokunnan parjaamista ja ilkeämielistä loanheittoa. Parjaajat saisivat kuunnella Uskollisen Todistajan äänen: "Se, joka teistä on syytön heittäköön ensimmäisen kiven". Täällä aivan varmasti henkilöt, jotka itse ovat omassa elämässään rikkoneet Herran tahtoa vastaan monella eri tavalla ottavat käsiinsä kylmän ja julkean tuomarin paikan ja heittelevät kivillä adventisteja niin paljon kuin ennättävät. Entä miten on sitten, kun he itse joutuvat kaiken maan Tuomarin eteen, ovatko he itse silloin valmiita armoa Herralta anomaan? Eikö olisi nyt korkea aika kääntyä armon Herran puoleen sekä adventistien että heidän parjaajansa ja panettelijansa ja yhdessä Herran edessä nöyränä turvautua Jumalan armoon, todeten Herra ole meille syntisille armollinen. En näe mitään muuta toivoa sen paremmin kivitettäville kuin kivittäjillekään. Sen kyllä tiedän, että kirkon tai kristittyjen kovilla tuomion sanoilla ei koskaan ole viimeistä sanaa, korkeintaan toiseksi viimenen sana. Viimeisen sanan sanoo aina Jumalan armo. Muistakaa rakkaat ystävät tämä.
Asiallinen analyysi
Arviointi
29544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Harhat pitää paljastaa.Siinä olen samaa mieltä,että ilkeä mielisyys pois.
Ettekö ole seuranneet uutisotsikoita! Vääryyttä on varmasti teidän mielestänne "paremmissakin piireissä". Niistä ette mielellänne kirjoittele, enkä kehoitakkaan kirjoittelemaan. Mitä ihmeen "potkua" tai "piristystä" te haette näistä parjausteksteistänne? Saatteko te jotakin tunnestimulanssia, joka ei maksa muuta kuin sen, että menetätte jotakin sielunne herkkyydestä ja hyvyydestä, kun altistatte itsenne näille negatiivisille ajatuksille ja tunteille. Tällaisten kirjoitusen jälkeen ette todennäköisesti itse kykene entiseen tapaan osoittamaan hyvyyttä läheisillenne ja rakkaillenne! Älkää hyvät ihmiset tehkö itsellenne karhunpalvelusta. Kääntykäämme kaikki Herramme ja Vapahtajamme puoleen ja nöyrtykäämme hänen hoidettavakseen, jotta olisimme Taivaallisen Isämme lapsia.
Tässä on tehty monelta kannalta katsottuna ns. Ellen-analyysiä parin vuoden ajalta.
Mihinkä lopputulokseen olet itse tullut kymmenien analyysien pohjalta?
Onko Ellen White mielestäsi
a) väärä profeetta
b) oikea profeetta
Ehdotat, että valhetta ei paljasteta?
Missä tuollainen opastus on löydettävissä Raamatusta?
Ellen G. Whitea ei ole USA:n liittovaltio tai osavltio rikolliseksi havainnut! Olen joitakin hänen kirjojansa osittain lukenut. Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa hänestä eikä hänen teksteistään. Jätän omalta osaltani hänet Jumalan arvioinnin varaan enkä ota tuota Tuomarin osaa omiin käsiini. Jeesuksen sana minulle riittää, älkää tuomitko että teitä ei tuomittaisi. Otan mieluimmin hirren pois omasta silmästäni kuin rikan veljeni tai sisareni silmästä. Minulle riittää Jumalan sana eli Raamattu uskon ja elämän ohjeeksi.
Onko omassa elämässäsi jotakin sellaista, mitä pyrit tai haluat kätkeä? Miksi olet niin innokas tuomitsemaan toisen ja etsimään vikoja toisesta tai toisista? "Kaikki mitä toivotte toisten teille tekevän, tehtkää te samoin heille". Eikö Kultaisen säännön periaate merkitse sinulle mitään? Eikö E.G.Whiten elämä ole ollut sekä Jumalan että ihmisten silmän alla avointa koko hänen toimintansa ajan? Mitä sinä hänestä tiedät, sellaista mitä Whiten aikalaiset eivät tienneet? Hän oli aikanaan arvostettu kansalainen USA:ssa.
Kuka täällä on vetänyt tivaajat kimppuunsa?
Adventistit itse väitteellään, että heidän oppinsa on totuus ja vain totuus.
Sitä täällä sitten tutkitaan, ja vikaa on löytynyt, mutta advarihan ei mitään tunnusta.
Oikea advari on PAATUNUT advari!
Adventistinen fraasi: Minulle riittää ainoastaan Jumalan Sana ja Jeesus.
En usko mitä sanot fraasissasi.
Lisää siihen: "Pidän EGW:tä oikeana profeettana, EGW:n kolmen enkelin sanoman näyn tulkinta on uskoni perusta, tuen rahallisesti EGW:n kirjallisuuden miljoonapainoksia, kirjahyllyssäni on useita profeetan käsikirjoja".
Miksi syötät pajunköyttä ja valehtelet jatkuvasti.
Katuisit edes syntejäsi vai oletko sinäkin paatunut adventisti?
Adventismia pidetään harhaoppina, koska adventismi sisältää paljon Raamatun kanssa ristiriitaisia oppeja, esim. tutkiva tuomio, Ellenin korostaminen ja hänen näkyihinsä perustuvat opit jne.
etkä onneksi sinä. Minä en edes luottaisi sinun arvostelukykyyn. Minä luotan ainoastaan Jumalan sasnaan ja Pyhän Hengen johdatukseen omantuntoni asioissa. Tähän minulla on Suomessa uskonnonvapauslain nojalla kaikki kansalaiselle kuuluvat oikeudet. Mitä ihmettä sinun tarvitsee yrittää selvitellä ja määritellä minun uskoni sisältöä kune et edes tiedä asioita. Lue Raamattua, sillä Raamatusta uskoni on löydettävissä. Minä en käännä, en selittele en lisää mitään enkä poista mitään Jumalan sanasta. Siinä kuulit uskontunnustukseni. Se minulle riittää asiasta kuin asiasta.
Oletko sinä Jumalan rehellinen ja elämäntietä nöyrästi Herrasi edessä vaeltava Jumalan lapsi? Onko sinun kuten Jumalankin toivomus, että kaikki pelastuisivat ja tulisivat tuntemaan hänet, joka on ainoa oikea Jumala ja Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme ja Vapahtajamme?
Adventismi on esteenä advarin pääsylle tuntemaan Jumalaa.
On mahdoton kuvitellakaan uskossaolevaa ja vielä adventistia.
Adventismi ei jätä Jumalan uskolle sijaa oppiensa vuoksi.
Se on niin vallanhimoinen uskonto!
Adventismin kautta ei pääse uskossa kasvamaan.
Jos kasvaa, kasvaa ulos adventismista.
Näin adventismi on haitta eikä usisältö Jumalan tuntemisessa.
Ei kukaan täällä parjausmielessä asioista puhu.
Esillä ovat asiat joista halutaan keskustella.
Adventistien "parjaus" kohdentuu pikemminkin aiheellisesti heidän kiertäviin ja vältteleviin vastaamisiinsa.
He eivät perustele mitään asiaa loppuun asti, vaan vievät keskustelun aina pois puhuttavina olleista asioista. Se heissä tietenkin lopulta ärsyttää.
Samat asiathan ovat täällä juuri siksi uudestaan ja uudestaan kun niitä ei ole käyty loppuun asti läpi kerralla.
Adventistit ovat kiertelyn maailmanmestareita.
Kuhilas ja Ling etunenässä!Jarlau ei myöskään selvitä kysyjille mitään asiaa.
Adventistit puhuvat tällä palstalla, että Ellen Whiteä parjattaisiin.
Omituinen propaganda syytös, ihan kuin Ellen White eläisi.
Ymmärrän aivopestyjä adventisteja että Ellen on arvostelun ulkopuolella.
Adventistin usko lepää profeettansa näykyjen varassa.
Se on pyhäinhäväistys arvostella profeettaa vaikka Raamattu kehoittaa tähän.
Adventistina asetut Jumalaa vastaan.
Tietämättömyys ei ole tietoa Esim:seuraava väite on aika lapsellinen
"Adventistin usko lepää profeettansa näykyjen varassa." Kyllä meidä uskomme perusta Jumalasta on raamattu kannesta kanteen. Ei tarvitse "valita" sopivia kohtia tulkinnan tueksi. On ilo olla Jumalan opetuslapsi adventtikirkossa!.Kristittyjä on muissakin seurakunnissa, Kristityn tuntomerkki on keskinäinen rakkaus, jonka Pyhä-Henki antaa uudestisyntymässä.Jos sinulta puuttuu Jumalan antama rakkaus, niin älä syytä siitä adventtikirkkoa, vaan käänny rukouksella Kristuksen puolleen. Ainoastaan Hän voi sinua auttaa.Seurakuntamme opinkohdat ovat julkisia ja voit niihin tutustua http://www.adventtikirkko.fi/näin uskomme
http://www.adventtikirkko.fi/
Samaa soppaa oli tarjoilu Link'issäsi!
Mitäs siellä oli jota tahdoit painottaa?
Oikeaa kohdetta täällä näköjään arvostellaan.
Se on näet niin, jos kerran itseänne suosittelette, niin pitää olla valmiit myös kestämään arvioinnin!
Tehän täällä kehua retostelette itseänne ilman suosittelijaa.
Mikään teidän kehuistanne ei ole ollut todistettavasti totta.
Eikö sellaista sanota vähintään pettämiseksi?
Eikös pettäminen taas olekaan adventistille syntiä?
viljely on saanut aikaan; sitä saa mitä tilaa?!
Eikö?!
Sinä et näköjään tunne käsitteitä ennättävä armo tai anteeksiantaminen.
Adventtikirkon toiminta on siksi järkyttävää, kun sen teot kohdistuvat kristittyjen pyhinä pitämien arvojen vääristelyyn.
Me kristityt emme voi hyvällä katsoa vieraan uskonnon vääristelyä meidän Raamatun sanastamme.
Vääristelevätkö adventistit Jumalan käskyjä tai Jeesuksen ja opetuslasten sapatin pyhittämistä, jos adventistit hyväksyvät saman päivän pyhäpäiväksi ja jumalanlapalvelupäiväksi kuin Jeesus ja hänen opetuslapsensa? Entä rikkooko adventistit Ramatun kastetapaa, jos adventistien keskuudessa kastetaan upottamalla ne, jotka evankeliumin kuulevat ja siihen uskovat?
(ks. Mar.. 16:15-16).
Rikkovatko adventistit Uuden testamentin opetusta, jos he elävät siinä uskossa, että Kristuksen paluun päivä on lähellä?
Tässä vain muutama esimerkki adventistien uskosta ja elämästä.
Adventistit viettävät samaa päivää sapattinaanb kuin Jeesuksen tuominneet fariseuksetkin.
Samoin he myös kiiväailevat Sapatin puolesta.
Minä en löydä yhtään kohtaa Uudesta Testamentoista, jossa apostolit tai Jeesus olisivat esiintyneet sapatin puolesta adventistien tavalla, mutta fariseusten tunnetaan noin tehneen.
Meidän onkin syytä olettaa, että adventistit ovat lähempänä fariseuksia kuin alkukristittyjä.
Sitähän sinäkin tahdoit kai sanoa, vaikka ulosantisi on huonompaa kuin minulla?
Uudestikastajien (helluntailaiset, babtistit, adventistit) näkemys siitä, että lapset eivät voi uskoa eivätkä tarvitse kastettakaan on täysin vailla raamatullisia teologisia perusteita. Uudestikastajien näkemys perustuu inhimilliseen järkeilyyn, valistusfilosofiaan ja romantiikkaan (usko ja uudestisyntyminen elämyksenä ja kääntymiskokemuksena) eikä Raamatun ilmoitukseen.
Uusintakasteen kannattajat ovat kaikki harhaoppisia.
Siitähän me olemme onneksi yhtä mieltä!
Olisikin parasta puhua niistä asioista jotka meitä näin yhdistävät, eikä aina etsittäisi vikoja adventisteista.
Sehän on aivan luonnollista, että jokainen pyrkii jotenkin perustelemaan oman näkökantansa. Yksi perustelee historiallisella kehityksellä ja kirkon hyväksymällä käytännöllä ja toinen Raamatulla. Ymmärrän, että moni haluaa sanoa, että nykyisin on käytössä kaksi kritillistä kastekäytäntöä. Kummassakin vesi on elementtinä ja kaste tapahtuu Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Minä en halua lähteä polemisoimaan kenenkään uskonratkaisua. Oman Herransa edessä kukin seisoo tai kaatuu.
sapatin viettotapaan liittyvien asioiden perusteella. Olen samaa mieltä kuin Jeesuskin, että sapattina on lupa tehdä hyvää. Sapatti on myös lähimmäisen päivä eli Laupiaan Samarialaisen päivä! Ei kannata laatia lisäkäskyjä lepopäiväkäskyn pitämistä varten kuten juutalaiset tekivät ja jota Jeesus vastusti.
Lapsen siunaaminen ei ole sama kuin kaste. Miksi Jeesus jättää esimerkin, jota ei tule seurata? Miksi meidän tulisi toimia eri tavalla kuin hän itse ihmisenä toimi sapatin ja kasteen suhteen?
Tosiasia on se että lapsikaste on epäraamatullinen toimenpide. "Joka uskoo, ja kastetaan, pelastuu"
Ensin tulee usko, ja sitten vasta kaste. Ei koskaan niinpäin että ensin tulee kaste, ja sitten joskus 20-80 vuoden päästä vasta usko, jos ylipäätään edes on tullakseen. Noinhan se kuitenkin ev-lut kirkkoon kuuluvilla menee.
Raamattu ei anna mitään lupaa niiden kastamiselle, jotka eivät ole tulleet henkilökohtaiseen uskoon. Kastaminen edellyttää entisen syntisen elämän katumista, nöyrtymistä, anteeksisaamista, ja henkilökohtaisen uskonratkaisun tekemistä. Tämä kaikki on kuitenkin Pyhän Hengen työtä ihmisessä. Ihmisen osa on vain vastata Pyhän Hengen kutsuun joko myöntävästi tai kieltävästi. Ihmisen osa on siis ratkaisun/valinnan tekeminen. Jumala ei tee kenellekään väkivaltaa, eikä pelasta ketään väkivalloin. Siksi ihmisen henkilökohtainen suostumus on Jumalalle erittäin merkityksellinen. Usein kastetta onkin verrattu avioitumiseen. Samoin kuin on pappi kysyy molemmilta osapuolilta: "Tahdotko..?" Jumalakin tahtoo kysyä meiltä". "Tahdotko..?" Kuvitellaanpa sitten tilenne missä toinen osapuolista sanoisikin: "En tahdo.." Lapsikastetta suorittavaa pappia voisi verrata pappiin joka ei kysyisi lainkaan toisen osapuolen suostumusta, tai vihkisi tämän hänen kielteisestä vastauksestaan huolimatta.
Lapsikaste on pakkokaste. Lapsella ei ole mitään mahdollisuutta kieltäytyä siitä. Lapsen mielipidettä ja suostumusta ei edes kysytä, eikä sillä ole mitään merkitystä. Siksi lapsikaste on väkivaltaa ja pakottamista.
Uskovien kaste edellyttää siis aikuisiässä tehtävää henkilökohtaista uskonvalintaa. -ratkaisua, ja suostumusta:"Tahdon". Se nimittäin perustuu henkilökohtaisen itsemääräämisoikeuden kunnioittamiseen, eli rakkauteen.
Lapsia on oikein siunata, Jeesuskin teki niin, mutta Jeesus ei koskaan kastanut itse, tai käskenyt kastaa muutamana kuukauden ikäisiä lapsia.
Kuka sinua estää?
Eikö sinulla itselläsi ole päätettäövänä minkä tolpan nokassa Sapattisi kärsit.
Sinun vikasi on tyrkyttää omaa oppiasi muille muka totuutena.
Olet itse väärässä uskossa, miksi muiden tulisi ottaa sinusta esimerkkiä?
Sinussa ei ole mitään sellaista uskoa, jonka sisällössä olisi jotain omaksuttavaa jollain muulla.