Video taktisen ydinaseen käytöstä Irakissa?

Jos se olisi ollut atomipommi, kaikki ei EMP vahvistetut sähkölaitteet olisivat hajonneet! Eli valot olisivat sammuneet jne. Toiseksi, se säteily mikä siitä atompomista olisi tullut, olisi ollut helppo havaita / ihmiset olisivat sairastuneet säteilytauteihin.

Järjestystä! kirjoitti:

Jos se olisi ollut atomipommi, kaikki ei EMP vahvistetut sähkölaitteet olisivat hajonneet! Eli valot olisivat sammuneet jne. Toiseksi, se säteily mikä siitä atompomista olisi tullut, olisi ollut helppo havaita / ihmiset olisivat sairastuneet säteilytauteihin.

Lienet nähnyt montakin elävän kuvan esitystä ydinräjäytyksistä? Miten luulet niiden päätyneen kuvanauhalle?

EMP ei poissulje sähkölaitteiden tomivuutta, kun etäisyyttä on riittävästi, eikä aseen tehontuotto ole kovin suuri. Maanpäällisisssä räjähdyksissä ja etenkin tunkeumapommeissa "empin" vaikutus on olematon.

Pienen, taktisen ydinräjähteen tehon ei tarvitse olla edes viittä kilotonnia. Vertailun vuoksi esim. Hiroshimaan pudotettu Little-boy vastasi lähteestä riippuen 25-50 kilotonnia.

Raggamilitia kirjoitti:

Lienet nähnyt montakin elävän kuvan esitystä ydinräjäytyksistä? Miten luulet niiden päätyneen kuvanauhalle?

EMP ei poissulje sähkölaitteiden tomivuutta, kun etäisyyttä on riittävästi, eikä aseen tehontuotto ole kovin suuri. Maanpäällisisssä räjähdyksissä ja etenkin tunkeumapommeissa "empin" vaikutus on olematon.

Pienen, taktisen ydinräjähteen tehon ei tarvitse olla edes viittä kilotonnia. Vertailun vuoksi esim. Hiroshimaan pudotettu Little-boy vastasi lähteestä riippuen 25-50 kilotonnia.

Tosi asia on että nuo katulamput olisivat sammuneet jos kyseessä olisi ollut atomipommista.

Mites siellä FSBn toimistossa hurisee tänään? Piirrätte Bushille pirunsarvia kun on hiljaista?

Tavarits vaan.

Järjestystä! kirjoitti:

Tosi asia on että nuo katulamput olisivat sammuneet jos kyseessä olisi ollut atomipommista.

Mites siellä FSBn toimistossa hurisee tänään? Piirrätte Bushille pirunsarvia kun on hiljaista?

Tavarits vaan.

"Tosi asia on että nuo katulamput olisivat sammuneet jos kyseessä olisi ollut atomipommista."
- Katulamput?
- Millä perusteella?

Kansantajuinen selvitys pulssin syntymisestä on tässä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_pulssi

Raggamilitia kirjoitti:

"Tosi asia on että nuo katulamput olisivat sammuneet jos kyseessä olisi ollut atomipommista."
- Katulamput?
- Millä perusteella?

Kansantajuinen selvitys pulssin syntymisestä on tässä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_pulssi

Minä tiedän sen verran maalaisjärjestä, että nuke aiheuttaa fuusioreaktion, johon kuuluu ultrakirkas välähdys, kaiken tuhoava laajeneva tulipallo ja paineaalto, tässä nimenomaisessa järjestyksessä. Nauhalla näkyi tulipalloja, joita seurasi paineaalto kuvaajalle ja kilometrejä korkea sienisavu. Sorry boys, ammot siellä vaan possahti.

Raggamilitia kirjoitti:

"Tosi asia on että nuo katulamput olisivat sammuneet jos kyseessä olisi ollut atomipommista."
- Katulamput?
- Millä perusteella?

Kansantajuinen selvitys pulssin syntymisestä on tässä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sähkömagneettinen_pulssi

Oletko koskaan kuullut että 50 luvulla putosi paljon lentokoneita ydinpommeineen:

http://www.milnet.com/cdiart.htm

Silti nämä ydinpommit eivät räjähtäneet.. Miksi? Koska ydinpommi tarvitsee räjähtäekseen hyvin tarkan neutroni impulssin.

Kun ydinpommi palaa. Tietokone joka kykenee ton impulsiin antamaan (jos upseeri on laittanut avainkoodit sisään) sulaa. Sulanut tietokone ei pysty tuota impulssia antamaan.

Toiseksi. Kun kamerat kuvaavat yöllä. Niiden CCD piiri on hieman hidas (yömoodi). Tämän takia kirkas välähdys sokeuttaa (koko ruutu menee valkoiseksi) kameran hyvin helposti. Eli vääristää todellisuutta. Räjähdys näyttää kirkkaammalta kun olisi näyttänyt ihmis silmin.

Kolmanneksi. Se emp impulssi olisi todellakin pistänyt viereisen kylän pimeäksi. Mitä se ei tehnyt. Sen lisäksi se olisi hajottanut tuon kameran joka olisi teoriasi mukaan ollut suorassa linjassa atomipommin emp impulssille.

Mutta sinähän haluat ajatella että se oli atomi pommi. No. Ajattele mitä ajattelet. Harhansa ne on kullakin.

t.i.ruskeepaa kirjoitti:

Minä tiedän sen verran maalaisjärjestä, että nuke aiheuttaa fuusioreaktion, johon kuuluu ultrakirkas välähdys, kaiken tuhoava laajeneva tulipallo ja paineaalto, tässä nimenomaisessa järjestyksessä. Nauhalla näkyi tulipalloja, joita seurasi paineaalto kuvaajalle ja kilometrejä korkea sienisavu. Sorry boys, ammot siellä vaan possahti.

"Minä tiedän sen verran maalaisjärjestä, että nuke aiheuttaa fuusioreaktion, johon kuuluu ultrakirkas välähdys.."
- Höpö höpö. On olemassa myös fissioon perustuvia aseita. Taktisen kokoluokan aseet edustavat juuri näitä.

"Kaiken tuhoava"?
Äh.Maailma elää ja voi kohtuullisesti, vaikka
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ulkoisen_sateilyn_valvonta/fi_FI/ydinkokeet/

Footagea eräistä kokeista
http://www.youtube.com/watch?v=vUyQu5qSGDM


Maanalaisia räjäytyksiä.
http://www.youtube.com/watch?v=htqoeqieNB0

Raggamilitia kirjoitti:

"Minä tiedän sen verran maalaisjärjestä, että nuke aiheuttaa fuusioreaktion, johon kuuluu ultrakirkas välähdys.."
- Höpö höpö. On olemassa myös fissioon perustuvia aseita. Taktisen kokoluokan aseet edustavat juuri näitä.

"Kaiken tuhoava"?
Äh.Maailma elää ja voi kohtuullisesti, vaikka
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ulkoisen_sateilyn_valvonta/fi_FI/ydinkokeet/

Footagea eräistä kokeista
http://www.youtube.com/watch?v=vUyQu5qSGDM


Maanalaisia räjäytyksiä.
http://www.youtube.com/watch?v=htqoeqieNB0

Mikään atomipommi ei räjähdä tuolla tavalla paikallisella, yhteen kokoon rajoittuneella, ylöspäin nousevalla tulipallolla ja ilman välähdystä. Atomipommi on atomipommi huolimatta latauksen koosta. Se on sellainen räps - kazoom - grrr - booooom