vaan pääse unohtumaan.
1.http://www.supportthetruth.com/hill.php
2.http://www.youtube.com/watch?v=k0v0_HDwg84
3.http://www.youtube.com/watch?v=Sm73wOuPL60
Siinä hyviä esimerkkejä siitä kuinka vaikeaa on muistaa puhua aina totta jos totuuksia on useampia kuin se oikea totuus.
"virallinen"
1.lentokoneella tehty
2.urheitten matkustajien (flight 93) yrityksen pieleen meno.(3 viimeistä minuuttia ohjaamonauhoista ei ole koskaan julkaistu)
3.Tuohon en ole kuullut mitään selitystä NISTn raportissa.
Ja salaliittohörhöjen/rahastajien keksimät
1.räjäytykset torneissa
2.alasampuminen (flight 93)
3.ei ollut voinut nähdä kun ei ollut näytetty suorana.
1.http://www.supportthetruth.com/hill.php
2.http://www.youtube.com/watch?v=k0v0_HDwg84
3.http://www.youtube.com/watch?v=Sm73wOuPL60
Siinä hyviä esimerkkejä siitä kuinka vaikeaa on muistaa puhua aina totta jos totuuksia on useampia kuin se oikea totuus.
"virallinen"
1.lentokoneella tehty
2.urheitten matkustajien (flight 93) yrityksen pieleen meno.(3 viimeistä minuuttia ohjaamonauhoista ei ole koskaan julkaistu)
3.Tuohon en ole kuullut mitään selitystä NISTn raportissa.
Ja salaliittohörhöjen/rahastajien keksimät
1.räjäytykset torneissa
2.alasampuminen (flight 93)
3.ei ollut voinut nähdä kun ei ollut näytetty suorana.
Vastaukset 8
Vanhimmat
911 oli inside job alusta loppuun asti. Nyt USA:lla on syy käydä sotaa kahdella rintamalla: Afganistanissa ja Irakissa joista kummallakaan ei siis ole osuutta 911 iskuihin.
Satuin seuraamaan tapahtumia BBC:ltä. Toimittaja kertoi USA:n ilmatilassa olevan kolme konetta. Kaksi Falcon F-16 hävittäjää ( tms ) ja joku muu. Hetken kuluttua ( en muista aikaa ) ilmoitettiin ilmassa olevan kaksi F-16 konetta. Kadonnut kone oli flight 93. ( selvisi myöhemmin )
Olen itse ollut siitä asti vakuuttunut flight 93 alas ampumisesta. Se sopii joka tavalla saamaani kuvaan. Tämä siis on vain oma käsitykseni.
En ole jaksanut kauheasti perehtyä asiaan. Liian sekavaa ja molemmat äärimielenpiteet sekoittavat asiaa lisää.
Tästä saa huomattavasti realistisemman kuvan verrattuna Bushin propagandaan. Emme todellakaan tiedä mitä tuona päivänä tapahtui. Virallinen tarina on Bushin rikollisen hallinnon salaliitto ja siihen uskovat ovat foliohattumiehiä.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7617420414787415830
Emme tiedä totuutta, siksi tarvitaan uusi puolueeton tutkimus.
foliohatuilta kun tyrkyttävät sitä viralliseen selitykseen nojaaville. Hyvä esimerkki siitä milaista porukkaa ovat, pyrkivät kääntämään kaiken päälaelleen.
jos uskoo eritavalla niin kai sitä sitten yrittää kääntää sen toisin päin...tai jotaa
Miksi NIST olisi antanut jonkin vastauksen kolmoseen??
Norjalaisvitsi.
Sen laitoin siihen ihan sitä varten,koska sitä tarjotaan yleensä aina ensimmäisenä vastaukseksi.(eräänlaista sarkasmia)
on miniydinpommi.