Demarien ns. hyvinvointiyhteiskunta

Rikoslaki on enmmän rikoksentekijän kuin uhrin puolella. Tappaja palaa linnasta parin kolmen vuoden päästä vapaalle ja tappaa. Uusi lyhyt linnakeikka,ulos ja taas tappaa!
Suojatiellä saa kaikkia liikennesääntöjä autolla noudattamatta tappaa ihmisen saamalla vain ehdollisen vankeustuomion. Rattijuopumukseen saa syyllistyä kymmeniä kertoja joutumatta vankilaan. Nämä vain esimerkkejä saamattoman yhteiskunnan tilasta. Monille rikollisille yhteiskunta ei voi mitään. Onko sellainen mikään yhteiskunta?

Yrittämisen edellytykset on tehty sellaisiksi, että työväellä ei pian ole töitä. Turha puhua työvoimapulasta. Yritykset myydään ulkomaille, työpaikat menevät samoin. SAK:ko maksaa palkan työttömille?

Kotimaisten yritysten omistamiseen kohdistuu niin suuri kateus, että yksityisten ihmisten ei kannata omistaa yritystemme osakkeita, joten ne myydään ulkomaalaisile halvalla yleensä. Pian ei ole myytävää. Onko se hyvinvointiyhteiskunta?

Tämä on useille ihmisille pahoinvointiyhteiskunta ja sen loppu uhkaa häämöttää. Seuraava taantuma tekee kauheaa jälkeä, puhumattakaan lamasta. Silloin taas varmaan kokoomus kelpaa hallitusvastuuseen ottamaan piikkiinsä hirveät leikkaukset jonkinlaisen yhteiskunnan pelastamiseksi. Silloin Lipposta ei luultavasti kutsuta pelottelemaan kokoomuksen äänestäjiä Natolla.
10267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

HYVINVOINTIYHTEISKUNNASSA?

-menikö demariajattelussa jokin pieleen?

Äänestä

Ja sellaisia selkärankaisia on harvassa. Olemme nöyristelevää kansaa, vrt. tsaarinajan jälkeläisiä, ja meidät on opetettu kumartamaan eliitin edessä.

Jos joku on tyhmä, hän kumartaa vieläkin, mutta aina löytyy niitä pomottajia, Lipponen & kumppanit ovat oivaltaneet, miten kansaa saa pysymään kumarassa. Annetaan mäyräkoiria halvalla. Indeksit eivät nouse ja eläkkeet eivät nouse, työpaikatkaan eivät nouse, palkatkaan eivät nouse ja eliitti voi hyvin ja Mönkäre ja Lilius hykertelevät onnistuneille kaupoille eli optioille ja kansa on kumarassa. Näinhän se menee.

Äänestä

Sinisen vaihtoehdon ainoa päämäärä on horjuttaa Suomen hyvinvointirakenteita. Suuri halu päästä kynsimään tavallisia suomalaisia työn tekijöitä ja tavallista kansaa tutulla reseptillä. Sininen vaihtoehto toimii Elinkeinoelämän määrämällä tahtipuikolla.

Äänestä
  • todellakaan herää päiväunestanne milloinkaan? Avatkaa nyt vihdoin silmänne ja katsokaa ympärillenne, millaista tuhoa ja huonoa oloa demarien johdolla kulkeva hallitus on saanut aikaan kansalaisille. En tarkoita tässä kansalaisilla ökyrikkaita paperimiehiä , tai vastaavia, vaan tavallista kansan enemmistöä ja nuorisoa, jotka päivästä toiseen yrittävät pätkätöillä, tai työttömyyskorvauksilla jaksaa kituuttaa elämässään eteenpäin. Kansan enemmistö kaipaa nyt muutosta tämän maan johtamiseen. Kansan ääntä on taas alettava kuuntelemaan. Suomen kansalainen on nöyrä, mutta - vain määrättyyn rajaan asti ja nyt alkaa tuo raja olla uhkaavan lähellä.

    Äänestä

  • juntti-demarit kirjoitti:

    todellakaan herää päiväunestanne milloinkaan? Avatkaa nyt vihdoin silmänne ja katsokaa ympärillenne, millaista tuhoa ja huonoa oloa demarien johdolla kulkeva hallitus on saanut aikaan kansalaisille. En tarkoita tässä kansalaisilla ökyrikkaita paperimiehiä , tai vastaavia, vaan tavallista kansan enemmistöä ja nuorisoa, jotka päivästä toiseen yrittävät pätkätöillä, tai työttömyyskorvauksilla jaksaa kituuttaa elämässään eteenpäin. Kansan enemmistö kaipaa nyt muutosta tämän maan johtamiseen. Kansan ääntä on taas alettava kuuntelemaan. Suomen kansalainen on nöyrä, mutta - vain määrättyyn rajaan asti ja nyt alkaa tuo raja olla uhkaavan lähellä.

    Tämä porukka on imenyt jo äidinmaidosta sen, että töitä ei tarvitse tehdä. Työttömyys on tälle porukalle saavutettu etu ja sitä etua tuskin kokoomuskaan saa syötyä. Tämä porukka kokee työn vapaa-aikaa rajoittavaksi tekijäksi. Tälle porukalle on nykyinen hallitus yrittänyt lempeillä keinoilla järjestää koulutusohjelmia. Tietysti tuleva kokoomusfakta on, että puolue toimii giljotiinineiningillä muutosvimman nimeen.

    Äänestä

  • erilaisten aatesuuntien kanssa kehittää maata niin, että suomalainen elämäntapa arvoineen säilyy ja kansa pystyy taloudellisesti hyvinvoivana ja elämäänsä tyytyväisenä päättämään itse omista asioistaan.
    Valtavat optiotulot, työelämän ongelmat,sosiaaliset ongelmat eivät kuulu sinisen vaihtoehdon tavoitteisiin. Niiden sisältyminen muka siniseen vaihtoehtoon on pelkästään vasemmiston piiristä noussutta mustamaalausta, kun pelätään ihmisten ihan itse muuten hoksaavan sinisen vaihtoehdon järkevät ja yleensä jokaisen ihmisen elämälleen hyväksymät tavoitteet.

    Äänestä

  • imetty äidinmaidosta kirjoitti:

    Tämä porukka on imenyt jo äidinmaidosta sen, että töitä ei tarvitse tehdä. Työttömyys on tälle porukalle saavutettu etu ja sitä etua tuskin kokoomuskaan saa syötyä. Tämä porukka kokee työn vapaa-aikaa rajoittavaksi tekijäksi. Tälle porukalle on nykyinen hallitus yrittänyt lempeillä keinoilla järjestää koulutusohjelmia. Tietysti tuleva kokoomusfakta on, että puolue toimii giljotiinineiningillä muutosvimman nimeen.

    "Työttömyys on tälle po"

    Kylmä tosiasia. Oli kuolutusta kuinka paljon tahansa. Liksat laskee ja epävarmuus kasvaa. Tätä haluat kokomuksella moninkertaistaa.
    Samaten varmaan liluksien optiot.
    Neuvo sinulle: jätesäkki päähäsi ja laiturilta...

    Äänestä

  • vaihtoehto unohtamatta niitä,jotka eivät ole työelämässä. Terveen työikäisen tulee tehdä työtä saadakseen elantonsa ja pysyäkseen henkisesti kunnossa. Heikommista pitää huolehtia, ehdottomasti.

    Elinkeinoelämä ei missään tapauksessa voi asettaa ehtoja siniselle vaihtoehdolle, koska silloin sininen vaihtoehto ei olisi elinkelpoinen. Tietenkin elinkeinoelämän edellytykset pitää kohtuudella turvata. Niinhän punaisenkin vaihtoehdon pitää tehdä, jos haluavat työpaikkojen säilyvän.

    Äänestä

  • on työn ja yrittämisen kirjoitti:

    vaihtoehto unohtamatta niitä,jotka eivät ole työelämässä. Terveen työikäisen tulee tehdä työtä saadakseen elantonsa ja pysyäkseen henkisesti kunnossa. Heikommista pitää huolehtia, ehdottomasti.

    Elinkeinoelämä ei missään tapauksessa voi asettaa ehtoja siniselle vaihtoehdolle, koska silloin sininen vaihtoehto ei olisi elinkelpoinen. Tietenkin elinkeinoelämän edellytykset pitää kohtuudella turvata. Niinhän punaisenkin vaihtoehdon pitää tehdä, jos haluavat työpaikkojen säilyvän.

    Kun suuriraha kustantaa ja rahoittaa.
    Ei kai voi muuten, kun sen ehdoilla toimia.
    Sitähän demutkin tehnyt 15v.

    Äänestä

mediasta lähes päivittäin saamme lukea. Alkoholismi, mielenterveys, lasten pahoinvointi, rikollisuus,...Luettelo on pitkä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


on karmea: kirjoitti:

Rikoslaki on enmmän rikoksentekijän kuin uhrin puolella. Tappaja palaa linnasta parin kolmen vuoden päästä vapaalle ja tappaa. Uusi lyhyt linnakeikka,ulos ja taas tappaa!
Suojatiellä saa kaikkia liikennesääntöjä autolla noudattamatta tappaa ihmisen saamalla vain ehdollisen vankeustuomion. Rattijuopumukseen saa syyllistyä kymmeniä kertoja joutumatta vankilaan. Nämä vain esimerkkejä saamattoman yhteiskunnan tilasta. Monille rikollisille yhteiskunta ei voi mitään. Onko sellainen mikään yhteiskunta?

Yrittämisen edellytykset on tehty sellaisiksi, että työväellä ei pian ole töitä. Turha puhua työvoimapulasta. Yritykset myydään ulkomaille, työpaikat menevät samoin. SAK:ko maksaa palkan työttömille?

Kotimaisten yritysten omistamiseen kohdistuu niin suuri kateus, että yksityisten ihmisten ei kannata omistaa yritystemme osakkeita, joten ne myydään ulkomaalaisile halvalla yleensä. Pian ei ole myytävää. Onko se hyvinvointiyhteiskunta?

Tämä on useille ihmisille pahoinvointiyhteiskunta ja sen loppu uhkaa häämöttää. Seuraava taantuma tekee kauheaa jälkeä, puhumattakaan lamasta. Silloin taas varmaan kokoomus kelpaa hallitusvastuuseen ottamaan piikkiinsä hirveät leikkaukset jonkinlaisen yhteiskunnan pelastamiseksi. Silloin Lipposta ei luultavasti kutsuta pelottelemaan kokoomuksen äänestäjiä Natolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu