Palstalla availlaan välillä ketjuja siitä miten verottaja on tehnyt ammattitaidottomia ja asiattomia verotarkastuksia. Kuitenkaan näissä ketjuissa ei ole tuotu esille mitään konkreettisia väärinkäytöksiä, vaikka asiasta on kysytty. Onko niin, että ko. ketjujen availeminen vain tuntuu mukavalta ja niissä sitten kerrotaan vaikka valheita tukemaan sitä että virheellisiä verotarkastuksia olisi muka tehty. Tämän kuvan olen saanut.
Onko kenelläkään tietoa että verotarkastaja olisi joskus syyllistynyt väärinkäytökseen?
Onko kenelläkään tietoa että verotarkastaja olisi joskus syyllistynyt väärinkäytökseen?
Vastaukset 8
Vanhimmat
on tukuttain. Esimerkiksi useat sadat taksiautoilijat ovat joutuneet virheellisten verotarkastusten kohteeksi. Valtio on velvoitettu maksamaan autoilijoille oikeudenkäyntikulujen korvausten lisäksi vahingonkorvausta, valtio tarkastajien työnantajana on ottanut isännän vastuun eikä verotarkastajaa ole syytetty vaikka syytä olisi.
Tyhjää kirjoitusta vailla asiaa, taas kerran.
väität minua valehtelijaksi, haluatko että luettelen kaikkien autoilijoiden nimet ja verotarkastuksiin osallistuneet virkamiehet ja naiset sekä heidän esimiehensä? Kysyppä asiaa taksiliitosta, lääninoikeuksista tai verohallituksesta,jos senjälkeen vielä väität minun valehtelevan, niin raastuvassa tavataan.
Tarkistettavissa olevaa tietoa tiskiin vaan.
lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi? Luuletko minua niin hölmöksi että luettelen nimeltä verotarkastuksiin osallistuneet henkilöt, taksiautoilijoiden saamat lakiin perustumattomat jälkiverot, heille maksetut vahingonkorvaukset jne.
Missä faktat?
osaa lukea? Hoet faktoja, nehän on mainittu edellä.
Niin, missä ja miten on toimittu moitteellisesti?