Kun muistelen, mitä Jäätteenmäki on mediassa sanonut eri asioista, muistuu esimerkkinä mieleen kolme eri asiayhteyttä:
- IRAKin kysymyksestä: "Kyseessä on vakava asia"
- Työttömyydestä: "Tarvitaan monenlaisia toimia"
- Kuntataloudesta: "Kuntatalous on iso asia"
Ei kai kukaan voi olla näistä asioista mitään muuta mieltä. Mutta pääministeriksi pyrkivältä puoluejohtajalta odottaisi vähän enemmän ...
- IRAKin kysymyksestä: "Kyseessä on vakava asia"
- Työttömyydestä: "Tarvitaan monenlaisia toimia"
- Kuntataloudesta: "Kuntatalous on iso asia"
Ei kai kukaan voi olla näistä asioista mitään muuta mieltä. Mutta pääministeriksi pyrkivältä puoluejohtajalta odottaisi vähän enemmän ...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lipponen viimeiseessä pääministerin haastattelussa:
-asiassa on monta puolta
-pitää selvittää
-asia ei ole yksinkertainen
-en menisi sanomaan vielä mitään
-oppositio ei sano kantaansa, me hallituksessa harkitsemme asiaa
Mistähän johtuu, että muutamissa pienemmissä puolueissa on parempaan kommunikointiin pystyviä puheenjohtajia?
Ajatellaanpa vaikka Bjarne Kallista tai sänkitukka Siimestä. Heidän puheestaan meikäläinenkin saa selvän ilman tulkintoja mitä mieltä he ovat.
Ikävintä on kuulla fraasikokoelmia, kuten: On luotava edellytykset, on toimittava siten, on käytettävä kaikki mahdolliset keinot, on käytävä käsiksi, on annettava mahdollisuus, on tuettava, on luotava sellainen ilmapiiri ...jnejnejne
Olen kuullut, että isojen puolueiden puheenjohtajat valitaan lähes aina kovan junttauksen jälkeen.
Kun muutama suuri paikallisyhdistys saadaan jonkun ehdokkaan taakse tämä tulee valituksi riippumatta hänen ominaisuuksistaan.
Suuret puolueet ovat valinneet jälleen kerran lupauslinjan. Pienemmät ovat realistisempia, jopa inhorealistisia. Suomeksi sanottuna rehellisempiä.
Silti samat suuret ovat suuria vaalien jälkeenkin.
Niin höynäytettäviä äänestäjät ovat.
Enpä löydä logiikkaa analyysistäsi. Voisitko selventää?
Eikö suuri puolue ole suuri siksi, että sen ehdokkaita äänestetään eniten?
Puolueista vanhin on?
Eikös sen "höynäytys" ole jo tullut ilmi?
Ei noin tyhjillä argumenteilla yli sataa vuotta eletä, joita esitit!
Paljon on siinä ajassa tapahtunut.
Mikä olisi se pienryhmän onnellisuus? Kun kuulisi edes liikkeen suunnan?
Senkö, että joku baskeripää psykologi käy pelleilemässä eduskunnassa? Ja häpeää omaa päätään? Voi Hyvä Sylyvi!
kuulemma 3-6 kuukautta. Näitä palstoja lukevilla muistutusten ansiosta hiukan enemmän.
Kerropa mikä puolue ja milloin on valtaan päästyään lunastanut kaikki vaalien alla antamansa lupaukset seuraavalla vaalikaudella?
Odotan vastausta mielenkiinnolla.
Enkä tarkoita, että pienet ryhmät olisivat sinänsä jotenkin parempia. Mutta: Niillä on ilmeisesti sen verran fiksumpi äänestäjäkunta, että voi pysyä vaalipuheissakin lähempänä totuutta. Herkkäuskoisiahan lupauksilla vedätetään.