Miehen ja naisen suhde on paljon monimutkaisempi kuin feministit antavat ymmärtää.
Se (miehen ja naisen suhde) ei ole mikään pikkujuttu, joka "tosta vaan rykäistään pihalle".
Esimerkiksi se, että miehen ja naisen täytyisi feministien mukaan jakaa velvollisuudet keskenänsä miesten ja naisten kesken, eli molemmilla samat velvollisuudet, eikä kummallakaan olisi yhtään mitään omia velvollisuuksia ...
... Etenkään se, että jompi kumpi, mies tahi nainen, alkaisi puhumaan omista velvollisuuksistaan, niin se ei ole missään nimessä sallittua feminismin mukaan.
Kaiken vain on feministien mielestä oltava yksinkertaisesti "tasa-arvoista". "Kaikki tasan".
Itse kutsun tuota tasa-paskaksi.
... Kaikki tuo on aiheuttanut myös sen, että mies, eikä nainen, ei voi pulpauttaa itsensä sisältä vastakkaiselle sukupuolelle mitään uutta ja hellyttävää.
Kaikki on ikäänkuin valmiiksi pureskeltua.
Tasa-paskaa.
Se (miehen ja naisen suhde) ei ole mikään pikkujuttu, joka "tosta vaan rykäistään pihalle".
Esimerkiksi se, että miehen ja naisen täytyisi feministien mukaan jakaa velvollisuudet keskenänsä miesten ja naisten kesken, eli molemmilla samat velvollisuudet, eikä kummallakaan olisi yhtään mitään omia velvollisuuksia ...
... Etenkään se, että jompi kumpi, mies tahi nainen, alkaisi puhumaan omista velvollisuuksistaan, niin se ei ole missään nimessä sallittua feminismin mukaan.
Kaiken vain on feministien mielestä oltava yksinkertaisesti "tasa-arvoista". "Kaikki tasan".
Itse kutsun tuota tasa-paskaksi.
... Kaikki tuo on aiheuttanut myös sen, että mies, eikä nainen, ei voi pulpauttaa itsensä sisältä vastakkaiselle sukupuolelle mitään uutta ja hellyttävää.
Kaikki on ikäänkuin valmiiksi pureskeltua.
Tasa-paskaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mutta lopulta, kun mies ja nainen ovat kulkeneet polun oikeassa tasa-arvossa, missä siis ... En kerro.
Niin kaiken tuon jälkeen mies ja nainen toteavatkin kaiken olevan hyvin yksinkertaista. Yksinkertaisuus on hyve.
Mutta matka on pitkä miehellä ja naisella yhdessä kulkea, ennen kuin siihen päästään, etenkin jos kuljetaan feministien ohjastamia kiertoteitä.
Mies ja nainen jo aikojen alusta erkanivat toisistaan.
Erot ovat varjostaneet miehen ja naisen elämää kautta aikojen.
Koska siis miehen ja naisen suhde ei ole jo lähtökohdiltaan mikään helppo, niin miksi sitä vielä hankaloittaa asettamalla vaatimuksia ja velvollisuuksia toiselle.
Lakikirja.
Kun jos lakikirjaan kirjataan, että miehen ja naisen velvollisuudet ovat samat, niin tuo jämähdyttää miehen ja naisen paikoilleen.
Tuon jälkeen ei mies ja nainen enää kykene toimimaan toinen toistansa ajatellen, vaan mies ja nainen ovat ovat kuin se lakikirja. Eli mies ja nainen muuttuvat kovakantiseksi, tunteettomaksi, paperiksi.
Suurin osa naisistakin vierastaa heidän ajatuksiaan
.. Vielä tästä ...
"... Kaikki tuo on aiheuttanut myös sen, että mies, eikä nainen, ei voi pulpauttaa itsensä sisältä vastakkaiselle sukupuolelle mitään uutta ja hellyttäävää."
- Tämähän aiheuttaa sen, että kaikki junnaa paikallaan helvettos.
Kaikki junnaa, helvettos, paikallaan.
Mikään ei voi edetä, koska kaikki junnaa paikallaan.
Kaikki on valmiiksi pureskeltua ja kaikki junnaa paikallaan.
Kun parisuhteessa, mennään koko ajan eteenpäin. Pitäisi mennä. Tulee koko ajan uutta ja mukavaa eteen.
Ei silloin junnata paikallaan.
Vielä tästä.
"Kun parisuhteessa, mennään koko ajan eteenpäin. Tulee koko ajan uutta ja mukavaa eteen."
- Niin. Siis parisuhteessa mennään helvetti koko ajan eteenpäin eikä pysähdellä.
Eikä jumiuduta kuten tässä ...
"... Kaikki tuo on aiheuttanut myös sen, että mies, eikä nainen, ei voi pulpauttaa itsensä sisältä vastakkaiselle sukupuolelle mitään uutta ja hellyttäävää."
- Tämähän aiheuttaa sen, että kaikki junnaa paikallaan helvettos."
- Niin. Siis parisuhteessa mennään koko ajan eteenpäin eikä pysähdellä.
Toivottavasti se jo alkaa mennä perille.
Se parisuhde.
Että se menisi perille.
Että se saavuttaisi sen tilan, että mies ja nainen on yhtä.
Äkkisiltään voisi luulla, että,
"mies ja nainen on yhtä.".
- Että tämähän juuri tarkoittaa sitä, että koska mies ja nainen ovat yhtä, niin että tällöinhän ikäänkuin myös velvollisuudet ovat tällöin myös jaettu miehen ja naisen kesken?
Se ei kumminkaan ole noin.
Mutta miksi se ei ole niin?
Tilanne 21/11 klo 11.57: Keskusteluketjussa kuusi (6) puheenvuoroa, joista viisi (5) samalta kirjoittajalta. Monologin Suomen ennätys?
vaikkakin olisi kiintoisaa kuulla diagnoosi....
Taidat olla hakoteillä. En mä ainakaan tiedä että kukaan feministinen ihminen ( joihin itsekkin kuulun mielestäni ) olis niin typerä, että kuvittelis, että mies ja nainen ovat täysin samanlaisia otuksia ja kaikki "velvollisuudet " ovat aina puoliksi kun viivalla vedettyjä. Sama kun mä pitäisin kotona kirjaa tiskivuoroista ja pitäisin huolen, että se on sitten seuraavalla kerralla tasa-arvon nimissä mies joka tiskaa. Eihän tuollasessa ole paskankaan järkeä.
Mun feministisyys ilmenee sillain, että en voi sietää sitä, että naisia väheksytään verrattuna miehiin ( en siis ole mikään miesvihaaja ja olempa vielä heterokin =D )Ja sen kaltaista toimintaa huomaa nykypäivänäkin vielä monessa asiassa. Kaikista ärsyttävintä on ihmisten asenteet. Siinä asiassa on onneksi menty jo parempaan suuntaan mutta vieläkin on liikaa havaittavissa sellaista jaottelua mikä on naisten ja mikä miesten hommaa. Tai mikä käyttäytyminen on ok naiselle ja mikä miehelle. Tulen sellaisista koti-oloista jossa isäpuoleni oli täysi tyranni ja oli hyvin vanhanaikainen ja kapeakatseinen. Tästä varmasti juontaa tämä, että mulla käy tavallista tallaajaa enemmän vihaksi kaikki tällänen jos joku tulee sanomaan vaikka niinkin harmittoman asian kun " ei naisihmisen tarttisi kiroilla noin paljon, hirveän kuulosta " tai " älä syljeskele, naisihminen! " Nämä kummatkin olen kuullut omalta äidiltäni. Kun kysyin siltä, että miksi miehen sopii kiroilla mutta naisen suusta se on rumaa? Ei osannut sanoa. Se on vaan se, mitä ihminen näkee ympärillään pienestä pitäen niin ne juurtuu päähän.
Ai niin mitkäs sun mielestä sitten olisi niitä naisen ja mikä miehen velvollisuuksia jos kerta kaikki ei voi olla yhteisiä? Mä nyt en yhtäkkiä keksi yhtäkään asiaa,mutta tämä ei silti tarkoita, että kaikki esim kotityöt on tarkkaan jaoteltu. Olen sitä mieltä, että se tekee kuka millonkin kerkiää ja jaksaa. tai kuka osaa. Itse en ainakaan osaisi esm korjata autoa, joten se olisi mun kanssa eläessä automaattisesti miehen hommaa. Tosin tätä ei tarkoita mun mielestä sitä, että auton korjaus olisi aina miehen hommaa. Jos nainen osaa ja kykenee siihen niin siittä vaan.Tai jos mies on parempi laittaamaan ruokaa niin siitä vaan. Mä en laita itse juuri koskaan ruokaa.tai jos laitankin se on jotain makarooniosastoo, ei vois vähempää kiinnostaa. Mies kokkaa. Mulle jääkin sitten siivoominen melko pitkälti mikä mua suunnattomasti otti päähän vielä hetki sitten kun ukko on työttömänä ja itse olen vakitöissä. se lojui kotona kaiket päivät mutta ei tehnyt juuri mitään vaan aina sai tulla töistä likaiseen kotiin ja ruveta itse siivoamaan. Tässä esmerkki tilanne mikä risoo mua.Kyllähän se esim tiskaa tai pesee pyykkiä tai mitä vaan, mutta melkeen aina vain erikseen pyydettäessä ja mitään ylimääräistä ei tapahdu vaikka olisi kuinka likaista....Sitten lapsen hoitoo pidetään yleisesti ottaen vieläkin pitkälti naisten asiana. Olen ilmoittanut ukolleni , että jos joskus käy niin paska säkä, että pamahdan paksuksi, niin musta ei sitten mitään koti-äitiä tule vaan ukosta tulee koti-isä =D että näin meillä....
ja todellakin, mä kyllä tiedän kuinka vaikeaa on miehen ja naisen suhde, en ole missään vaiheessa pitänyt sitä yksinkertaisena.
Ai tuossa tuli kirjoitusvirhe. Niin siis ukko on nykyään töissä, että se tilanne korjautui. ei enää tartte jäkättää siitä ettei se tee mitään ja kotona on likasta=) Nytkin tulin töistä ja siivosin itse ilman mitään vitutuskäyrää
eikö M 135 keksi vastausta kysymykseeni?
pääsääntöisesti hän juttelee keskenään...