Jälleen yksi selvitys todistaa, että öljystähän Irakin sodassa oli kyse. Selvityksessä todetaan, että USA tuskin vetäytyy Irakista, vaan ennemmin säästääkseen sotilastappioitaan vetäytyy muutamaan suurempaan tukikohtaan. Sieltä onkin sitten hyvä tehdä raskain asein massiivisia iskuja aina, kun irakilaisten vapauden puolesta taistelevat ryhmittymät onnistuvat saamaan valtaansa jollain alueella. Tyyliin Fallujah, tuloksena tuhansia tai kymmeniä tuhansia siviiliuhreja. Irakilaisia odottaa tuon suunnitelman onnistuessa paljon Saddamin aikaa hirvittävämpi tulevaisuus, Saddamin joukkojen kurdikylän kaasuisku on pientä näpertelyä USA:n Fallujah tyylisten massiivisten operaatioiden rinnalla. Siviilejä kuolisi tuossa skenaariossa noissa massiivisissa "kapinallisten" torjuntaiskuissa aivan toisenlaisia lukemia kerralla, pienemmissä jatkuvasti tehtävissä pommituksissa ym. tasaiseen tahtiin ja USA:n ja sen kanssa liittoutuneiden irakilaisten tiedustelupalvelun harjoittamissa vangitsemisissa ja kidutuksissa myös moninverroin, luultavasti kymmeniä kertoja enemmän kuin Saddamin hallinnon vastaavissa, kuten tähänkin asti miehityksen aikana on tapahtunut.
USA meni Irakiin öljynryöstöretkelle, jonka arvioitu kestokin on sen pituinen, minkä ajan öljyä riittää pumpattavaksi.
Ainut toivo Irakilla on, että tuon "tukikohta" skenaarion edessä, että muu maailma kääntyy USA:n hirmuhallintoa vastaan.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id47587.html
USA meni Irakiin öljynryöstöretkelle, jonka arvioitu kestokin on sen pituinen, minkä ajan öljyä riittää pumpattavaksi.
Ainut toivo Irakilla on, että tuon "tukikohta" skenaarion edessä, että muu maailma kääntyy USA:n hirmuhallintoa vastaan.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id47587.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
sanottiin että jopa 30 vuotta.
koko talousjärjestelmässään imperialismin aikakauteen; rehti kapitalismi ei enää riitä! Energia- ja raakaineet hankitaan nyt kiristämällä ja ryöstämällä reilun kaupan sijaan! Eli se on tahtomattaan oman talouskatastrofinsa suunnannäyttäjä!
Marxilainen talous- ja yhteiskuntateoria toteutuu väjäämättä, kuten fiksuimmat tajuavat!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000020546399#22000000020546399
Fortumi on oiva esimerkki,miten meitä kansalaisija ,kuluttajia kusetetaan ja ryöstetään!
Kapitalistieien luurangot ovat tulleet esiin kaapista!
Mitä Haans-setä sanoikaan jo sodan alussa: Kun 911-iskijät olivat SAUDEJA, ja hyökkäyskohde taas IRAK.
ÖLJY JA ÖLJYTULOT, ne impperialistia VAIN kiinnostaa.
Kun Saudi-Arabia on hallussa jo, oli Irak luonnollinen seuraava valinta:
Huomaa RAHAN VALLAN myötäily, HESAri lipunkantajanaan. Nämä rahan vallasta elävät perseennuolentakoneistot eivät ole missään sodan vaiheessa esittäneet kriittisiä arviota Bushin lausunnoista, vaan ovat 100 %sti myötäilleet Bushin sanomaa. Tämä on sitä kuuluisaa....
...."MIELIPIDEVAIKUTTAMISTA" suomeksi PROPAGANDAA
Joukkotuhoaseet, "demokratia", hirmuvalta.....mitä kaikkea IMPPERIALISTI on verukkeiksi keksinytkään, ne on nyt loppuunkaluttu. "Vapaus" on enää jäljellä.
Ja kyse onkin nyt IMPPERIALISTIN ja kätyreidensä "vapaudesta" pystyttää ja ylläpitää SAUDI-ARABIAN kaltaisia DIKTATUUREJA, joiden ainoa tarkoitus on diktaattorin avulla siirtää maan luonnonvarat immperialistin käyttöön.
Brutaalia ja hävytöntä.
MUISTA SIIS BOIKOTOIDA IMPPERIALISTIN ja kätyreidensä tuotteita:
mcdonaldsit, anloleffat, mersut, fordit, opelit, phiserit, microsoftit ja mitä kaikkea niitä onkaan. Päätös on sinun.
Viisaat kirjoittajat tälläkin foorumilla näkivät tuon tilanteen jo kauan sitten:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000004686013#22000000004686013
referoidun linkin juttu on lievästi sanoen yliampuva, mutta toisaalta, kenelle valta ja hegemonia eivät kelpaisi, jos kansat siihen suosiolla alistuvat.
Sen sijaan vähimmäistavoite oli kyllä öljy, sillä ilman sitä ei edest teoreettisia valmiuksia olisi maailmanlaajuisen hegemonian saavuttamiseen.
Saudi-Arabian esimerkki osoittaa, että USA tarvitsee tarkoitusperiinsä aina DIKTATUURIN, koska kansat eivät suosiolla USAn alamaisiksi suostu.
Siksi USA on sotakoneineen Irakissakin, jotta kansa pannaan suostumaan USAn hegemoniaan.
Käytännössä siis siirtomaapolitiikkaa julmimman kaavan mukaan.
Vallataan maa sen luonnonvarojen vuoksi. Pistetään pystyyn itselle suotuisa hallinto. Laitetaan maahan tukikohtia, joista käsin tehdään tuhoisia murhaoperaatioita kapinallispesäkkeisiin, maan oman hallinnon tehdessä päivittäisen likaisen työn. Luodaan kattava vakoilu/tiedusteluverkosto, jonka avulla napsitaan kapinallisia kiinni kidutettavaksi ja tapettavaksi.
Mutta lopultahan on kysymys länsimaisista 'arvoista'.
vapaudesta suuriin panssarimaisiin ajoneuvoihin, joiden etuistuimilta voi katsella maailman köyhää rupusakkia, jotka kehtaavat ujuttautua suojatielle katua ylittämään.
Amerikkalaiset eivät halua luopua esimerkiksi suurista ajoneuvoistaan, koska käsitteet 'vapaus' , 'suuruus' ja oma etu ovat heille synonyymeja.
Perimmiltään se, että halutaan omia maapallon suurimmat tunnetut öljyvarat, tarkoittaa käytännössä haluttomuutta muuttaa kulutustottumuksia... ja jotta kehä olisi valmis vaikuttaa siltä, että amerikanpoliitikko ei usko amerikankuluttajan mihinkään hintaa luopuvan tottumuksistaan, eli poliitikko turvaa asemansa tällä uskomuksella.
Kyseessä on tietenkin kollektiivinen, molempien osapuolten hyväksymä tietoinen harha.
Irakin sotaretken alku kuvaa juuri hyvin tätä 'yhteispeliä' kyseisen harhan suhteen, jolloin koko kansakunta(lehdistö mukaan lukien) saatiin uskomaan vain yhteen asiaan.
On ideologiasi vasen. Stalinistinen tappopropaganda nostaa päätään kunnes viranomaiset kiinnittävät siihen taas huomionsa. Mutta vasureilla terrorismin tukijoilla multinikkejä näyttää riittävän. Yhdysvaltojen armeija pistää kyllä terroristit kuriin josiitä syystä että he ampuvat terroristia konekiväärillä komeesti. Siihen ei Alqaidan "TILTU" multinikkeineen voi mitään.
Sepustuksesi on lähinnä hätähuuto,koska jokainen USA:n "totuus" on osoittautunut raukkamaiseksi valheeksi.
Länsimainen maailma tarvitsee öljyä enemmän kuin muslimit. Meillä on teollisuutta paljon enemmän. Toisaalta pitää vähentää riippuvuutta öljystä, mutta helpommin sanottu kuin tehty. Mutta muista sinä boikotoida pahojen imperialistien tuotteita. Ja sano kaikille, jotka tunnet, välttämään kaikkia tuotteita jissa on käytetty Irakista "ryöstettyä" öljyä ;)
Yhdysvallat on epäonnistunut Irakissa ja lähtee sieltä piakkoin, jättäen alkuasukkaat lahtaamaan toisiaa. Siksipä tällaisista melkoisen vanhoja asioita puivista pelottelustooreista onkin hankala löytää pointtia, ellei se sitten ole lyödyn lyöminen tahi pyrkimys vaikuttaa palstalaisten poliittisiin näkökantoihin. Mikes on harmiton, mutta tämän kaltaiset jutut näin vaalien lähestyessä voisivat jopa saada kuvittelemaan että joidenkin herrojen puheet vasurilobbareista palstalla ovat yllättävän lähellä totuutta.
Näin on USA ei tee koskaa mitään väärin.
Eikä myöskään virheitä. Jos väität jotain muuta olet TIEDONANTAJAN TILTU!
Kyllä kokoomus tietää...
ps. Ruotsin kokoomuslaisilla puuttuu enää pedofiili porukasta niin on kaikki rikolliset edustettuna.. jäämme odottelemaan...
"Näin on USA ei tee koskaa mitään väärin."
Ensimmäinen lause kertoo jo, että luetun ymmärtämisessä on jotakin mätää. Sen sijaan kokoomuksesta vaahtoaminen samassa yhteydessä vain vahvistaa aiemmin mainittuja epäilyksiä.
että tässä ketjussa näyttää arvon bofferi vetäneen keskustelun suomen puoluepolitiikkaan. Siitä puhuen USA:n poliittinen kuvio on varsin erilainen verrattuna suomalaiseen. Demokraatteja vastaa suomessa lähinnä SDP (eli käytännössä varsin oikeistolainen puolue primmältään) Republikaaneja vastaavaa puoluetta sensijaan suomessa ei ole. Lähelle kuitenkin päästäisiin jos otettaisiin kokoomus, sekoitetaan mukaan perussuomalaiset, kristilliset, rekkakuormallinen tonyhalmeita ja muutama siitoin sekaan.
Ei aivan niinkään, demokraattien laajoista riveistä löytyy rutkasti arvomaailmaltaan kepuun/kokoomuslaisiin verrattavaa porukkaa. Republikaaneista taas maltillinen siipi vastannee myös kokoomusta, joten arvomaailmaltaan nämä puolueet menevät osittain päällekkäin.
Mitä ensimmäiseen viestiini tulee, tarkoitus oli yhdistää mielipide näistä toistuvista jenkki-Irak-hirmuteko-lässytyksistä pikku syöttiin eräille kirjoittajille. Kohtalaisella menestyksellä, sano.