ihan jo yhteisen edun ja isänmaan vuoks. On silkkaa röyhkeyttä rahastaa paskalla. Eikä Maikkarin uskottavuus uutismedianakaan ole kovin hyvä.
Maikkarilta vois
ottaa toimiluvan pois
4354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
MTV3:ssa ja myös Nelosessa uutisointi on monesti ammattitaitoisempaa ja tasapuolisempaa kuin YLE:n puolella. Jälkimmäisen veltosti toimitetut "uutiset", käytännössä mielipiteenmuokkauspropaganda edistää yksipuolisen läpinäkyvästi suurpääoman, kulutushysterian, SDP:n, NATO:n digitv:n voittokulua. Monet näyttävät pitävän YLE:n syöttämiä uutisia ainoina totuuksina, vaikka kyseessä on vallanpitäjäeliitin käsikassara.
"MTV3:ssa ja myös Nelosessa uutisointi on monesti ammattitaitoisempaa ja tasapuolisempaa kuin YLE:n puolella."
Toihan oli varsinainen vitsi. Nelosesta en puhu mitään mutta tuon maikkarin kohdalla ei voida puhua ammattitaidosta!
Monet uutisoinnit on tehty tarkistamatta faktoja, uskoen johonkin "lähteeseen", huvittavimpana oli mm. se Janis Petke-juttu joka sai onneksi sentään viimeisimmätkin järkevät ihmiset huomaamaan että maikkari ei ole luotettava media. Monet uutiset myös tehdään huhu-juttuja uskoen, siis juuri tarkistamatta faktoja. Yksikään itseään kunnioittava media ei julkaise mitään huhujuttuja vaan raudan kovaa faktaa ja jos joku juttu on epävarma niin sitä ei julkaista jos sitä ei voida tarkistaa. Maikkarille tuntuu olevan ihan sama mitä se julkaisee.
Kyllä minä enemmän luotan Yleen mm. uutismediana, siellä on tuo uutisoinnin raja ja jonkinlainen työmoraali kunniassaan.
PS. Selitäpä mulle mitä tarkoitat tällä:
"käytännössä mielipiteenmuokkauspropaganda edistää yksipuolisen läpinäkyvästi suurpääoman, kulutushysterian, SDP:n, NATO:n digitv:n voittokulua."
Medialukutaito hoi! Esimerkiksi jokunen vuosi sitten YLE tuki USA:n hyökkäystä Irakiin muun muassa lähettämällä oman toimittajansa joukkojen mukaan. Hänen roolinsa oli kertoa ylhäältä syötettyjä tietoja. MTV3 oli samaan aikaan huomattavasti kriittisempi. Viime talvena YLE:n uutisissa peloteltiin idän uhkalla ja NATO:n autuudella.
En noteraa YLE:n MOT-paljastusohjelmaa maikkarin Karpo-show:ta paremmaksi. Ongelma taitaa olla se, ettei Suomessa osata tai uskalleta tehdä rohkeasti asioiden taustoja selvittäviä uutisia tai ajankohtaisohjelmia. Vanhan sanonnan mukaan Suomeen mahtuu kerrallaan vain yksi totuus.
Siitä ja sen jatkeesta. Haastateltavien itse ilmoittamia nimiä tarkistetaan viestimissä ani harvoin. Tässä tapauksessa ei ilmeisesti kenenkään lamppu syttynyt.
"YLE tuki USA:n hyökkäystä Irakiin muun muassa lähettämällä oman toimittajansa joukkojen mukaan"
Ja sun mielestä se että joku lähettää toimittajan jonnekin, on sotivan maan tukemista?
Mistä sä tiedät kuka on antanut ja mitä tietoja ja mitä kenenkin "pitäisi" sanoa? Oletko itse niin sisäpiiriläinen että tiedät kaikesta kaiken???
"Viime talvena YLE:n uutisissa peloteltiin idän uhkalla ja NATO:n autuudella."
Oletkohan sä nyt käsittänyt varmasti oikein? Uutismedia ei saa ottaa kantaa noihin asioihin, ne välittää uutisia ja jos joku MINISTERI TAI KANSANEDUSTAJA, TAI TUTKIJA on sanonut jotain Nato-puolteista tai uhkaillut idällä ja media sitten kertoo mitä se ja se on sanonut, niin se ei ole kannan ottamista vaan uutisen välittämistä!
Minusta tuntuu että tällä palstalla on kovastikin mustavalkoisia ihmisiä ja/tai kilpailevien kanavien lobbaajia.
PS. Itse en luottaisi MIHINKÄÄN maikkarin uutisoimaan, ellei se sitten ole jotain jo tapahtunutta jonka itsekin tiedän. Mutta monet uutiset varsinkin talousuutisissa on silkkaa huhua ja niille perustuen kyhäävät uutisensa. Hyvä uutismedia ottaa aina huhut huhuina eikä niitä julkaista kun faktoja ei voida tarkistaa. Tai ainakin se nimenomaisesti korostaa että kyseessä on VAIN huhu eikä fakta.