Maanjäristysalueilla syytetään rakentajia ja/tai korruptoinuneita hallintovirkamiehiä talojen sortumisesta. Meillä Suomessa ovat isot hallit alkaneet sortumaan melko myötyrinään.
Onko syy piirtäjissä,valmistusvirheissä vai halpojen ratkaisujen teettäjissä ja hyväksyjissä.
Puolustuskyvyttömien liimapalkkien syyttely teknillisesti lahjakkaassa,elintaso ja sivistysmaassa v.2003 ei tunnu riittävältä. Hyvällä tuurilla on uhreilta vältytty jo monesti. Luntakin täällä tiedetään satavan lähes joka talvena,jotta sitäkin vastaan on turha käräjöidä. Hyvään tuuriin luottaminen olisi pian syytä lopettaa.
Onko syy piirtäjissä,valmistusvirheissä vai halpojen ratkaisujen teettäjissä ja hyväksyjissä.
Puolustuskyvyttömien liimapalkkien syyttely teknillisesti lahjakkaassa,elintaso ja sivistysmaassa v.2003 ei tunnu riittävältä. Hyvällä tuurilla on uhreilta vältytty jo monesti. Luntakin täällä tiedetään satavan lähes joka talvena,jotta sitäkin vastaan on turha käräjöidä. Hyvään tuuriin luottaminen olisi pian syytä lopettaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pohjalaisen teräsrakenneurakoitsijan väite:
"Normien varmuuskertoimien pelivara syödään toisinaan ankaralla kilpailulla olemattomiin."
Miksikö rakennesortumia tapahtuu useimmiten juuri teräs ja puurakenteille? Niissä on rakenteiden pienestä omasta painosta johtuen pienempi varmuusvara ylikuormille, rakenne- ja materiaalivirheille.
Raskaammilla kivi- ja betonirakenteilla mahdolliset ylitykset ja virheet mahtuvat helpommin rakenteen oman painon varmuuskertoimen sisälle.
Lisäksi puiset ja teräksiset ristikot ja kehärakenteet ovat konstruktiostaan johtuen jo luonnostaan alttiimpia jatkuvalle sortumalle. Eli kun yksi rakenneosa (ristikko) pettää johtaa se ketjureaktiona muidenkin sinänsä virheettömien osien sortumiseen.
Betonirakenteissa on usein rakennustavasta ja massiivisemmista rakenteista johtuen enemmän sekundääristä jäykkyyttä. Vaikka jossakin rakenteen osassa joku pettää ei se yleensä johda kokonaisen rakennuksen sortumiseen.
"Jatkuvat sortumat" kirjoitti:
"Betonirakenteissa on usein rakennustavasta ja massiivisemmista rakenteista johtuen enemmän sekundääristä jäykkyyttä. Vaikka jossakin rakenteen osassa joku pettää ei se yleensä johda kokonaisen rakennuksen sortumiseen."
Tämä nyt oli ihan puuta heinää? Massiivisesta rakenmteesta johtuva sekundäärinen jäykkyys???
Betonihan ei juurikaan kestä vetorasituksia. 55 m:n pituista jännettä ei voi tb-palkeista jännittämättömänä tehdä juuri siksi koska niistä tulisi niin massiivisia.