Aikaisemmin työnsaanti oli perustuslaillinen okeus. Julkisen vallan eli valtion ja kuntien tulee huolehtia siitä, että kaikki työttömät saavat työtä.Sitä varten on luotava uusi työllistämistukijärjestelmä. Työstä on maksettava vähintään lailla säädettävä minimipalkka, jonka tulee antaa kohtuullinen toimeentulo.
Säädös jokaisen kansalaisen oikeudesta työn saantiin on sisällytettävä maamme perustuslakiin. Säädöksen toteuttaminen on käytännössä mahdollista sen jälkeen, kun työllisyyspolitiikasta huolehditaan kansantaloutemme kokonaisedun eikä suuryritysten ja suursijoittajien ehdoilla, niin kuin EU-Suomessa tapahtuu.
Säädös jokaisen kansalaisen oikeudesta työn saantiin on sisällytettävä maamme perustuslakiin. Säädöksen toteuttaminen on käytännössä mahdollista sen jälkeen, kun työllisyyspolitiikasta huolehditaan kansantaloutemme kokonaisedun eikä suuryritysten ja suursijoittajien ehdoilla, niin kuin EU-Suomessa tapahtuu.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vasta sen jälkeen kun nuorisotyöttömyys on maastamme poistettu, on perusteltua puhua ulkomaisen työvoiman tarpeesta. Ulkomaisen työvoiman käytössä on noudatettava suomalaisia työehtoja. Tämä mahdollistaa huolehtimisen siitä, ettei ulkomaisten työntekijöiden palkkoja dumppaamalla syrjäytetä suomalaisia työntekijöitä.
Työttömien kansalaisoikeuksien toteutumista valvomaan on asetettava työttömien oikeusturvavaltuutettu. - Käytännössä tämäkin parannustoimenpide on mahdollista vasta Suomen itsenäistymisen jälkeen, ei siis EU-vallan alaisena.
EU:ta mainostettiin v.1994 suurena työllistäjänä. Suomesta työttömyyden tuli poistua kertaheitolla.
Kuinkas kävikään!Työttömyydestä on tullut EU:n myötä pysyvää, siillä entisiäkin työpaikkoja viedään kiihtyvällä vauhdilla maasta pois tai lakkautetaan kokonaan. Kyllähän siitä ITSENÄISYYSPUOLUEEN edeltäjän VSL:n toimesta varoitettiin, mutta kun kansa oli saatu manipuloitua "Eurohuumaan" eivät järkipuheet siinä sekamelskassa auttaneet. - Toivottavasti nyt reilut kymmenen vuotta myöhemmin ITSENÄISYYSPUOLUETTA kuunnellaan ja käännetään kurssi kohti vapautta antamalla tuki maalisvaaleissa rehdille ITSENÄISYYSPUOLUEELLE.
EU:n aikaan työ ei läheskään aina ole ollut edes kannattavaa verrattaessa sitä laakereillaan lepäämiseen.
Työn pitää olla taloudellisesti edullisempaa kuin jouten olo. Kun sijoittajat malttavat tinkiä osingoistaan, löytyy kaikille töitä. Nyt on nähty mihin johtaa pyrkimys "voittojen maksimointiin". Se on yhtä kuin väkeä armotta pellolle.
Työttömyyttä pidetään keinotekoisesti yllä. Ihmisiä pystytään silloin alistamaan helpommin kuten rikkomalla/rajaamalla hidän ihmisoikeuksia ja lisäämällä ennestään painetta sekä henkisesti ja taloudellisesti.
Työpaikat lisääntyivät vielä 40-, 50-, ja 60-luvulla samassa suhteessa kuin teollisuustuotanto. 70-luvulla teknologian kehittyminen alkoi vähentää työpaikkoja vaikka teollisuustuotanto jatkoi kasvuaan.
Ja sitten tärkeä huomio! -Massatyöttömyys tuli Eurooppaan 80-luvulla. Eikä siellä työttömyyden syyksi esitetty, kuten meillä, jatkuvasti toistettua finanssipoliittista mantraa ja idänkaupan romahtamista. Syynä on yksinkertaisesti se, että teknologia tekee työn liiketaloudellisesti halvemmalla kuin ihminen.
Koska työmarkkinoilla on pysyvä ylitarjontatilanne, työpaikoista käydään ankaraa taistoa.
"Julkisen vallan eli valtion ja kuntien tulee huolehtia siitä, että kaikki työttömät saavat työtä."
Ihan kuin Neuvostoliitossa. Voisikohan tapahtua niin, että yritykset sanoisivat kaikki työntekijänsä irti, jonka jälkeen työntekijät tulisivat kunnan tai valtion rahoittamana takaisin työpaikalle?
Mistähän lähtien tuottamattoman työn tekeminen on ollut kansantalouden edun mukaista?
Jotta työntekijät eivät kokonaan tipahtaisi työmarkkinoilta, he ovat aina vaan valmiimpia polkemaan hintoja. Tämähän on ollut häikäilemättömien saalistajien tavoitekin. Kaikkivoivien markkinoiden nimissä työntekijät ovat joutuneet tyytymään määräaikaisiin, osa-aikaisiin, vuokra- ja muihin torppariajan tilapäistyösuhteisiin.
Väitetään markkinoiden olevan aina oikeassa, mutta keiden iskulause tämä on, ei ainakaan yhä kurjistuvan työntekijäpuolen. Valtion pitää uskaltaa puuttua tilanteeseen, kun keinottelukapitalismi saa "ryöstökapitalismin" piirteitä.-ITSENÄISYYSPUOLUE kannattaa tervettä markkinataloutta, mutta katsoo tärkeäksi että valtio puolustaa tarvittaessa kansalaisiaan säälimättömiä markkinavoimia vastaan. Ei tässä sen kummemmasta ole kysymys.
olisiko tuohon mitään lisättävää eipä taira mutta juuri tämä että valtio ei puollusta kansalaisiaan on nähtävissä jo ulkolainen työvoiman käytössä mm ja palvelujen vapautuksessa toivoisin että äänestäjät nyt heräisivät huomaamaan miten se kansanvalta toimii ja miten sitä käytetään ja missä se on se on vaali kopissa
"Jotta työntekijät eivät kokonaan tipahtaisi työmarkkinoilta, he ovat aina vaan valmiimpia polkemaan hintoja."
-Ei pidä paikkaansa, palkan rajahyöty pitää olla paljon suurempi kuin sosiaaliturvan. Teoriasi mukaan ei olisi olemassa ns. kannustinloukkuja.
"Väitetään markkinoiden olevan aina oikeassa.."
-Kyllä ainakin hinnanmuodostuksen suhteen.
Mikähän on tuo IPU:n terve markkinatalous?
On halpamaista paeta jonkun talousteorian taakse yhtälailla kuin yrittää selittää tapahtunutta tapahtumattomaksi.
Laihanen on oikeassa viitatessaan vallalla olevan uusliberalistisen talouspolitiikan seurauksiin, jotka ovat kaikkien nähtävissä. - Samoin on hieman lapsenomaista koettaa väistellä totuutta kevyellä vastakysymyksellä - Mitä on terve markkinatalous -.
Hätäkysymyksen esittäjä itsekin tajuaa, että terve markkinatalous tasapainoittavin valtion toimin jakaa yhteisellä työllä tuotettua hyvinvointia mahdollisimman laajoille kansalaispiireille eikä kuten nyt, vain harvalukuiselle jo ennestään erittäin hyväosaiselle väestönosalle.
niinkö luuletkäyhän usa työmarkkinoilla tai eteläanerikoissa niin sieltä mahdolisesti löytyy vastaukset näin kipeään kysymykseen ja luetko kirjan mailma yhtiöiren vallassa mm jos kasvaa nopeamin kun palkat niin mitä seuraa
"On halpamaista paeta jonkun talousteorian taakse yhtälailla kuin yrittää selittää tapahtunutta tapahtumattomaksi."
On se ihmeellinen puolue tämä Itsenäisyyspuolue, kun sillä on yhtäkkiä kykyä heittää kaikki vallassa olevat teoriat roskiin oman "terveen markkinatalous" -teorian ohella. Se on ilmeisesti jotain salatiedettä, kun sitä ei ole kukaan pystynyt selittämään.
Ei ole IPU:kaan määrittelyt tervettä markkinataloutta, ilmeisesti pelätään sen kertomista tai onko sitä edes määritelty?
"...terve markkinatalous tasapainoittavin valtion toimin jakaa yhteisellä työllä tuotettua hyvinvointia mahdollisimman laajoille kansalaispiireille"
No sitähän tehdään tänäkin päivänä, joka ilmenee esimerkiksi sosiaaliturvana ja ilmaisena koulutuksena, yhteisinä tukina, terveydenhoito- ja kulttuuripalveluina.
Ari Ojapelto on käsitellyt kirjassaan AHNEUDEN AIKA ns. joustojen vaikutusta työnsaantiin. Hän kirjoittaa mm.: Suomen yrittäjien toimitusjohtaja Jussi Järventaus on esittänyt, että pitkäaikaistyöttömiä voitaisiin työllistää minimipalkkaa pienemmällä palkalla. Hän pitää köyhyyspakettikeskusteluja poliittisena kosmetiikkana. Hänen mielestään paras lääke syrjäytymisen ja köyhyyden estämiseksi on työ.
Myös taloustieteen professori Jouko Ylä-Liedenpohja vaati rohkeita joustoja: "Eikö meidän pitäisi päästä kokonaan irti laittoman irtisanomisen käsitteestä ja poistaa koko irtisanomissuoja? Silloin kaikki työntekijät saisivat käyttää kilpailuvalttinaan määräaikaisia työsopimuksia aivan kuin ammattiurheilussa kilpaillaan parhaista joukkuepelaajista".
Joustojen perään vannotaan, vaikka Vatt:n erikoistutkija Roope Uusitalon tekemä tutkimus vuodelta 1999 todistaa, että joustot eivät lisää työllisyyttä. Tutkimus todistaa, että jatkuvasti yleistyvä paikallinen sopiminen yrityksissä ei vaikuta työllisyyteen sitä eikä tätä. Ainakin Koroma väitti vuosikausia aivan päinvastaista.
Eipä se tuo Ojapeltokaan osaa muuta kuin kritisoida. On helppoa sanoa että paras lääke on työ. Olikohan tämä loistava ajatus ihan hänen itsensä keksimä? Mutta entä kun kaikki eivät halua tehdä töitä? Tai sitten jos työ ei tuota niin miksi laittaa verorahoja tuottamattomaan työhön?
Ari Ojapellon kirja AHNEUDEN AIKA on nykyajan kuvaajana luokiteltava suurteokseksi. Siinä esitetyt tutkimukseen perustuvat kannanotot ovat nykyiselle johdollemme niin arkaluonteisia, ettei yksikään tunnettu kustannusosakeyhtiö uskaltanut ottaa sitä julkaistavakseen.
AHNEUDEN AIKA on onneksi saatu julkaistua ITSENÄISYYSPUOLUEEN puheenjohtaja Antti Pesosen toimesta.- Epäkohtia ei saa lakaista maton alle, vaan ne tulee julkaista koko kansan luettaviksi.
Ari Ojapellon kirja AHNEUDEN AIKA julkaistiin parhaaseen mahdolliseen aikaan ajatellen tulevia eduskuntavaaleja.
Se paljastaa armottomasti nykyisen EU:ssa vallalla olevan uusliberalistisen talouspolitiikan suuret haittavaikutukset koko Suomen kansalle. Todellisia EU:n toimista hyötyjiä löytynee tästä maasta lopultakin vain n.20 000 henkilöä, joiden näpeissä ovat tiedotusvälineet, ylin virkamiesjohto ja keskeisimmät poliitikot.
Teikäläisten lähteet kyllä tiedetään. Mistä lähtien poliittisia tarkoitusperiä palvelevat lähteet ovat objektiivisia totuuksia?
Ei sen puoleen, kyllä varmasti löytyy kritisoitavaa - maailma ei ole täydellinen eikä sellaiseksi tule. Mutta sosialisoinnin tie on väärä.
Kyllähän sekin jotain kertoo, kun suuret vallanpitäjistä paljolti riippuvaiset suuret kustantamot eivät rohjenneet ottaa Ari Ojapellon kirjaa kustannettavakseen.
Se on nähkääs niin, että TOTUUS POLTTAA!
EU-liitoksen seurauksena jouduimme unioniin, jossa harjoitetaan uusliberalistista talouspolitiikkaa, mikä merkitsee pääomapakoa ja sen myötä työpaikkojen siirtoa ulos maasta. - Tieto perustuu meidän työttömien omaan kokemukseen.
Euroopan Unionin piti mukamas vahvistaa Suomen itsenäisyyttä ja poistaa täältä työttömyys. Molemmat utopistiset väitteet ovat osoittautuneet harkituiksi petoksiksi.- Tästä parempaan johtaa vain yksi tie - ÄÄNI ITSENÄISYYSPUOLUEELLE!
Vakituinen työpaikkani on muuttunut pätkätöiden etsiskelijäksi. Saahan niitä aina silloin tällöin, kun ei erehdy pyytään liikaa liksaa.
Vai voisiko olla ettei tuollaisille "merkkiteoksille" ole kannattavuutta julkaista? Ikävä kyllä, kustantamot ovat liikeyrityksiä jotka toimivat voitolla. Kaikenmaailman "merkkiteoksia" ei julkaista koska kukaan ei osta.
Itse tienaan n. 65000 vuodessa, joten ei valittamista. Tosin ennen EU:ta olin työtön.
Itsenäinen Suomi voi huolehtia nykyistä paremmasta työllisyydestä terveen markkinatalouden keinoin. Meidän on mitä pikimmin päästävä irti EU:ssa harjoitettavasta uusliberalistisesta talouspolitiikasta, minkä turvin keinottelijat siirtelevät pääomiaan sinne missä ne käyvät vain poimimassa rusinat pois pullan päältä ja jatkavat taas uuteen ryöstökohteeseensa ja jättävät jälkeensä työttömyyttä ja kurjuutta.