mitä mieltä olette

http://www.korhola.com/html/index.php?id=1649&limit=z

että tunnetko Mellerin toimintaa tarkemmin ja toisessa viestissä kerroin Patmoksen hyvistä töistä maailmalla avustustoiminnan muodossa, mutta ne on poistettu. Voitko vastata nyt näihin maltillisella tavalla, ettei niitä poistettaisi?

Toiseksi kysyisin vielä miten näet Branhamin, jos olet hänen opilliseen perintöönsä törmännyt.

Nmky kirjoitti:

että tunnetko Mellerin toimintaa tarkemmin ja toisessa viestissä kerroin Patmoksen hyvistä töistä maailmalla avustustoiminnan muodossa, mutta ne on poistettu. Voitko vastata nyt näihin maltillisella tavalla, ettei niitä poistettaisi?

Toiseksi kysyisin vielä miten näet Branhamin, jos olet hänen opilliseen perintöönsä törmännyt.

Miten voi Saatanan eksyttämistä ihmisistä maltillisella tavalla puhua?

On Saatanassa ainakin se hyvä puoli, että se teetättää
omillaan myöskin hyviä tekoja, jotta sen henki ei
niin helposti petetyille ihmisille paljastuisi.

Siksi monet hämmästelevätkin viimeisellä tuomiolla: "Sinun nimessäsihän me..."

Kummankin mainitsemasi ihmisen sydämessä ei asu
Kristuksen Totuuden Henki.

Melleristä voit lukea lisää kirjan sivulla 381
olevasta kirjeestä, jonka lähetin hänestä
Helsingin Sanomiin kirjoittaneelle toimittajalle,
Harri Nykäselle.

Miksi et usko tätä Johanneksen jo vuonna 90
antamaa ilmoitusta:

"Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko
maailma on Pahan vallassa."

Se oli sitä jo silloin ja täydellisesti tänään,
kun maailmasta ei löydy ainoatakaan Kristuksen
Totuuden Hengestä elävää seurakuntaa.

tms37 kirjoitti:

Miten voi Saatanan eksyttämistä ihmisistä maltillisella tavalla puhua?

On Saatanassa ainakin se hyvä puoli, että se teetättää
omillaan myöskin hyviä tekoja, jotta sen henki ei
niin helposti petetyille ihmisille paljastuisi.

Siksi monet hämmästelevätkin viimeisellä tuomiolla: "Sinun nimessäsihän me..."

Kummankin mainitsemasi ihmisen sydämessä ei asu
Kristuksen Totuuden Henki.

Melleristä voit lukea lisää kirjan sivulla 381
olevasta kirjeestä, jonka lähetin hänestä
Helsingin Sanomiin kirjoittaneelle toimittajalle,
Harri Nykäselle.

Miksi et usko tätä Johanneksen jo vuonna 90
antamaa ilmoitusta:

"Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko
maailma on Pahan vallassa."

Se oli sitä jo silloin ja täydellisesti tänään,
kun maailmasta ei löydy ainoatakaan Kristuksen
Totuuden Hengestä elävää seurakuntaa.

koska hänestäkin, ja hänen pettämistä ihmisistä pitää vain hyvää sanoa, sanon tämänkin, jonka
alkuperä lienee jonkun vanhan mummon suusta sanottu:

"On se kummiskin ollut kovin ahkera!"

tms37 kirjoitti:

Miten voi Saatanan eksyttämistä ihmisistä maltillisella tavalla puhua?

On Saatanassa ainakin se hyvä puoli, että se teetättää
omillaan myöskin hyviä tekoja, jotta sen henki ei
niin helposti petetyille ihmisille paljastuisi.

Siksi monet hämmästelevätkin viimeisellä tuomiolla: "Sinun nimessäsihän me..."

Kummankin mainitsemasi ihmisen sydämessä ei asu
Kristuksen Totuuden Henki.

Melleristä voit lukea lisää kirjan sivulla 381
olevasta kirjeestä, jonka lähetin hänestä
Helsingin Sanomiin kirjoittaneelle toimittajalle,
Harri Nykäselle.

Miksi et usko tätä Johanneksen jo vuonna 90
antamaa ilmoitusta:

"Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko
maailma on Pahan vallassa."

Se oli sitä jo silloin ja täydellisesti tänään,
kun maailmasta ei löydy ainoatakaan Kristuksen
Totuuden Hengestä elävää seurakuntaa.

Tuli tuossa mieleeni kun sanoit miten voi puhua maltillisesti totuuden, miksi totuus on mahdoton sanoa maltillisesti mielestäsi? Onko sinun totuutesi sellainen, että se täytyy sanoa aina tulikivenkatkuisella kiivaudella? Eikö käsite totuus ole itseisarvo sinänsä, jonka voisi sanoa tarvittaessa ystävällisestikin ja maltillisuudella?

Nmky kirjoitti:

Tuli tuossa mieleeni kun sanoit miten voi puhua maltillisesti totuuden, miksi totuus on mahdoton sanoa maltillisesti mielestäsi? Onko sinun totuutesi sellainen, että se täytyy sanoa aina tulikivenkatkuisella kiivaudella? Eikö käsite totuus ole itseisarvo sinänsä, jonka voisi sanoa tarvittaessa ystävällisestikin ja maltillisuudella?

Sanoin, ettei Saatanasta pysty maltillisesti puhumaan.

Kaiken totuuden olen tuonut julki maltillisesti.
Tutki vaikka tuo viimeinen avaukseni: "Minulle
tuli tämä Herran sana."

Tutki sitten kaikki minulle esitetyt kysymykset,
niin sinunkin kyllä pitäisi huomata se, että
asialliset kysymykset saavat asiallisen vastauksen.

Mutta Saatanan hengessä esitetyt rienaavat kysymykset
saavat samanlaisen vastauksen. Mitä suurempi on
valheen ja vääryyden voiman hyökkäys, sen
suurempi on Pyhän Hengen vastustus.

Huomaa myös erittäin tärkeä seikka: kaikki Saatanan
esille tuoma totuus on mitä suurinta valhetta,
koska se esiintyy aina siinä väärän profeetan
asussa. Ja vaikka tämä on näin selvästi Raamatussa
sanottu, niin petetyt ihmisparat eivät edes tätä tajua:

"Varokaa vääriä profeettoja. He tulevat luoksenne
lampaiden vaatteissa, mutta sisältä he ovat
raatelevia susia."

Ja tämän ilmoituksen perusteella pitäisi olla
helppoa tunnistaa myös oikea profeetta:

"Ne tulevat luoksenne susien vaatteissa, mutta
sisältä he ovat rakastavia lampaita."

Jos näin ei olisi ei yhtä ainoaa oikeaa profettaa
olisi maailmassa vainottu eikä tapettu, eikä
heitä täällä netissäkään vastustettaisi. Ymmärsitkö?

tämän maailman jumalan toimintaa, koska se
hallitsee omaa maailmaansa hajottamalla.

Hajottihan se muutama vuosi sitten uskollisen
kaatajaparinkin, Juntunen/Jalovaara, toisistaan.

Ja laskeppas miten monta eri kuppikuntaa se on tästä
luterilaisesta kirkostakin eri lahkoihin niputtanut.