Ellen White ottaa vastaan neuvoja kuolleelta aviomieheltään Jamesilta.
Seitsemännen päivän adventistit eivät hyväksy kommunikointia kuolleiden kanssa ja sellaisen harjoittaminen on heidän mielestään Saatanasta. Seuraavat Raamatun tekstit tukevat heidän käsityksiään.
Jes. 8:19-20, 19. Ja kun he sanovat teille: "Kysykää vainaja- ja tietäjähengiltä, jotka supisevat ja mumisevat", niin eikö kansa kysyisi Jumalaltansa? Kuolleiltako elävien puolesta? 20. "Pysykää laissa ja todistuksessa!" Elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole. VKR.
5Moos.18:10-13. 10. Älköön keskuudessasi olko ketään, joka panee poikansa tai tyttärensä kulkemaan tulen läpi, tahi joka tekee taikoja, ennustelee merkeistä, harjoittaa noituutta tai velhoutta,11. joka lukee loitsuja, kysyy vainaja- tai tietäjähengiltä tahi kääntyy vainajien puoleen.12. Sillä jokainen, joka senkaltaista tekee, on kauhistus Herralle, ja sellaisten kauhistusten tähden Herra, sinun Jumalasi, karkoittaa heidät sinun tieltäsi.13. Ole siis nuhteeton Herran, sinun Jumalasi, edessä. VKR.
Seitsemännen päivän adventistit pitävät kuitenkin kiinni uskomuksestaan, että Jumala kommunikoi Ellen Whiten kanssa sekä unien että näkyjen kautta. Suurin osa seitsemännen päivän adventisteista ei kuitenkaan tiedä, että Ellen keskusteli kuolleen aviomiehensä kanssa ja sai neuvoja tältä uskoen tämän unen olevan Jumalalta. Ellen oli niin vaikuttunut tästä jumalallisesti innoittuneesta unestaan, että hän kirjoitti siitä kirjeessä pojalleen Willie Whitelle.
James White
28
187
Vastaukset
- pois pyyhkiä
Eikö mielestäsi Ellen Whiten olisi tullut heti tajuta, että minkäänlainen yhteydenpito kuolleisiin on Raamatun mukaan kielletty, varsinkin, kun hän itse väitti olevansa ”HERRAN SANANSAATTAJA? Jos Ellen todella olisi ollut Jumalan innoittama, miksi hän olisi ottanut vastaan sanoman kuolleelta henkilöltä, uskoen sen tulleen Herralta? Ja miksi hän halusi jatkaa työskentelyä tuon kuolleen henkilön kanssa lopun elämäänsä?
Ellen nimitti näkyjään ja uniaan ”pienemmäksi valoksi” johtamaan ihmisiä suuremman valon, Raamatun, luokse. Käyttääkö kukaan taskulamppua löytääkseen auringon? Ellen Whiten väärissä opetuksissa ei ole valoa. Miksi antaisit uskonnollisen fanaatikon ohjailla elämääsi? Toki Ellen White kirjoitti joitakin raamatullisiakin kirjoituksia ja niin ovat tehneet monet muutkin väärät profeetat. Mutta en tiedä kenenkään aidon profeetan keskustelleen kuolleiden kanssa.
Katso Jeesukseen ja etsi hänen sanastaan totuutta ja ohjeita velvollisuuksiisi, kuten kristityt ovat tehneet viimeisen 2000 vuoden aikana, äläkä usko vääriin profeettoihin, jotka saavat ohjeensa kuolleilta.- adv.
Ovat kaikesta,eri mieltä kristittyjen kanssa.Saatana pääsi eksyttämään Jumalalta tullutta herätystä,Millerin,ja Whiten aikoihin.
- Nämä Kristityt
adv. kirjoitti:
Ovat kaikesta,eri mieltä kristittyjen kanssa.Saatana pääsi eksyttämään Jumalalta tullutta herätystä,Millerin,ja Whiten aikoihin.
Aloittavat jo pyhäpäivänsäkin Pakanallisen päivän vietolla jota ei ole edes raamatussa.
Olet juuri kertonut, että meidän opetuksen ja uskon pitäisi perustua raamattuun. Koko tää Kristin usko näissä perusteissa on harhalle perustettua uskoa. Katso hyvä immeinen montako
kertaa tää Jeesus elämänsä aikana pyhitti sunnuntaita? vastaus nolla kertaa. Syy miksi.
Vastaus koska sunnuntai pli omistettu Lusiferin
palvonnalle.
Kyllä tää nyky usko on sellaista huulesta vetämistä. Näin on jopa raamatun opetus väännetty kieroon. Kysyisin nyt vain millainen on todellinen Kristitty kenen opetuksen mukaan
mukaan ne ihan oikeat Kristityt kulkee.
Minut sai tää uskon nimellä oleva Harha pois
koko uskon parista, Kun harhalla alkaa en kertakaikkiaan pysty luottamaan näitä tosi harhoja lainkaan. Eikä edes tiedä mitenkä on
tuo raamattukin käännetty harhojen toimesta.
Tuntuu koko syöttö tohu harhalta. Aloitus
Harhaan Väsynyt Kun en pysty uskomaan Tätä
suurkirkollista Baabelia???????Missä ja miten
saavutetaan todellinen totuus? Suureen harhaan.
Sanoo Jalmari - ville vee
Nämä Kristityt kirjoitti:
Aloittavat jo pyhäpäivänsäkin Pakanallisen päivän vietolla jota ei ole edes raamatussa.
Olet juuri kertonut, että meidän opetuksen ja uskon pitäisi perustua raamattuun. Koko tää Kristin usko näissä perusteissa on harhalle perustettua uskoa. Katso hyvä immeinen montako
kertaa tää Jeesus elämänsä aikana pyhitti sunnuntaita? vastaus nolla kertaa. Syy miksi.
Vastaus koska sunnuntai pli omistettu Lusiferin
palvonnalle.
Kyllä tää nyky usko on sellaista huulesta vetämistä. Näin on jopa raamatun opetus väännetty kieroon. Kysyisin nyt vain millainen on todellinen Kristitty kenen opetuksen mukaan
mukaan ne ihan oikeat Kristityt kulkee.
Minut sai tää uskon nimellä oleva Harha pois
koko uskon parista, Kun harhalla alkaa en kertakaikkiaan pysty luottamaan näitä tosi harhoja lainkaan. Eikä edes tiedä mitenkä on
tuo raamattukin käännetty harhojen toimesta.
Tuntuu koko syöttö tohu harhalta. Aloitus
Harhaan Väsynyt Kun en pysty uskomaan Tätä
suurkirkollista Baabelia???????Missä ja miten
saavutetaan todellinen totuus? Suureen harhaan.
Sanoo JalmariTeologisi väittävät että adventtikirkko on protestanttinen kirkkokunta.
- luKAse
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=kr&hakuehto=bileam
Herran kautta Bilemkin sai sanomaa pakanakansaa varten.
Profeetatkin ovat aina omiansa varten.
Bileamin asema ei ollut Israelia varten, kuten ei Ellenkään ole KRISTITTYJEN profeetta. - tULe
Nämä Kristityt kirjoitti:
Aloittavat jo pyhäpäivänsäkin Pakanallisen päivän vietolla jota ei ole edes raamatussa.
Olet juuri kertonut, että meidän opetuksen ja uskon pitäisi perustua raamattuun. Koko tää Kristin usko näissä perusteissa on harhalle perustettua uskoa. Katso hyvä immeinen montako
kertaa tää Jeesus elämänsä aikana pyhitti sunnuntaita? vastaus nolla kertaa. Syy miksi.
Vastaus koska sunnuntai pli omistettu Lusiferin
palvonnalle.
Kyllä tää nyky usko on sellaista huulesta vetämistä. Näin on jopa raamatun opetus väännetty kieroon. Kysyisin nyt vain millainen on todellinen Kristitty kenen opetuksen mukaan
mukaan ne ihan oikeat Kristityt kulkee.
Minut sai tää uskon nimellä oleva Harha pois
koko uskon parista, Kun harhalla alkaa en kertakaikkiaan pysty luottamaan näitä tosi harhoja lainkaan. Eikä edes tiedä mitenkä on
tuo raamattukin käännetty harhojen toimesta.
Tuntuu koko syöttö tohu harhalta. Aloitus
Harhaan Väsynyt Kun en pysty uskomaan Tätä
suurkirkollista Baabelia???????Missä ja miten
saavutetaan todellinen totuus? Suureen harhaan.
Sanoo Jalmari§§§§§/Minut sai tää uskon nimellä oleva Harha pois
koko uskon parista, Kun harhalla alkaa en kertakaikkiaan pysty luottamaan näitä tosi harhoja lainkaan./§§§§§§§
Käänny vain takaisin uskon pariin.
Älä enää luota siihen adventismin tosiharhaan! - pöh!
luKAse kirjoitti:
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=kr&hakuehto=bileam
Herran kautta Bilemkin sai sanomaa pakanakansaa varten.
Profeetatkin ovat aina omiansa varten.
Bileamin asema ei ollut Israelia varten, kuten ei Ellenkään ole KRISTITTYJEN profeetta.Ai niinkö? No sitten kristityt eivät ole Jeesuksen seuraajia.
- pöh!
ville vee kirjoitti:
Teologisi väittävät että adventtikirkko on protestanttinen kirkkokunta.
Koska se on.
- Taku768
Ei pidä paikkaansa.Toi on ihan täysin parjausta ja panettelua.Ellen White ei ottanut vastaan sanomia kuolleelta mieheltään James Whitelta.Täysin keksitty juttu.
Ellen opetti samoinkuin Raamattukin ,että spiritistiset vainajahenget,eivät ole kuolleiden henkiä vaan demonihenkiä jotka yrittävät eksyttää ihmisiä tekeytyen vainajiksi.Kuoltuaan ihminen vaipuu hautaan,maan poveen,ja herää sieltä vasta ylösnousemuksessa joko Jeesuksen takaisintullessa ikuiseen elämään tai sitten 1000 vuoden taivasajan jälkeen viimeiselle tuomiolle.Riippuen siitä onko Vastaanottanut Jeesuksen Vapahtajakseen ja tehnyt parannuksen synneistään vai ei.
Jotkut opettavat että ihmisen sielu on kuolematon,ja että ihminen kuoltuaan siirtyy jollekin toiselle tasolle,taivaaseen tms.paikkaan.Näin ei kuitenkaan Raamattu opeta.Tällainen opetus,johon monet uskovatkin ovat syyllistyneet,on vaarallista harhaoppia,joka asettaa siihen uskovan alttiiksi joutua saatanan eksyttämäksi spiritismin kautta.Tämä em.oppi on spiritistien perusoppi.
Ellen ei todellakaan pitänyt yhteyttä kuolleeseen mieheensä.Se on vastustajien keksimä valhe.Eikä myöskään opettanut harhaoppia että kuolleet siirtyisivät johonkin henkimaailmaan.Ja tällaista oppia ei saisi kenenkään levittää,sillä on lukemattomia tapauksia kun myös uskovaksi tunnustautuva on joutunut vainajaksi tekeytyneen demonin eksyttämäksi,uskottuaan valheen että kuolleet ovat jossakin henkimaailmassa. - Vanha virsi uudeksi
Joillakin on hyvä muisti,,, tai tarkoitushakuinen rienaus, jossa ei ole mitään perää-
- nunnuka-lailailai
Miksi vedät yli 5 vuotta vanhan aloituksen tänne? Onko mahdollisesti sinun oma tekeleesi tuo aloitus?
- 20
nunnuka-lailailai kirjoitti:
Miksi vedät yli 5 vuotta vanhan aloituksen tänne? Onko mahdollisesti sinun oma tekeleesi tuo aloitus?
> Miksi vedät yli 5 vuotta vanhan aloituksen tänne? Onko mahdollisesti sinun oma tekeleesi tuo aloitus?
Eikös ole vain hyvä asia, että tuohon aloituksen väittämään on mahdollisuus antaa vastine aika ajoin?
Ulkopuolisena palstalla piipahtavakin voi sitten katsella mitallin kumpaakin puolta ja jos intoa riittää niin alkaa penkoa hieman lähemmin adventismin alkujuuria, historiaa ja sen oppihistoriaa.
Paljonhan siellä on olut mm. valheeksi osittautuneita ennustuksia. Joko jokin on Jumalasta tai sitten ei. Molempia se ei voi olla yhtä aikaa. Raamattu ei anna epäselvyydelle tilaa mitä tule vääriin ennustelijoihin. - ett sillee
20 kirjoitti:
> Miksi vedät yli 5 vuotta vanhan aloituksen tänne? Onko mahdollisesti sinun oma tekeleesi tuo aloitus?
Eikös ole vain hyvä asia, että tuohon aloituksen väittämään on mahdollisuus antaa vastine aika ajoin?
Ulkopuolisena palstalla piipahtavakin voi sitten katsella mitallin kumpaakin puolta ja jos intoa riittää niin alkaa penkoa hieman lähemmin adventismin alkujuuria, historiaa ja sen oppihistoriaa.
Paljonhan siellä on olut mm. valheeksi osittautuneita ennustuksia. Joko jokin on Jumalasta tai sitten ei. Molempia se ei voi olla yhtä aikaa. Raamattu ei anna epäselvyydelle tilaa mitä tule vääriin ennustelijoihin.Potaskaa kirjoitat.
- 20
ett sillee kirjoitti:
Potaskaa kirjoitat.
"ett sillee"
Mikä kommentissani ei ollut paikkansa pitävää?
Ymmärrän toki, että kiusallisten tosiasioiden esille nostaminen koetaan häiritsevänä omalle mielenrauhalle. - nunnuka-lailailai
20 kirjoitti:
"ett sillee"
Mikä kommentissani ei ollut paikkansa pitävää?
Ymmärrän toki, että kiusallisten tosiasioiden esille nostaminen koetaan häiritsevänä omalle mielenrauhalle.Mikä sinulle nyt on niin kamalan kiusallista siinä, että joku pari sataa vuotta sitte elänyt mummeli on nähny unta kuolleesta ukostaan ja kirjotti siitä? Ei kai ole ainoa.
- 20
nunnuka-lailailai kirjoitti:
Mikä sinulle nyt on niin kamalan kiusallista siinä, että joku pari sataa vuotta sitte elänyt mummeli on nähny unta kuolleesta ukostaan ja kirjotti siitä? Ei kai ole ainoa.
> Mikä sinulle nyt on niin kamalan kiusallista siinä, että joku pari sataa vuotta sitte elänyt mummeli on nähny unta kuolleesta ukostaan ja kirjotti siitä?
Kertoisitko missä olen kommentoinut tuota nimeomaista asiaa?
Viestissäni 21.1.2012 12:49 on kyse aivan muusta ja joka on helposti havaittavissa tektistäni. Se koskee adventismin juuria, oppihistoriaa ja Raamatun vastaisia vääriä ennustuksia.
- Rakkaat vanhemmat
ovat minullakin aina muistoissa ja näen heistä myöskin unia.
Sata ja yksi kertaa jo vastattu tähän aloittajan syytökseen, että Ellen EI ottanut yhteyttä kuolleisiin.
On aivan eriasia nähdä unta kuolleista läheisistään, kuin että ottaisi heihin yhteyttä jotenkin loitsujen ja velhojen kautta.
Ellen ei tehnyt mitään väärää.
Miltei jokainen ihminen näkee unta poisnukkuneista rakaistaan, ja unessa he ovat kuten enenkin, siis eläviä ja täysin normaaleja. Uni ei tunne kuolemaa, vaan unessa kaikki ovat elossa.
Minun äitini sanoi, että hän näki unta isästä miltei joka yö. He tekivät kotiaskareita yhdessä kuten tavallisesti.
Äiti eli 17 v isän kuoleman jälkeen, mutta yöt hän sai viettää rakkaan puolisonsa kanssa.- unia monenlaisia...
Eihän nämä kirjoittajat ymmärrä, mitä on puhua unissa kuolleen kanssa, koska he uskoo että ihminen kun kuolee niin ei hän todella kuollekkaan hän muuttuu vain hengeksi tai siuluksi.
Mutta joka ei usko noihin käärmeen sanoihin ette suinkaan kuole, hän käsittää että kuollut on kuollut täydelliseti mutta silti hän unessa voi puhua rakkaallensa kuin olisi elävä, mutta se ei tarkoita että hän olisi unessa puhumassa jonkin meedion välityksellä, unet ovat vain unia ei todellisuutta ja unia näkee vaikka minkälaisia joko hyviä taikka huonoja ja joskus ihan päättömiäkin. Otetaan unet uninana. - Kristuksessa
unia monenlaisia... kirjoitti:
Eihän nämä kirjoittajat ymmärrä, mitä on puhua unissa kuolleen kanssa, koska he uskoo että ihminen kun kuolee niin ei hän todella kuollekkaan hän muuttuu vain hengeksi tai siuluksi.
Mutta joka ei usko noihin käärmeen sanoihin ette suinkaan kuole, hän käsittää että kuollut on kuollut täydelliseti mutta silti hän unessa voi puhua rakkaallensa kuin olisi elävä, mutta se ei tarkoita että hän olisi unessa puhumassa jonkin meedion välityksellä, unet ovat vain unia ei todellisuutta ja unia näkee vaikka minkälaisia joko hyviä taikka huonoja ja joskus ihan päättömiäkin. Otetaan unet uninana.Näin on, ihmisen muistotkin ovat meidän tiedostamattomassa alitajunnassa ja unessa ne muuttuvat eläväksi elämäksi. Jumalalle ei ole Kristukseen uskovissa yhtään kuollutta, sillä jokainen joka on siirtynyt Kristuksessa kuolemasta elämään, elää, eikä ikinä kuole, uskotko sen?
- Jumalan oma
Ihan puistattaa nuo Ellen Whiten kirjat. Onneksi tuli hylättyä ne jo uskon alkutaipaleella. Oli Jumalan johdatusta ja varjelusta jo silloinkin.
- ett sillee
No ei todellakaan ollut. Heitit sitten Jumalan sanan menemään. Jos jokin puistattaa, niin teidän epäuskonne.
- Jumalan oma
Ellen ei todellakaan puhu Jumalan kieltä. Malli-eksyttäjä suoraan leijonan kidasta.
- totuus esille...
Jumalan oma, ei käyttädy noin kuin käyttäydyt. Häntä ei puistata Ellen Whiten kirjat niissä on hyvin hyvää ja todellista Jumalan rakkautta ihmisiä kohtaan.
Sanot Jumalan johdatukseksi että hylkäsit ne kirjat, sinähän toimit aivan niinkuin Jumalan vastustajakin toimii, hänkin vihaa ja hyljeksii kaikkea mikä johtaisi syvälliseen Raamatun tutkimiseen, heräjä unestasi ennenkuin on liian myöhäistä.
Kirjoitan tämän siksi koska minullekin oli syötetty kuinka Ellen Whiten kirjat ovat kauheita ja en lukenut sitten niitä ollenkaan, luin vain Raamattua, sitten eräänä päivänä mieleeni tuli hänen kirjansa ja ajattelin että luen nyt niitä että saan näytettyä Raamatulla kuinka harhaan johtavia kirjoja ne ovat.
Kun olin lukenut jonkun aikaa niin huomasin ihmeekseni kuinka nämä kirjat johtavatkin Raamattuun jatkoin lukemistani ja näin että minulle oli syötetty valhetta näistä kirjoista ja uskoteltu kuinka ne ovat hirveitä kirjoja ja sanottiin älä vain aukaise niitä.
Näin vihollinen yritti minuakin johdattaa niitten kirjojen vihaamiseen, mutta Jumala aukaisi silmäni, koska en uskonut valhe opettajia. - Jumalan oma
totuus esille... kirjoitti:
Jumalan oma, ei käyttädy noin kuin käyttäydyt. Häntä ei puistata Ellen Whiten kirjat niissä on hyvin hyvää ja todellista Jumalan rakkautta ihmisiä kohtaan.
Sanot Jumalan johdatukseksi että hylkäsit ne kirjat, sinähän toimit aivan niinkuin Jumalan vastustajakin toimii, hänkin vihaa ja hyljeksii kaikkea mikä johtaisi syvälliseen Raamatun tutkimiseen, heräjä unestasi ennenkuin on liian myöhäistä.
Kirjoitan tämän siksi koska minullekin oli syötetty kuinka Ellen Whiten kirjat ovat kauheita ja en lukenut sitten niitä ollenkaan, luin vain Raamattua, sitten eräänä päivänä mieleeni tuli hänen kirjansa ja ajattelin että luen nyt niitä että saan näytettyä Raamatulla kuinka harhaan johtavia kirjoja ne ovat.
Kun olin lukenut jonkun aikaa niin huomasin ihmeekseni kuinka nämä kirjat johtavatkin Raamattuun jatkoin lukemistani ja näin että minulle oli syötetty valhetta näistä kirjoista ja uskoteltu kuinka ne ovat hirveitä kirjoja ja sanottiin älä vain aukaise niitä.
Näin vihollinen yritti minuakin johdattaa niitten kirjojen vihaamiseen, mutta Jumala aukaisi silmäni, koska en uskonut valhe opettajia.Valitettavasti Ellen White ei johda raamatun tutkisteluun vaan syvemmälle omiin kirjoituksiinsa. Raamatussa on ilmoitettu kaikki mitä tarvitaan pelastukseen. Jos se ei riitä kristitylle uskonkappaleeksi niin silloin astuu vapaaehtoisesti heikoille jäille ja altistuu helposti eksytykselle. Profetioita täytyy tutkia ja arvostella. On hänellä hyviäkin otoksia, jotka saattaa olla muilta otettuja. Lempilauseeni häneltä on "siinä varhurskauden viitassa, joka ihmisen päälle (Taivaassa) puetaan ei ole yhtään ihmisen tekemää solmua".
- eikös niin?
Jumalan oma kirjoitti:
Valitettavasti Ellen White ei johda raamatun tutkisteluun vaan syvemmälle omiin kirjoituksiinsa. Raamatussa on ilmoitettu kaikki mitä tarvitaan pelastukseen. Jos se ei riitä kristitylle uskonkappaleeksi niin silloin astuu vapaaehtoisesti heikoille jäille ja altistuu helposti eksytykselle. Profetioita täytyy tutkia ja arvostella. On hänellä hyviäkin otoksia, jotka saattaa olla muilta otettuja. Lempilauseeni häneltä on "siinä varhurskauden viitassa, joka ihmisen päälle (Taivaassa) puetaan ei ole yhtään ihmisen tekemää solmua".
Siispä sinunkin viestisi saa ohittaa mitättömänä. Miksi siinä ruputat kun Raamattu riittää meille aivan mainiosti.
- vai ottaa mukamas
Aloituksen ensimmäinen lause on selvää valhetta.
"Ellen White ottaa vastaan neuvoja kuolleelta aviomieheltään Jamesilta".
Vai kenestä Ellen Whitestä on kysymys? Googlasin tuossa ja huomasin Ellen G Whiten olleen itsekin kuolleena jo iät ja ajat. Miten sitten kuollut ihminen ottaa vastaan sanomia toiselta kuolleelta. Kuolleitten maailmastako tuo aloituksen viesti on tullut?- usko tai älä...
Siksihän nämä Ellen Whitesta parjaajat uskovat että hän ottanut neuvoja kuolleelta mieheltään, kun he itse uskovat sielunvaellusopiin että ihminen kun kuolee niin ei hän kuolekkaan, hänestä jää elämään jokin sielu viellä joka ruumiitonna kiertelee sitten ja antaa hyviä neuvoja eläville.
Tähän oppiin Ellen White ei uskonut, hän sanoo suoraan monessa kirjoituksessaan että se on vihollisen valheoppi, jota monet papitkin saarnaa. Ette suinkaan kuole.
Siksi hän ei ole voinut ottaa vastaan mitään neuvoja kuolleelta mieheltäänkään, se oli vain unta jota hän näki miehestään. - Voi ei....
usko tai älä... kirjoitti:
Siksihän nämä Ellen Whitesta parjaajat uskovat että hän ottanut neuvoja kuolleelta mieheltään, kun he itse uskovat sielunvaellusopiin että ihminen kun kuolee niin ei hän kuolekkaan, hänestä jää elämään jokin sielu viellä joka ruumiitonna kiertelee sitten ja antaa hyviä neuvoja eläville.
Tähän oppiin Ellen White ei uskonut, hän sanoo suoraan monessa kirjoituksessaan että se on vihollisen valheoppi, jota monet papitkin saarnaa. Ette suinkaan kuole.
Siksi hän ei ole voinut ottaa vastaan mitään neuvoja kuolleelta mieheltäänkään, se oli vain unta jota hän näki miehestään.Ja nyt he uskovat Ellenin vielä kuoltuaankin ottavan vastaan viestejä toiselta kuolleelta. Siltä tuo aloituksen ensimmäinen lause vaikuttaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama295099Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä644081Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve773657Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.732718Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1502516Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta602378Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl792189Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?272157- 1351674
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko401538