Kannattaa lukea tämä

ulkoinen merkki.
Raamatun alakuseurakunnissa ,Raamattu sen todistaa, että aina puhuttiin kielillä, jos ja kun täytyttiin Pyhällä Hengellä, painotan AINA, ei yhtäkään tapausta ole kirjoitettu, etteikö olisi kielillä puhuttu!

Ja sen on ihan looginen ilmiö, koska opetuslapset, jotka saivat ensimmäisinä kokea Pyhä Hengen kasteen, saivat ulkoisen merkin, että tuliset kielet oli JOKISEN päällä, samoin kielilläpuhutaan aina kun PH tulee ensimmäisen kerran.
Toisille se jää lahjaksi, toisille ei, mutta jokainen puhuu siinä hetkessä, kun Pyhä Henki tulee AINA kielillä ! Raamatun mukaan, ja uskonkautta sen ymmärtääkin, että ei voisi toisin ollakkaan !

oli kielilläpuhumisesta väheksyvä sävy, ja ymmärrän miksi?
Koska kirkko ei tunne sitä omakseen, ja eivät voi tunnustaa, että he eivät ole täyttyneet Pyhällä Hengellä, vaan väkäävät Pyhää Henkeä vastaan, asttaen sen toisarvoiseksi.
Paavali ei niin tehnyt, vaan puhui enemmän kuin kukaan kielillä.
Ja varoitti, kielillä puhumista älkää estäkö, Henkeä älkää sammuttako.

Tarkoitta sitä, että jos joku puhuu kielillä, yleisessä kokuksessa, sitä ei saa estää, koska siinä puhuu Pyhä henki, ja jos sitä menee torumaan, toruu Pyhää henkeä, ja se, jos mikä sammutta Hengen siitä tilaisuudesta, sama vaikka se tilaisuus loppuisi siihen, kun arvokkain Opettaja toruttiin hijaiseksi!

Samaten linkin kirjoittaja puhuu omituisia heti alussa.
Ettei ihminen muka vosi kokea mitään taivaallistakaan, muuta kuin oman "sietokykynsä" puitteissa, mutta tuo on täyttä filosofiaa, eikä pidä paikkaansa alkuunkaan.

RitariOlevainen kirjoitti:

ulkoinen merkki.
Raamatun alakuseurakunnissa ,Raamattu sen todistaa, että aina puhuttiin kielillä, jos ja kun täytyttiin Pyhällä Hengellä, painotan AINA, ei yhtäkään tapausta ole kirjoitettu, etteikö olisi kielillä puhuttu!

Ja sen on ihan looginen ilmiö, koska opetuslapset, jotka saivat ensimmäisinä kokea Pyhä Hengen kasteen, saivat ulkoisen merkin, että tuliset kielet oli JOKISEN päällä, samoin kielilläpuhutaan aina kun PH tulee ensimmäisen kerran.
Toisille se jää lahjaksi, toisille ei, mutta jokainen puhuu siinä hetkessä, kun Pyhä Henki tulee AINA kielillä ! Raamatun mukaan, ja uskonkautta sen ymmärtääkin, että ei voisi toisin ollakkaan !

Siansaksaa joka ei ole mitään kieltä.
Ja se johtuu helluntalaisten tapauksessa voodoo-magian aiheuttamasta transsi-tilasta,hallusinaatioista,mielenhäirioistä joissa tilanteen taju on häipynyt.

Tuollahan sen sanotaankin olevan siansaksaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kielilläpuhuminen

Tuolla lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_mielenhäiriö

Ja varmuuden vakuudeksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hallusinaatio

Jäikö vielä epäselväksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkohallusinaatio

Peku ` kirjoitti:

Siansaksaa joka ei ole mitään kieltä.
Ja se johtuu helluntalaisten tapauksessa voodoo-magian aiheuttamasta transsi-tilasta,hallusinaatioista,mielenhäirioistä joissa tilanteen taju on häipynyt.

Tuollahan sen sanotaankin olevan siansaksaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kielilläpuhuminen

Tuolla lisää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_mielenhäiriö

Ja varmuuden vakuudeksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hallusinaatio

Jäikö vielä epäselväksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joukkohallusinaatio

vierailla vesillä ja paattinsa karahtanut pahasti karille.

RitariOlevainen kirjoitti:

ulkoinen merkki.
Raamatun alakuseurakunnissa ,Raamattu sen todistaa, että aina puhuttiin kielillä, jos ja kun täytyttiin Pyhällä Hengellä, painotan AINA, ei yhtäkään tapausta ole kirjoitettu, etteikö olisi kielillä puhuttu!

Ja sen on ihan looginen ilmiö, koska opetuslapset, jotka saivat ensimmäisinä kokea Pyhä Hengen kasteen, saivat ulkoisen merkin, että tuliset kielet oli JOKISEN päällä, samoin kielilläpuhutaan aina kun PH tulee ensimmäisen kerran.
Toisille se jää lahjaksi, toisille ei, mutta jokainen puhuu siinä hetkessä, kun Pyhä Henki tulee AINA kielillä ! Raamatun mukaan, ja uskonkautta sen ymmärtääkin, että ei voisi toisin ollakkaan !

liiallinen korostaminen on lahkolainen oppi.

RitariOlevainen kirjoitti:

ulkoinen merkki.
Raamatun alakuseurakunnissa ,Raamattu sen todistaa, että aina puhuttiin kielillä, jos ja kun täytyttiin Pyhällä Hengellä, painotan AINA, ei yhtäkään tapausta ole kirjoitettu, etteikö olisi kielillä puhuttu!

Ja sen on ihan looginen ilmiö, koska opetuslapset, jotka saivat ensimmäisinä kokea Pyhä Hengen kasteen, saivat ulkoisen merkin, että tuliset kielet oli JOKISEN päällä, samoin kielilläpuhutaan aina kun PH tulee ensimmäisen kerran.
Toisille se jää lahjaksi, toisille ei, mutta jokainen puhuu siinä hetkessä, kun Pyhä Henki tulee AINA kielillä ! Raamatun mukaan, ja uskonkautta sen ymmärtääkin, että ei voisi toisin ollakkaan !

-noin yleisesti helluntailaistgen kielilläpuhumisesta,joillakin on jokin selkeän oloinen vieras kieli,lahjana,mutta monilla se on täyttä siansaksaa kuten tuossa joku mainitskikin..

-olen alkanut tulla siihen tulokseen,että tämä on sen pumppaamisjutun,-kiitä,kiitä,kiitä,-tulosta jossa ihmisen sielunmailmasta nousee,sitten sellaisetkin "kielet",joilla ei ole Jumalan kanssa sitten niin,mitään tekemistä..

-ja olen sitäkin mieltä että helluntaissa on tätä kielilläpuhumista perinteisesti,pidetty merkkinä jostakin erinomaisesta tapahtumasta,uskovan elämässä,jotkut jopa ilkeävät väittää,settä sellainen joka ei puhu,kielillä ns.ei ole uskossakaan jne..

-mitä mieltä olet em.asioista?
-ja saahan ne muutkin mielipiteensä ilmaista...

RitariOlevainen kirjoitti:

oli kielilläpuhumisesta väheksyvä sävy, ja ymmärrän miksi?
Koska kirkko ei tunne sitä omakseen, ja eivät voi tunnustaa, että he eivät ole täyttyneet Pyhällä Hengellä, vaan väkäävät Pyhää Henkeä vastaan, asttaen sen toisarvoiseksi.
Paavali ei niin tehnyt, vaan puhui enemmän kuin kukaan kielillä.
Ja varoitti, kielillä puhumista älkää estäkö, Henkeä älkää sammuttako.

Tarkoitta sitä, että jos joku puhuu kielillä, yleisessä kokuksessa, sitä ei saa estää, koska siinä puhuu Pyhä henki, ja jos sitä menee torumaan, toruu Pyhää henkeä, ja se, jos mikä sammutta Hengen siitä tilaisuudesta, sama vaikka se tilaisuus loppuisi siihen, kun arvokkain Opettaja toruttiin hijaiseksi!

Samaten linkin kirjoittaja puhuu omituisia heti alussa.
Ettei ihminen muka vosi kokea mitään taivaallistakaan, muuta kuin oman "sietokykynsä" puitteissa, mutta tuo on täyttä filosofiaa, eikä pidä paikkaansa alkuunkaan.

"Paavali ei niin tehnyt, vaan puhui enemmän kuin kukaan kielillä.
Ja varoitti, kielillä puhumista älkää estäkö, Henkeä älkää sammuttako"

Mutta neuvotaan myös olemaan hiljaa ellei ole kielten selittäjää. Ilman selittäjää kiellillä rukoileminen tulee tehdä yksin -raamatun mukaan.

"...että jos joku puhuu kielillä, yleisessä kokuksessa, sitä ei saa estää, koska siinä puhuu Pyhä henki, ..."

Miten tuo on sopusoinnussa selkeän käskyn kanssa: "jos ei ole selittäjää niin ole hiljaa."