Tällä palstalla esiintyvillä uskovaisilla kreationisteilla tuntuu olevan sangen mielenkiintoiset käsitykset tieteestä. Lienee paikallaan muistuttaa hieman 1) tieteen periaatteista ja 2) siitä mitä tieteen keinoin onkaan saatu aikaan. Lopuksi vielä 3) Mitä tieteen avulla voidaan saada vielä aikaan? (jos sitä ei vaihdeta dogmaattiseen ja sokeaan uskomiseen)
1) Tieteessä ei ole tarkoitus sokeasti uskoa kaikkea, jonka joku kova tyyppi on joskus sanonut. Edes Darwinin tai Einsteinin teorioihin ei siis luoteta sokeasti vaan ne ovat ansainneet asemansa selittämällä olennaisimmat ongelmat. Nämäkin teoriat hylätään, jos ne osoittautuvat toimimattomiksi, mutta toistaiseksi ei siltä näytä. Mihinkään teoriaan ei siis luoteta sokeasti. Asia on pikemminkin päinvastoin, sillä tieteen parissa toimii suuri joukko tiedemiehiä, jotka haluavat myös itse hyötyä (ja siten edetä urallaan) tekemistään löydöksistä. Jos siis jokin teoria ei selitä asioita tarpeeksi, se tullaan kumoamaan jollakin paremmalla teorialla. Evoluutioteorian asema biologiassa on erittäin vankka, tosin muutamia uskovaisia biologeja on hurahtanut ID -teorian kannattajaksi. On sitten eri asia ajattelevatko nämä biologit "järjellä" vai "sydämellä".
2) Toisin kuin jotkut ajattelevat, ei tiedemaailma ole "tiedemiesten hiekkalaatikko". Tiede on luotu järjestelmälliseksi tavaksi havainnoida ja ymmärtää ympäröivää maailmaa, ja ennenkaikkea palvelemaan ihmiskuntaa. Tieteen suurimpien saavutusten joukkoon voidaan lukea
i) rokotteet (pelkästään isorokon hävittäminen on pelastanut miljoonien lasten hengen),
ii) antibiootti (miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä on säästynyt ennenaikaiselta kuolemalta),
iii) sähkömagneettinen indunktio (Brittiläisen fyysikon Michael Faradayn keksimä luonnonilmiö, joka käytännössä on mahdollistanut sähkön siirron sähköverkossa ja sitä kautta koko nykyaikaisen yhteiskunnan)
iv) tietokone (kolme fyysikkoa, Bardeen, Brattain ja Shockley jakoivat vuoden 1956 fysiikan Nobelin transistorin keksimisestä, tietokoneen suuriksi eduiksi voidaan laskea muun muassa tällaiset keskustelupalstat)
3) En osaa muiden tieteenalojen kuin fysiikan tämänhetkisistä suurista tavoitteista sanoa, joten rajoitun siihen. Tämän hetken kovia tavoitteita fysiikassa ovat
i) Fuusion valjastaminen energiakäyttöön (aurinko tuottaa energian fuusion avulla eli siellä keveät alkuaineet yhdistyvät raskaimmaksi ja samalla vapautuu paljon energiaa. Jos ihminen valjastaisi fuusion energiantuotantoon se tarkoittaisi käytännössä rajatonta energianlähdettä. Ensimmäinen oikean voimalaitoksen kokoinen fuusiovoimala rakennetaan piakkoin Ranskaan, mutta se on vasta koevoimala ja paljon on vielä ongelmia ratkaisematta)
ii) Kvanttitietokone (erona normaaliin tietokoneeseen on se, että siinä missä normaali tietokone laskee laskutoimituksensa peräkkäin, laskee kvanttitietokone kaikki laskutoimitukset kerralla eli yhtäaikaa. Kvanttitietokone olisi normaaliin tieokoneeseen verrattuna kuin taistelulaiva verrattuna kaarnaveneeseen)
1) Tieteessä ei ole tarkoitus sokeasti uskoa kaikkea, jonka joku kova tyyppi on joskus sanonut. Edes Darwinin tai Einsteinin teorioihin ei siis luoteta sokeasti vaan ne ovat ansainneet asemansa selittämällä olennaisimmat ongelmat. Nämäkin teoriat hylätään, jos ne osoittautuvat toimimattomiksi, mutta toistaiseksi ei siltä näytä. Mihinkään teoriaan ei siis luoteta sokeasti. Asia on pikemminkin päinvastoin, sillä tieteen parissa toimii suuri joukko tiedemiehiä, jotka haluavat myös itse hyötyä (ja siten edetä urallaan) tekemistään löydöksistä. Jos siis jokin teoria ei selitä asioita tarpeeksi, se tullaan kumoamaan jollakin paremmalla teorialla. Evoluutioteorian asema biologiassa on erittäin vankka, tosin muutamia uskovaisia biologeja on hurahtanut ID -teorian kannattajaksi. On sitten eri asia ajattelevatko nämä biologit "järjellä" vai "sydämellä".
2) Toisin kuin jotkut ajattelevat, ei tiedemaailma ole "tiedemiesten hiekkalaatikko". Tiede on luotu järjestelmälliseksi tavaksi havainnoida ja ymmärtää ympäröivää maailmaa, ja ennenkaikkea palvelemaan ihmiskuntaa. Tieteen suurimpien saavutusten joukkoon voidaan lukea
i) rokotteet (pelkästään isorokon hävittäminen on pelastanut miljoonien lasten hengen),
ii) antibiootti (miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä on säästynyt ennenaikaiselta kuolemalta),
iii) sähkömagneettinen indunktio (Brittiläisen fyysikon Michael Faradayn keksimä luonnonilmiö, joka käytännössä on mahdollistanut sähkön siirron sähköverkossa ja sitä kautta koko nykyaikaisen yhteiskunnan)
iv) tietokone (kolme fyysikkoa, Bardeen, Brattain ja Shockley jakoivat vuoden 1956 fysiikan Nobelin transistorin keksimisestä, tietokoneen suuriksi eduiksi voidaan laskea muun muassa tällaiset keskustelupalstat)
3) En osaa muiden tieteenalojen kuin fysiikan tämänhetkisistä suurista tavoitteista sanoa, joten rajoitun siihen. Tämän hetken kovia tavoitteita fysiikassa ovat
i) Fuusion valjastaminen energiakäyttöön (aurinko tuottaa energian fuusion avulla eli siellä keveät alkuaineet yhdistyvät raskaimmaksi ja samalla vapautuu paljon energiaa. Jos ihminen valjastaisi fuusion energiantuotantoon se tarkoittaisi käytännössä rajatonta energianlähdettä. Ensimmäinen oikean voimalaitoksen kokoinen fuusiovoimala rakennetaan piakkoin Ranskaan, mutta se on vasta koevoimala ja paljon on vielä ongelmia ratkaisematta)
ii) Kvanttitietokone (erona normaaliin tietokoneeseen on se, että siinä missä normaali tietokone laskee laskutoimituksensa peräkkäin, laskee kvanttitietokone kaikki laskutoimitukset kerralla eli yhtäaikaa. Kvanttitietokone olisi normaaliin tieokoneeseen verrattuna kuin taistelulaiva verrattuna kaarnaveneeseen)
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Evoluutioteorian asema biologiassa on erittäin vankka, tosin muutamia uskovaisia biologeja on hurahtanut ID -teorian kannattajaksi. On sitten eri asia ajattelevatko nämä biologit "järjellä" vai "sydämellä"."
Miksi aina tieteen edustajien (sinunkin) pitää haukkua "hurahtamisella" ja muilla niitä jotka uskaltavat poiketa valtavirran sadusta???
Tietysti tiede on saanut hyviä asioita aikaan, eihän kukaan sitä ole epäillyt. Mutta se ei kyllä todista sitä että evoluutio olisi totta.
Evoluution todisteet ovat niin hataria ja aukkoja täynnä. Miksi tiede ei voi puolueettomasti ottaa sitä mahdollisuutta huomioon, että kaikella on tarkoitus ja suunnitelu takanaan?
Ehkä paljon useampikin tiedemies ja tutkija näin ymmärtääkin ja ajatteleekin, mutta ei uskalla sitä ääneen sanoa, koska ollaan heti haukkumassa ja eristämässä "oikean" tieteen piiristä ulos.
Moi !
Kyselit "Miksi aina tieteen edustajien (sinunkin) pitää haukkua "hurahtamisella"..."
Juuri siitä syystä mitä jälkeenpäin kerrotaan. Luvutaan tieteen teon periaatteista ja aletaan ajatella "tunteella". tämä on sitä hurahtamista.
silloin juuri aletaan uskoa niitä "satuja".
Ja viakka kuinka väöität että evoluution todisteet olisivat puutteellisia niin se ei muuta tosiassioita miksikään. Evoluutioteoria on ainoa tieteellinen teoria joka selittää biodiversiteetin ja todellisuudesta tehdyt havainnot. Ainoa.
--
Nyt on keksitty jo uusin tieteenalakin pfysiikka ja alan harrastajaa nimitetään kai pfyysikoksi.
Kevyttä luettavaa kreationismin rinnalla. Lisäksi et ymmärrä edes peruseroja evoluutio- ja ID-teorian välillä.
Kuuntelepa lisää viisaan opettajasi opetuksia, sillä sinulla on yläasteelle on vielä pitkä matka.
1) Tieteessä ei ole tarkoitus sokeasti uskoa kaikkea, jonka joku kova tyyppi on joskus sanonut. Edes Darwinin tai Einsteinin teorioihin ei siis luoteta sokeasti vaan ne ovat ansainneet asemansa selittämällä olennaisimmat ongelmat. Nämäkin teoriat hylätään, jos ne osoittautuvat toimimattomiksi, mutta toistaiseksi ei siltä näytä.****
Sen tähden minä en uskokkaan evolutionistien hapatusta koska minulle on annettu omat aivot joita on lupa käyttää.
*** 2) Toisin kuin jotkut ajattelevat, ei tiedemaailma ole "tiedemiesten hiekkalaatikko".***
Lastentarhana minä olenkin sitä pitänyt.
Tieteen saavutukset eivät tue evoluutio hapatusta. Kiitos Jumalan.
Siunausta.
"*** 2) Toisin kuin jotkut ajattelevat, ei tiedemaailma ole "tiedemiesten hiekkalaatikko".***
Lastentarhana minä olenkin sitä pitänyt. "
Siksikö ei sen Science:n luku sulle maistu koska pidät sitä lastentarhalehtenä ?
tättäkuupöö,
MrKAT
Jos et hyväksy yleisesti tunnustettuja luonnontieteellisiä teorioita, voit aina tehdä omat tutkimuksesi ja niiden pohjalta esittää havainnot paremmin selittävät teoriat.
Muuten mielipiteesi ovat pelkkiä mielipiteitä ja ne jätetään omaan arvoonsa.