OPERATION : lets take bush down

ration: LETS TAKE BUSH DOWNoperation: LETS TAKE BUSH DOWN

nyt BUSH ja koko vitun usa saa samalla mitalla = ) vittuun öljyt ja ydin aseet

Saddam uhkaa USA:ta veri löylyllä

Irakin presidentti Saddam Hussein uhkaa länsimaita verilöylyllä, jos Bagdad Yritetään valloittaa.

irakin viralliset lehdet kirjoittavat Saddamin sanoneen, että hänen joukkonsa ovat valmiina surmaamaan vaikka miljoona yhdysvatain johtamien joukkojen sotilasta, jos ne yrittävät Bagdadiin.

Saddamin mukaan läntiset joukot joutuvat laskeutumaan syrjäseudulle ja filmaamaan tapahtuman siellä, jonka jälkeen läntiset tiedotusvälineet väittävät joukkojen valtaavan jotakin kaupunkia.

Irak varoittaa itsemurhaiskuista

Irakin varapresidentti Taha Yassin Ramadan sanoo maanantaina ilmestyvän saksalaisen lehden haastattelussa, että Irakin ystävät tulevat tekemään itsemurhaiskuja amerikkalaiskohteita vastaa, jos Yhdysvalla hyökkää Irakiin.

Ramadanin mukaan marttyyrit ja itsemurhahyökkääjät ovat irakin uusin ase.

Hän sanoo myös muiden arabikansojen auttavan irakilaisia taistelussa itsenäisyyden puolesta. Lähde MTV3 tekstitv

=vähän niinkuin suomi talvisodassa.

perkeleen bushi haluaa vaan öljyä ja onhan yhdysvalloillakin ydinaseita ja vaikka mitä kemiallisia ja biologisia.
ja jos USA käyttää ydin aseita niin ja IRAQin naapurit vahingoittuvat iskussa edes vähän luulen 3 maailmansodassa on vastakkain USA ja koko muu maailma!

vielä jos samaan aikaan alkaa sota Pohjois-Koreaa vastaan Usa kusessa!
muistakaa AL-QAEDA

world peace is in danger
10294
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

samaa mieltä sun kanssa mutta taitaa olla liian myöhäistä ww3 on jo liian lähellä : (

Äänestä

Ja kaiken usan pahuuden lisäksi vielä israel silmittömän vihansa kanssa!

Äänestä
  • Trendit ovat kohdallaan niinkuin nykyään kuuluu olla, että USA on kaiken pahanalku.
    Vasurit haluaa täydellisen ANARKIAN maailmaan.
    Meidän pitäisi olla kiitollisia Liittoutumalle joka haluaa parantaa maailman turvallisuutta.
    Saddam Hussein kuuluu sarjaan pahat DIKTAATTORIT maailmassa.
    Liittouneiden tavoitteena on saada Hussein pois vallasta sodallauhkaamalla.
    Kaikki mielenosoitukset ja myötätunto Husseinia kohtaan tekee karhunpalveluksen.
    Nyt Hussein hilluu että hänellä on 100% kannatus lännessä, että siellä lännessä sotii vain Bush.

    Paljonkohan löytyy takinkääntäjiä kun asia kääntyy oikeaan malliin.

    Äänestä

  • Rami kirjoitti:

    Trendit ovat kohdallaan niinkuin nykyään kuuluu olla, että USA on kaiken pahanalku.
    Vasurit haluaa täydellisen ANARKIAN maailmaan.
    Meidän pitäisi olla kiitollisia Liittoutumalle joka haluaa parantaa maailman turvallisuutta.
    Saddam Hussein kuuluu sarjaan pahat DIKTAATTORIT maailmassa.
    Liittouneiden tavoitteena on saada Hussein pois vallasta sodallauhkaamalla.
    Kaikki mielenosoitukset ja myötätunto Husseinia kohtaan tekee karhunpalveluksen.
    Nyt Hussein hilluu että hänellä on 100% kannatus lännessä, että siellä lännessä sotii vain Bush.

    Paljonkohan löytyy takinkääntäjiä kun asia kääntyy oikeaan malliin.

    No jaa, ei USA kyllä mikään puhdas pulmunen ole. Ennemminkin kristillis-fundamentalistinen diktatuuri, jos toki diktaattori valitaan lähes demokraattisesti (paitsi että eniten ääniä saanut ei voita). ;)

    Se, ettei USA saisi tehdä kaikkea mitä mieleen juolahtaa ei mielestäni johda anarkiaan. Vaikka osa niistä sodista onkin parantanut maailman turvallisuutta, niiden takana on aina USA:n omat intressit eikä mikään auttamisen tahto.

    Ja millä tavalla Irak on mielestäsi uhka maailman turvallisuudelle? Aika hyvin on propaganda sinuun purrut. Tulevalla uudella persianlahden sodalla on tasan kaksi tarkoitusta. Eka on öljy ja sen saannin turvaaminen USA:lle ja Britannialle. Toka on se, että Bush saa pelastettua kansansuosionsa ja ohjattua huomion muualle sisäpoliittisista ongelmistaan. Ja sinne ne menee olipa Saddamilla joukkotuhoaseita tai ei (mielenkiintoista muuten että kaikilla YK:n turvallisuusneuvoston vakijäsenillä on).

    Äänestä

  • Saddami kirjoitti:

    No jaa, ei USA kyllä mikään puhdas pulmunen ole. Ennemminkin kristillis-fundamentalistinen diktatuuri, jos toki diktaattori valitaan lähes demokraattisesti (paitsi että eniten ääniä saanut ei voita). ;)

    Se, ettei USA saisi tehdä kaikkea mitä mieleen juolahtaa ei mielestäni johda anarkiaan. Vaikka osa niistä sodista onkin parantanut maailman turvallisuutta, niiden takana on aina USA:n omat intressit eikä mikään auttamisen tahto.

    Ja millä tavalla Irak on mielestäsi uhka maailman turvallisuudelle? Aika hyvin on propaganda sinuun purrut. Tulevalla uudella persianlahden sodalla on tasan kaksi tarkoitusta. Eka on öljy ja sen saannin turvaaminen USA:lle ja Britannialle. Toka on se, että Bush saa pelastettua kansansuosionsa ja ohjattua huomion muualle sisäpoliittisista ongelmistaan. Ja sinne ne menee olipa Saddamilla joukkotuhoaseita tai ei (mielenkiintoista muuten että kaikilla YK:n turvallisuusneuvoston vakijäsenillä on).

    Sulle joka kysyit millä lailla Irak on uhka Käy kysymäs Kuwitilaisilta.

    Äänestä

  • Saddami kirjoitti:

    No jaa, ei USA kyllä mikään puhdas pulmunen ole. Ennemminkin kristillis-fundamentalistinen diktatuuri, jos toki diktaattori valitaan lähes demokraattisesti (paitsi että eniten ääniä saanut ei voita). ;)

    Se, ettei USA saisi tehdä kaikkea mitä mieleen juolahtaa ei mielestäni johda anarkiaan. Vaikka osa niistä sodista onkin parantanut maailman turvallisuutta, niiden takana on aina USA:n omat intressit eikä mikään auttamisen tahto.

    Ja millä tavalla Irak on mielestäsi uhka maailman turvallisuudelle? Aika hyvin on propaganda sinuun purrut. Tulevalla uudella persianlahden sodalla on tasan kaksi tarkoitusta. Eka on öljy ja sen saannin turvaaminen USA:lle ja Britannialle. Toka on se, että Bush saa pelastettua kansansuosionsa ja ohjattua huomion muualle sisäpoliittisista ongelmistaan. Ja sinne ne menee olipa Saddamilla joukkotuhoaseita tai ei (mielenkiintoista muuten että kaikilla YK:n turvallisuusneuvoston vakijäsenillä on).

    Tätä Bush vastaan Saddam asetelmaa voi katsella
    kuin mielisairaalan henkilökunta kahta vaaral-
    lista potilasta. Toinen pieni juonitteleva ilkiö,
    toinen öykkärikingi, molemmat muita kiusaamassa
    ja sortamassa ja keskenään ottelemassa ja vielä
    piilottelemassa kaikenlaista vaarallista ja
    kiellettyä huoneisiinsa. Mutta henkilökuntaa
    on vähän, ja viisaus ja voima puuttuvat. Tietysti
    pitäisi molemmille jotain rauhoittavaa saada
    annetuksi, ja sitten pitkään kertoa, miten elää
    ihmisiksi.

    Äänestä

  • Saddami kirjoitti:

    No jaa, ei USA kyllä mikään puhdas pulmunen ole. Ennemminkin kristillis-fundamentalistinen diktatuuri, jos toki diktaattori valitaan lähes demokraattisesti (paitsi että eniten ääniä saanut ei voita). ;)

    Se, ettei USA saisi tehdä kaikkea mitä mieleen juolahtaa ei mielestäni johda anarkiaan. Vaikka osa niistä sodista onkin parantanut maailman turvallisuutta, niiden takana on aina USA:n omat intressit eikä mikään auttamisen tahto.

    Ja millä tavalla Irak on mielestäsi uhka maailman turvallisuudelle? Aika hyvin on propaganda sinuun purrut. Tulevalla uudella persianlahden sodalla on tasan kaksi tarkoitusta. Eka on öljy ja sen saannin turvaaminen USA:lle ja Britannialle. Toka on se, että Bush saa pelastettua kansansuosionsa ja ohjattua huomion muualle sisäpoliittisista ongelmistaan. Ja sinne ne menee olipa Saddamilla joukkotuhoaseita tai ei (mielenkiintoista muuten että kaikilla YK:n turvallisuusneuvoston vakijäsenillä on).

    Tätä Bush vastaan Saddam asetelmaa voi katsella
    kuin mielisairaalan henkilökunta kahta vaaral-
    lista potilasta. Toinen pieni juonitteleva ilkiö,
    toinen öykkärikingi, molemmat muita kiusaamassa
    ja sortamassa ja keskenään ottelemassa ja vielä
    piilottelemassa kaikenlaista vaarallista ja
    kiellettyä huoneisiinsa. Mutta henkilökuntaa
    on vähän, ja viisaus ja voima puuttuvat. Tietysti
    pitäisi molemmille jotain rauhoittavaa saada
    annetuksi, ja sitten pitkään kertoa, miten elää
    ihmisiksi.

    Äänestä

  • Saddami kirjoitti:

    No jaa, ei USA kyllä mikään puhdas pulmunen ole. Ennemminkin kristillis-fundamentalistinen diktatuuri, jos toki diktaattori valitaan lähes demokraattisesti (paitsi että eniten ääniä saanut ei voita). ;)

    Se, ettei USA saisi tehdä kaikkea mitä mieleen juolahtaa ei mielestäni johda anarkiaan. Vaikka osa niistä sodista onkin parantanut maailman turvallisuutta, niiden takana on aina USA:n omat intressit eikä mikään auttamisen tahto.

    Ja millä tavalla Irak on mielestäsi uhka maailman turvallisuudelle? Aika hyvin on propaganda sinuun purrut. Tulevalla uudella persianlahden sodalla on tasan kaksi tarkoitusta. Eka on öljy ja sen saannin turvaaminen USA:lle ja Britannialle. Toka on se, että Bush saa pelastettua kansansuosionsa ja ohjattua huomion muualle sisäpoliittisista ongelmistaan. Ja sinne ne menee olipa Saddamilla joukkotuhoaseita tai ei (mielenkiintoista muuten että kaikilla YK:n turvallisuusneuvoston vakijäsenillä on).

    Tätä Bush vastaan Saddam asetelmaa voi katsella
    kuin mielisairaalan henkilökunta kahta vaaral-
    lista potilasta. Toinen pieni juonitteleva ilkiö,
    toinen öykkärikingi, molemmat muita kiusaamassa
    ja sortamassa ja keskenään ottelemassa ja vielä
    piilottelemassa kaikenlaista vaarallista ja
    kiellettyä huoneisiinsa. Mutta henkilökuntaa
    on vähän, ja viisaus ja voima puuttuvat. Tietysti
    pitäisi molemmille jotain rauhoittavaa saada
    annetuksi, ja sitten pitkään kertoa, miten elää
    ihmisiksi.

    Äänestä

  • Lissu kirjoitti:

    Sulle joka kysyit millä lailla Irak on uhka Käy kysymäs Kuwitilaisilta.

    Hmm... keitä ovat nämä "Kuwitilaiset"? ;)

    En oikein usko että Irak enää toistaisi virhettään hyökätä Kuwaitiin. Kyllä Saddam tietää miten siinä kävisi (niinkuin on nyt käymässä, mutta eri syystä). Jenkit ja Britithän on pommittaneet ja valvoneet etelä-Irakia nytkin jo n. 12 vuotta (ilman yk:n lupaa muuten, jos en väärin muista), tiedustelukoneet on varmasti koko ajan ilmassa eikä sieltä kukaan Kuwaitiin hyökkää edes jeepillä ilman että se tiedettäisiin.

    Sitä paitsi on maailmanrauhan kannalta täysin yhdentekevää hallitseeko Kuwaitia Irak vai Kuwaitilaiset. Jos siellä ei olisi öljyä, niin ekaa Persianlahden sotaa ei olisi ikinä käyty. Ja jos Irakissa ei olisi öljyä, ei tätä toistakaan käytäisi.

    Äänestä

Niin on USA:lla kemiallisia aseita ja muutakin. Niin olis Irakillakin mutta kun se teki ton Virheen menemällä Kuwaittiin. Silloin päätettiin se saddam riisua aseista. Eli jos se ei olis sinne hyökännyt se sais nyt rauhas suunnitella noita kemiallisia ja muitakin. Eli sulle tietämätön kaikki alko tosta kuwaitin miehityksestä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


world peace kirjoitti:

ration: LETS TAKE BUSH DOWNoperation: LETS TAKE BUSH DOWN

nyt BUSH ja koko vitun usa saa samalla mitalla = ) vittuun öljyt ja ydin aseet

Saddam uhkaa USA:ta veri löylyllä

Irakin presidentti Saddam Hussein uhkaa länsimaita verilöylyllä, jos Bagdad Yritetään valloittaa.

irakin viralliset lehdet kirjoittavat Saddamin sanoneen, että hänen joukkonsa ovat valmiina surmaamaan vaikka miljoona yhdysvatain johtamien joukkojen sotilasta, jos ne yrittävät Bagdadiin.

Saddamin mukaan läntiset joukot joutuvat laskeutumaan syrjäseudulle ja filmaamaan tapahtuman siellä, jonka jälkeen läntiset tiedotusvälineet väittävät joukkojen valtaavan jotakin kaupunkia.

Irak varoittaa itsemurhaiskuista

Irakin varapresidentti Taha Yassin Ramadan sanoo maanantaina ilmestyvän saksalaisen lehden haastattelussa, että Irakin ystävät tulevat tekemään itsemurhaiskuja amerikkalaiskohteita vastaa, jos Yhdysvalla hyökkää Irakiin.

Ramadanin mukaan marttyyrit ja itsemurhahyökkääjät ovat irakin uusin ase.

Hän sanoo myös muiden arabikansojen auttavan irakilaisia taistelussa itsenäisyyden puolesta. Lähde MTV3 tekstitv

=vähän niinkuin suomi talvisodassa.

perkeleen bushi haluaa vaan öljyä ja onhan yhdysvalloillakin ydinaseita ja vaikka mitä kemiallisia ja biologisia.
ja jos USA käyttää ydin aseita niin ja IRAQin naapurit vahingoittuvat iskussa edes vähän luulen 3 maailmansodassa on vastakkain USA ja koko muu maailma!

vielä jos samaan aikaan alkaa sota Pohjois-Koreaa vastaan Usa kusessa!
muistakaa AL-QAEDA

world peace is in danger

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu