Suomalainen lainsäädäntö pohjautuu jostain tsaarin aikaisesta periaatteesta. Eräs ulkomaalainen sanoi joskus, että hän on oppinut Suomessa sen, että kaikki asiat ovat joko kiellettyjä tai määrättyjä/käskettyjä.
Lakeja, sääntöjä, määräyksiä, kieltoja ja käskyjä sekä päälle taloyhtiöiden ym. ohjesääntöjä on niin paljon, että jos kuka tahansa otettaisiin systemaattisen seurannan kohteeksi, hänet saataisiin syylliseksi jonkin määräyksen tai kiellon rikkomisesta, koska kukaan ei voi tietää kaikkia käskyjä, kieltoja ja lakeja.
Uusia käskyjä, sääntöjä ja määräyksiä perustellaan, jos ei muuta keksitä, niin viime kädessä sillä, että koska yhteiskunta maksaa jotain vahingon sattuessa, sillä on oikeus myös rajoittaa ja ohjata. Unohdetaan, että jokainen maksaa myös veroja.
Millainen kansanliike tarvitaan, jotta Mauno Koivistonkin aikanaan esille ottama asia saataisiin nytkähtämään liikkeelle, erilaisten lakien, pakkojen ja määräysten vähentäminen niiden lisäämisen sijasta. Liiallinen säännöstö heikentää lopulta ihmisten turvallisuuttakin, vaikka tarkoitus on päinvastainen. Viranomaisten resurssit kun eivät riitä valvomaan kaikkia noita uusia lakeja ja määräyksiä, resurssipulan heikentäessä sitten myös todellisten turvallisuusuhkien torjuntaa, kuten oikeiden rikosten ehkäisyä ja tutkintaa, poliisin joutuessa kyttäämään ihmisiä mitä kummallisimpien pikkuasioiden vuoksi ja selvittelemään kyttääjien tekemiä kanteluita noista "rikoksista".
Että nyt sitten ideoita kehiin, jolla suunta saadaan kääntymään. Lait ja määräykset vähemmälle ja viranomaisten resurssit todellisten rikosten tutkintaan sekä ihmisten palvelemiseen, heidän elämänsä hankaloittamisen sijasta.
Lakeja, sääntöjä, määräyksiä, kieltoja ja käskyjä sekä päälle taloyhtiöiden ym. ohjesääntöjä on niin paljon, että jos kuka tahansa otettaisiin systemaattisen seurannan kohteeksi, hänet saataisiin syylliseksi jonkin määräyksen tai kiellon rikkomisesta, koska kukaan ei voi tietää kaikkia käskyjä, kieltoja ja lakeja.
Uusia käskyjä, sääntöjä ja määräyksiä perustellaan, jos ei muuta keksitä, niin viime kädessä sillä, että koska yhteiskunta maksaa jotain vahingon sattuessa, sillä on oikeus myös rajoittaa ja ohjata. Unohdetaan, että jokainen maksaa myös veroja.
Millainen kansanliike tarvitaan, jotta Mauno Koivistonkin aikanaan esille ottama asia saataisiin nytkähtämään liikkeelle, erilaisten lakien, pakkojen ja määräysten vähentäminen niiden lisäämisen sijasta. Liiallinen säännöstö heikentää lopulta ihmisten turvallisuuttakin, vaikka tarkoitus on päinvastainen. Viranomaisten resurssit kun eivät riitä valvomaan kaikkia noita uusia lakeja ja määräyksiä, resurssipulan heikentäessä sitten myös todellisten turvallisuusuhkien torjuntaa, kuten oikeiden rikosten ehkäisyä ja tutkintaa, poliisin joutuessa kyttäämään ihmisiä mitä kummallisimpien pikkuasioiden vuoksi ja selvittelemään kyttääjien tekemiä kanteluita noista "rikoksista".
Että nyt sitten ideoita kehiin, jolla suunta saadaan kääntymään. Lait ja määräykset vähemmälle ja viranomaisten resurssit todellisten rikosten tutkintaan sekä ihmisten palvelemiseen, heidän elämänsä hankaloittamisen sijasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
viranomaisia, "jotta Mauno Koivistonkin aikanaan esille ottama asia saataisiin nytkähtämään liikkeelle".
Eihän sitä muuten.
Älkää antako ääntänne ministeri Huoviselle,kieltoja,kiellonperään.
Tehtaillut,nyt soutuveneisiin liivipakkoa !
Kypäräpakkon,netti sivut kiinanmalliin,"valvontaan",poliisi valvoo?.
Äänestäkää edustajaksi tekojen mukaan ja vapaaksi kaikesta,ryhmäkurista,ettei vie päätöksentekoa,sulle/mulle porukalle,jotka kusettaa meitä,kuluttajia ja veronmaksajia.
Uudistus mielisiä ,sallivia,viinit on elintarvikkeita,energiateollisuus valtion haltuun!
ja käyttörukkanen, jolle työnnetään paskahommat.
ei edes tajunnut itärajan rekkajonojakaan, ennenkuin kävi paikan päällä," ohhoh onpas näitä paljon, en tiennytkään".
liikenneministeri siis ei osaa hahmottaa edes kilometrejä, puhumattakaan muusta.
ilmankos hänet on valittu hallituksen turhimmaksi ministeriksi.