kaksikielisyys on

Suomen väittäminen kaksikieliseksi on emävalhe.

Suomessa on kaksikielisiä noin 4-prosenttia väestöstä eli ne ruotsinkielisiksi rekisteröityneet, jotka puhuvat sujuvasti suomea.

Niin, että se siitä kaksikielisyydestä.

Valhe mikä valhe, mutta kaksikielisyys on kyllä emävalhe.
191236
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mitä jos USA:ssa joku alkaisi touhuta pakollista ranskankieltä? Ovathan itärannikon pohjoiset alueet olleet ensin Ranskan siirtomaa-alueita ja puhuvathan jotkut harvat sielläkin ranskaa. Varmasti niille selityksille naurettaisiin. Ranskalaisuuskiihkoilijat yrittäisivät vaikka selitellä, että kaikki sivistys on tullut Ranskasta jne.

Äänestä
  • ääliö, ja siellä on ranskankielinen kanada englannin rinnalla.

    Äänestä

  • Alla ote julkaisusta American Reneissance.

    Let's see the Hispanics try to achieve that in America, even if Spanish really is in every possible sense about 1,000 times more important language in the world than Swedish.

    It is absolutely hilarious how in every level of the Finnish society, Finns keep bending over backwards to appease their former colonial masters.

    http://www.amren.com/issueimagespdfs/firstpage.html

    Äänestä

  • Hyvä kampanja.
    Toivottavasti mahdollisimman moni allekirjoittaa. Kannattaa jakaa osoitetta kaikkialla, että ihmiset näkevät sen.

    Äänestä

Kyllä ruotsin kieli kuuluu Suomeen.
Käytännöistä en osaa sanoa, mutta hahmottakaa ruotsin vastustajat itsenne esimerkiksi Venäjän suomenkielisten vähemmistöjen avulla!

Äänestä
  • ei mitään sen kummenpaa eikä ihmeellisempää.

    Ruotsin kieli kuuluu Suomeen ihan niin kuin kuuluu somalian kieli, venäjän kieli, arbian kieli ...

    Äänestä

Ku Ottaa Trauman grillillä pillistä kii, ni joha puhuu suomee, selkeästi ja lujaa!
Kaipolan ja Jämsänkosken porukat on mun takana!
Paperiaa tehdään SUOMEKSI!

Äänestä

Ku Ottaa Trauman grillillä pillistä kii, ni joha puhuu suomee, selkeästi ja lujaa!
Kaipolan ja Jämsänkosken porukat on mun takana!
Paperiaa tehdään SUOMEKSI!

Äänestä
  • hurriporukat vaan häiriköi.

    Äänestä

Erityisen hämmästyttävää on suomenruotsalaisten asenne ruotsinkieleen. He kaikki puhuvat suomenkieltä mutta vaativat palvelua ruotsinkielellä. Tämä sama vaatimus koskee myös maahanmuuttajia. He opettelevat valtakunnan pääkielen eli suomenkielen mutta eivät saa haluamaansa työtä kunnalla tai valtiolla, koska eivät osaa ruotsia. Sama tilanne on myös syntyperäisillä suomalaisilla.

Ovatko asiat ihan kohdallaan? Mitä mieltä olette?

- Ja-Erik Wiik: "Naiivi unelma Suomen kaksikielisyydestä"

- "Jos ei halua sellaiseen työhön tai ei osaa ruotsia, ei virkaa saa".
(Jos suomenkielinen tai suomea puhuva maahanmuuttaja ei osaa ruotsia ja työ valtiolla tai kunnalla kiinnostaisi)
http://www.youtube.com/watch?v=687K-91Blrw


Vaihtoehtoa haetaan:
http://194.251.35.222/Kiinteasivu.asp?KiinteaSivuID=7697&NakymaID=267

Äänestä

Luin äskettäin Hesarista, että yliopiston professori Arto Mustajoki on tehnyt loistavan ehdotuksen.
Ilmeisen kyllästyneenä ruotsinkielen aina jatkuvaan ylivaltaan venäjän kielen professori Mustajoki on ehdottanut Suomen koululaitoksen kieliohjelman selkeää yksinkertaistamista.

Kannatetaan !

Opiskelijan on otettava ohjelmaansa kaksi vierasta kieltä, yksi kumastakin ryhmästä.

Ryhmä 1 (naapurikielet) eli yksi seuraavista:
ruotsi, norja, venäjä, viro ja

Ryhmä 2 (suuret maailmankielet) eli yksi seuraavista: englanti, espanja, kiina, ranska ja saksa,

Näin ollen oppilas voisi opiskella vaikka

viroa ja englantia
ruotsia ja kiinaa
norjaa ja espanjaa
venäjää ja ranskaa

jne....

Tosi hyvä ehdotus,kun vaan saadaan riitävästi päteviä opettajia kouluihin.

ja niin poistui pakkoruotsi !

Ja tulkoon alkeus (fiat lux)

Äänestä

Pakkoruotsi keskustelua täytyy seurata tai pikemmiten edeltää keskustelu, koska valtio ja suomenkieliset kunnat, virastot ja -laitokset voivat toimia ilman ruotsin kieltä.

Kertaus:
Ruotsinkielisien tilastointi on virheellistä.
Pelkästään ruotsinkielisiä on n. 20.000.
Astrid Thorsin mukaan 75% etelän ruotsinkielisistä on kaksikielisiä.
Lisäksi,jos joku löytää manner-Suomesta suomenruotsalaisen joka puhuu vain ruotsia, niin ihme se nykyaikana olisi...

Käytännössähän nyt toimitaan vain suomeksi.
Milloin vallitseva asiantila todetaan ja suomi jää ainoaksi viralliseksi kieleksi.

Silloin poistuvat ylisuuret ruotsinkielisten aloituspaikat yliopistoista, ruotsinkieliset ylemmät opinahjot, vaatimukset viranhaltijoiden ruotsin osaamiselle yms. keinotekoiset vaatimukset.

Suomessa täytyy valtion ja kuntien pystyä toimia vain Suomeksi! Todetaan olemassaoleva tilanne ja säädetään lait sen mukaan.

Äänestä
  • Kaikkien Suomessa on osattava suomen kieltä niin hyvin, että pystyvät suomeksi asiansa hoitamaan.

    Jos suomen taito ei riitä, niin silloin kutsutaan avuksi tulkki.

    Kielilaki on kumottava ja ns. virkamiesruotsin naurettavista vaatimuksista luovuttava.
    Kielilain paikalle on tehtävä tulkkipalvelulaki eli tulkki kutsutaan paikalle, jos suomen kieli ei riitä asioiden hoitamiseen.

    Äänestä

  • tulkkipalvelulaki kirjoitti:

    Kaikkien Suomessa on osattava suomen kieltä niin hyvin, että pystyvät suomeksi asiansa hoitamaan.

    Jos suomen taito ei riitä, niin silloin kutsutaan avuksi tulkki.

    Kielilaki on kumottava ja ns. virkamiesruotsin naurettavista vaatimuksista luovuttava.
    Kielilain paikalle on tehtävä tulkkipalvelulaki eli tulkki kutsutaan paikalle, jos suomen kieli ei riitä asioiden hoitamiseen.

    Siis tarkoitatko, että samalla tavalla kuin näiden maaahanmuuttaneiden somalien,kurdien yms. kanssa ?

    Voisi olla käyttökelpoinen ajatus tuokin.

    Äänestä

  • tulkkipalvelulaki kirjoitti:

    Kaikkien Suomessa on osattava suomen kieltä niin hyvin, että pystyvät suomeksi asiansa hoitamaan.

    Jos suomen taito ei riitä, niin silloin kutsutaan avuksi tulkki.

    Kielilaki on kumottava ja ns. virkamiesruotsin naurettavista vaatimuksista luovuttava.
    Kielilain paikalle on tehtävä tulkkipalvelulaki eli tulkki kutsutaan paikalle, jos suomen kieli ei riitä asioiden hoitamiseen.

    Muistakaa kaikki tiedustella ensi keväänä ennen vaaleja ehdokkaaltanne, kannattaako hän koulujen "pakkoruotsia". Jos kannattaa niin ehkäpä panette äänenne hänelle harkintaan...

    Ruotsi on aivan jees kieli, mutta sen opiskelun Suomen kouluissa on oltava vapaaehtoista tai mahdollisesti valinnaista.
    Siis ruotsin kielen opiskelua niille, jotka sitä kieltä haluavat opiskella.

    Minulle ja useimmille muille pelkkä ruotsi ei riitä, vaan katson tarvisevani myös todellisia maailmankieliä, englanntia, ranskaa ja espanjaa.
    Niitä siis opiskelen.

    Kaksikielisyys Suomessa malliin suomen ja ruotsin kieli on turha kolonialistinen painolasti, josta tulisi päästä pikapuoliin eroon tässä rakkaassa Isänmaassamme.

    Äänestä

Jos Suomi on kaksikielinen maa niin miksi hemmetissä meillä pitää olla pakkoruotsi?

Jos olisimme kaksikielinen maa niin me osaisimme ruotsia tai kokisimme sen olevan osan identiteettiämme ja opiskelisimme sitä vapaaehtoisesti. Näin ei ilmiselvästi ole

Äänestä
  • ruotsinkieliseen videoon, poistettiinko se? Siinä ruotsinkieliset halusivat luopua pakkoruotsista.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


emävalhe! kirjoitti:

Suomen väittäminen kaksikieliseksi on emävalhe.

Suomessa on kaksikielisiä noin 4-prosenttia väestöstä eli ne ruotsinkielisiksi rekisteröityneet, jotka puhuvat sujuvasti suomea.

Niin, että se siitä kaksikielisyydestä.

Valhe mikä valhe, mutta kaksikielisyys on kyllä emävalhe.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu