Kaikki taitaa muistaa, että Suomi voitti jääkiekon MM-kultaa 1995. Toinen juttu muistamisen suhteen on sitten se, että kuinka moni muistaa sen, miten hyvin Suomi pelasi 1994 ja 1995! Saavutuksethan olivat loistavat: Olympiapronssi 1994, MM-hopea 1994 ja MM-kulta 1995!
Seuraavassa näette Suomen ratkaisupelit noissa kisoissa:
Olympialaiset 1994
Puolivälierä: -USA 6-1
Välierä: -CAN 3-5
Pronssiottelu: -RUS 4-0
MM-kisat 1994
Puolivälierä: -AUT 10-0
Välierä: -USA 8-0
Loppuottelu: -CAN 1-2rl.
MM-kisat 1995
Puolivälierä: -FRA 6-0
Välierä: -CZE 3-0
Loppuottelu: -SWE 4-1
Eli olympialaisten Kanada-tappiota lukuun ottamatta Suomi pelasi kahden vuoden aikana 8 RATKAISUPELIÄ maalierolla 42-4!!!
Ei voi muuta sanoa kuin, että Suomi dominoi noina vousina kansainvälistä jääkiekkoa ja suurin ansio menee herralle nimeltä - Saku Koivu!
Tässä on nyt mietitty miksi Suomi on "vain" yksi muista suurmaista saamalla mitalin silloin tällöin, mutta olemalla keskimäärin sijoilla 3-6 eikä vuodesta toiseen mitaleilla.
Meillä on Mikko Koivu, Jussi Jokinen, Tuomo Ruutu, Valtteri Filppula, Sean Bergenheim... 22-24v. muka lupaavia pelaajia, mutta onko kukaan heistä lähelläkään sitä tasoa, jossa Saku Koivu oli 19-20 -vuotiaana?
Saku Koivu oli erittäin poikkeuksellinen lahjakkuus Suomi-kiekossa ja hänen johtamansa ketju hallitsi jääkiekkokaukaloita noina kahtena hienona vuotena.
Urheilu jatkuu vaikka ihmiset riitelee...
Seuraavassa näette Suomen ratkaisupelit noissa kisoissa:
Olympialaiset 1994
Puolivälierä: -USA 6-1
Välierä: -CAN 3-5
Pronssiottelu: -RUS 4-0
MM-kisat 1994
Puolivälierä: -AUT 10-0
Välierä: -USA 8-0
Loppuottelu: -CAN 1-2rl.
MM-kisat 1995
Puolivälierä: -FRA 6-0
Välierä: -CZE 3-0
Loppuottelu: -SWE 4-1
Eli olympialaisten Kanada-tappiota lukuun ottamatta Suomi pelasi kahden vuoden aikana 8 RATKAISUPELIÄ maalierolla 42-4!!!
Ei voi muuta sanoa kuin, että Suomi dominoi noina vousina kansainvälistä jääkiekkoa ja suurin ansio menee herralle nimeltä - Saku Koivu!
Tässä on nyt mietitty miksi Suomi on "vain" yksi muista suurmaista saamalla mitalin silloin tällöin, mutta olemalla keskimäärin sijoilla 3-6 eikä vuodesta toiseen mitaleilla.
Meillä on Mikko Koivu, Jussi Jokinen, Tuomo Ruutu, Valtteri Filppula, Sean Bergenheim... 22-24v. muka lupaavia pelaajia, mutta onko kukaan heistä lähelläkään sitä tasoa, jossa Saku Koivu oli 19-20 -vuotiaana?
Saku Koivu oli erittäin poikkeuksellinen lahjakkuus Suomi-kiekossa ja hänen johtamansa ketju hallitsi jääkiekkokaukaloita noina kahtena hienona vuotena.
Urheilu jatkuu vaikka ihmiset riitelee...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Joo eihän noista Jokisesta, Bergenheimista, Filppulasta ole lähellekkään Saku Koivun tasoa nuorena.Suurin syyllinen on Sm-liigan joukkueet jotka havittelee vain tiivistä joukkue peliä, jolla kyllä voitetaan, mutta se ei tuota enää taitavia nuoria.
Ainoat taitavat ovat ulkomaalaiset, koska he ovat oppineet kotimaan sarjassa "sooloilemaan" ja kuinkahan monesti sm-liigan pistepörssi on voittanut ulkomaalainen.
Jos verrataan esimerkiksi Venäjään niin siellähän on tila aivan erinlainen on Oveckin ja on Malkin tämä on juuri tulosta tuosta "sooloilemisen" sallimisesta, eli valmentajat eivät sano pelaajille että parkeeratkaa sinne maalin eteen niin toiset laukoo sinne, vaan antaa pelaajien kokeilla.myös Kanadalla on huippu lupauksia kuten;Sidney Crosby, Jordan Staal.
Ainoa osa-alue missä Suomi on aikalailla ylivoimainen on maalivahti osasto, Kiprusoff ja Toskala on Nhl:n parhaimmistoon kuuluvat maalivahdit.Lisäksi Sm-liigassa on kaksi huippu lupausta Tuukka Rask ja Riku Helenius.
Hyökkäyksessä ei ole mitään niin lupaavia, mitä oli aikoinaan Koivu,Selänne ja Kurri.Nyky säännöillä on tosin mahdollisuus kehittyä hyviä nuoria, kun mailaviidakosta on päässyt olisi aika tukea yksilöitä vähän niinkuin Kanadan ja Venäjän malliin.
Tuollaisia poikkeuksellisesti lahjakkaita ei voi näin pieneen maahan syntyä yhtä-aikaa montaa, mutta, mutta. Mielestäni nykyinen valmennus on ihan ok. ja jos vaikka katsotaan montako kiekkoilijaa Suomesta pelaa nhl:ssä ja montako nuorta kaveria sinne pääsee vuosittain, niin sillä mittarilla nykyään Suomi tuottaa eniten mitä ikinä parempia pelaajia.
Aika kuultaa muistot.
Tosiaan, aika kultaa muistot, sanoi joku äsken täällä... Mietin vaan, kuinka monta ulkomaista päävalmentajaa on jääkiekon huippumaissa ylipäätään...??? Tuskin Ruotsilla, Venäjällä, Tshekillä, edes Slovakialla, USA:lla...???? Jääkiekon kääpiövaltioissa näitä löytyy kyllä...
niin, miksei siis suomessa.
Suomella on muutama vuosi aikaa löytää korvaavia pelaajia Koivun, Selänteen, Lehtisen, Nummisen yms tilalle. Eipä näy vastaavia. Muutama melko lupaava pelaaja tietysti löytyy, mutta ei yhtään sellaista joka voisi esim NHL:ssä takoa yli pisteen keskiarvolla. Maalivahtiosasto on sentään kunnossa mutta molari harvemmin tekee maaleja. Tällä hetkellä suomalainen valmennus tekee pelaajista tasapäisiä, ei ole huonoja mutta ei hyviäkään. Tähän pitäisi tehdä muutos heti, ja ottaa vaikka Venäjältä vähän mallia siitä miten tehdään taitavia yksilöitä.
Tosi kuin vesi, että juuri noina vuosina kuin Curre oli valmentajana, Suomessa oli poikkeuksellisen paljon nuoria tulevaisuuden huippuja... Koivu, Lehtinen, Peltonen ym.ym. Tuona vuonna -95 monen muun huippumaan edustusjoukkueet sattuivat olemaan myös "ns.käymistilassa", vrt. Neuvostoliiton ja Tshekkoslovakian tilanne. Ja siinä tilanteessa Suomesta tuli Maailman mestari.....
ei Suomi sitä kultaa voittanut Curren loistavalla valmentamisella tai joukkueen kasaamisella vaan nimenomaan sillä, että silloin oli hyviä pelaajia mukana poikkeuksellisen paljon ja nuoria joilla virtaa riitti illasta toiseen. Menestys kun ruokkii sitä menestystä ja epäonnen jälkeen alkaa maila puristaa ja suunta on päinvastainen ellei koutsi sitä silloin osaa kääntää toimillaan. Curren ansio valmentajana oli siinä, että sai joukkoon rennon tunnelman ja kun menestystä alkoi tulla pystyi pitämään sitä yllä. Lätkästä se ihmemies ei taida juuri ymmärtää, mutta porukan vedosta sitäkin enemmän.
Vaikka vastustajilla on mikä välivaihe menossa, niin kyllä siellä aina on hyviä pelaajia eikä ketään voiteta vastustajan huonouden takia kuitenkaan?
Tuosta valmennuksesta vielä.. Meikä on ainakin tottunut siihen, että täältä lähte valmentajia muihin maihin vetämään niitä ylöspäin taulukoissa eikä niin että tänne tuodaan uusia heeboja. Ulkolaisessa valmentajassa olisi jotakin järkeä jos se todella olisi vaömentaja ja tekisi pitkän rupeaman johdossa. Nythän se on keulakuva joka koutsaa suomen kalleinta seuraa ja siinä sivussa maajoukkuetta. Pelaajista se ei tiedä kuin muutaman jonka tuntee kaikki muutkin vähänkin lätkää seuraava jopa Puolassa! Käytännössä muut hoitaa koko sirkuksen ja jos menestystä tulee niin DS ottaa siitä kunniaa Kummolan kanssa ja puhuu hienoin sanakääntein. Jos kaikki menee perseelleen niin eihän vastuuta voi valmentajalle sysätä se kun on vain sivutoiminen.. Tollasen pestin ottaisi kai kuka tahansa?
Tivotaan vaan nyt, että kun leijonilla tuo jäähyboksi on aina tullut tutuksi valmentajasta riippumatta niin se ei tulisi nyt entistä tutummaksi kun sinne otetaan kaikki kaukalon asikaiset heiluttelemaan tumppujaan. Onneksi pelit pelataan Kanadassa ja sankarimme Kara jää kotiin, ehkä ainoa asia johon valmentajakin olisi puuttunut jos näin ei olisi?
NHL-pelaajat olivat poissa kisoista.