Pres.ehdokas Niinistön

Kuinkahan rehtiä oli Niinistön presidentinvaalikampanjan taustakuviot, kun kampanjapäällikkökin oli tätä kokoomustasoa (kts linkki)?
Kokoomuslaiset kunnanvaltuutetut lähettelivät Halosta parjaavia tekstiviestejä tuiki tuntemattomille ihmisille ja netissä pyöri enemmän tai vähemmän organisoitu herja- ja valehtelukampanja Halosta vastaan.
KArelia-lehti julkaisi olemattomia puheitaan samoin kuin kokoomuslainen toimittaja Tuulikki Ukkola, jotka kumpainenkin hurskastelivat pahoitteluineen jälkeenpäin.
Mutta turhia oli "tosi entisen missin" Tuulikinkin levittämä valhe, samoin Karelia-lehden.
Jaskari kävi USA:ssa hakemassa sikäläisiä vaalikampanjointioppeja ja toi Suomeen räkäkampanjan, jolla pönkitettiin Niinistön kovasti ennalta mainostettua voittoa.
Ei purreet kokoomuksen omaksumat loanheitto-opit Suomen rehelliseen kansanosaan, joka valitsi Halosen uudelleen presidentiksi.
Siitä eivät eräät ole vieläkään päässeet yli.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/11/485515
13317
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Näkee, että Haloselle ja kannattajilel hiuskarvan varaan jäänyt voitto oli todella traumaattinen kokemus, eivät ole vieläkään toipuneet järkytyksestään...

Äänestä
  • 670 000 ääntä oli se ero, joka on huomioitava.
    Jos vaali olisi käyty yksivaiheisena ja olisi ollut vain Halonen ja Niinistö ehdolla, olisi äänet silloinkin jakautuneet samoin kuin kaksivaiheisen vaalin toisella kierroksella.
    Samoin kaksivaiheisen vaalin toisella kierroksella äänet olisivat jakautuneet tasan, vaikka Niinistön tilalla olisi ollut esimerkiksi Soini.
    Tietenkin.
    Jos taas Halonen olisi saanut jo ensimmäisellä kierroksella sen puuttuvan osan äänistä, olisi jäänyt selkeämmin ja sinunkin tajuttavasti voimaan tuo selvääkin selvempi kannatuksen ero Niinistön ja Halosen välillä.

    Äänestä

  • Lainaan hyvän kirjoituksen
    Kirjoittanut: Esiinnosto 21.2.2006 klo 19.35

       
       >>Kaikkialla maailmassa, jossa kahden kierroksen suora kansanvaali on käytössä, toinen kierros on aina tasainen. Meillä on kokemusta vasta kolmesta vaalista, mutta ei todellakaan ole mitenkään Rehnin, Ahon tai Niinistön ansiota, että vaalien toinen kierros on tasainen. Se johtuu itse vaalitavasta, ja se on sosiologinen fakta.

    Sosiologinen fakta.

    Toistanko vielä: sosiologinen fakta. Ei siis Niinistön tai hänen kampanjansa erinomaisuuden ansiota, vaan sosiologinen fakta. Ehkä vielä kolmannen tai neljännen kerran: äänten jakautuminen ko. vaalitavan toisella kierroksella jokseenkin tasan ei riipu maasta, ajankohdasta, ehdokkaista tai mistään mikä liittyy ehdokkaiden ominaisuuksiin, vaan tasajakautuma toteutuu aina ja kaikkialla. Se tulee toteutumaan myös seuraavissa vaaleissa, mikäli toiselle kierrokselle mennään. Se on sosiologinen fakta.

    Äänestä

  • Onkohan nyt hienoa, kun demarit pyörittivät 3,6 prosentin ylimääräiset äänet dementikoilta, kuskasivat takseilla siltojen miehiä vaalipaikoille.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    670 000 ääntä oli se ero, joka on huomioitava.
    Jos vaali olisi käyty yksivaiheisena ja olisi ollut vain Halonen ja Niinistö ehdolla, olisi äänet silloinkin jakautuneet samoin kuin kaksivaiheisen vaalin toisella kierroksella.
    Samoin kaksivaiheisen vaalin toisella kierroksella äänet olisivat jakautuneet tasan, vaikka Niinistön tilalla olisi ollut esimerkiksi Soini.
    Tietenkin.
    Jos taas Halonen olisi saanut jo ensimmäisellä kierroksella sen puuttuvan osan äänistä, olisi jäänyt selkeämmin ja sinunkin tajuttavasti voimaan tuo selvääkin selvempi kannatuksen ero Niinistön ja Halosen välillä.

    varsinaisen äänestyspäivän äänet. Jos aikaa olisi ollut hieman enemmän, koko vaalien tulos olisi saattanut olla toinen...

    Äänestä

  • voitti kirjoitti:

    varsinaisen äänestyspäivän äänet. Jos aikaa olisi ollut hieman enemmän, koko vaalien tulos olisi saattanut olla toinen...

    kuinkahan nyt kävisi? Kansa tarvitsee johtajan.

    Äänestä

  • voitti kirjoitti:

    varsinaisen äänestyspäivän äänet. Jos aikaa olisi ollut hieman enemmän, koko vaalien tulos olisi saattanut olla toinen...

    sepä saattaisi hyvinkin osata lentää..heh

    Äänestä

  • turjake II kirjoitti:

    Onkohan nyt hienoa, kun demarit pyörittivät 3,6 prosentin ylimääräiset äänet dementikoilta, kuskasivat takseilla siltojen miehiä vaalipaikoille.

    Ottaaks päähän?

    Äänestä

Näin lukee otsikossa. Siis ei presidenttiehdokkaasta. Onko puute lukutaidosta vai luetun ymmärryksestä?

Äänestä

Näin lukee otsikossa. Siis ei presidenttiehdokkaasta, vielä vähemmän kampanjapäälliköstä. Onko puute lukutaidosta vai luetun ymmärtämisestä?

Äänestä
  • Halonen voitti.

    Äänestä

  • Hävettääkö Niinistön perseelleen mennyt kampanja?
    Sinäkö täällä jakelet ohjeita, kuinka presidenttiydestä saa puhua? Niinistön aloittama parjauskampanja kuuluu olennaisesti tälle palstalle ja siitä on myös syytä muistuttaa tasaisin väliajoin. Niinistöstä puhutaan tasan silloin kuin halutaan, siinä ei paskakokkareen kyynelehtiminen auta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kampanjapäällikkö kirjoitti:

Kuinkahan rehtiä oli Niinistön presidentinvaalikampanjan taustakuviot, kun kampanjapäällikkökin oli tätä kokoomustasoa (kts linkki)?
Kokoomuslaiset kunnanvaltuutetut lähettelivät Halosta parjaavia tekstiviestejä tuiki tuntemattomille ihmisille ja netissä pyöri enemmän tai vähemmän organisoitu herja- ja valehtelukampanja Halosta vastaan.
KArelia-lehti julkaisi olemattomia puheitaan samoin kuin kokoomuslainen toimittaja Tuulikki Ukkola, jotka kumpainenkin hurskastelivat pahoitteluineen jälkeenpäin.
Mutta turhia oli "tosi entisen missin" Tuulikinkin levittämä valhe, samoin Karelia-lehden.
Jaskari kävi USA:ssa hakemassa sikäläisiä vaalikampanjointioppeja ja toi Suomeen räkäkampanjan, jolla pönkitettiin Niinistön kovasti ennalta mainostettua voittoa.
Ei purreet kokoomuksen omaksumat loanheitto-opit Suomen rehelliseen kansanosaan, joka valitsi Halosen uudelleen presidentiksi.
Siitä eivät eräät ole vieläkään päässeet yli.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/11/485515

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu