Tällä palstalla on usein sanottu, että USA hyötyi iskusta, koska se sai oikeutuksen hyökätä Afganistaniin ja Irakiin. Kukaan ei ilmeisesti ole ajatellut asiaa toisinpäin.
Scheuer says Nasiri's inside information helps to explain how the U.S. got into the war in Iraq.
In the book, Nasiri claims al Qaeda wanted the U.S. to attack Iraq in order to expand their own holy war.
http://edition.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/11/16/inside.jihad/index.html
Al-Qaida siis halusi USA:n hyökkäävän Irakiin, jotta muslimimaailman viha USA:ta kohtaan kasvaisi ja pyhän sodan levittäminen olisi helpompaa.
Katala juoni onnistui yllättävän hyvin paitsi, että he eivät ehkä arvanneet Pohjoisen Liiton auttavan USA:ta niin paljon Afganistanissa, että koko Taleban-liike kaatuisi. Mutta muuten hommahan toimi oikein hyvin. Varmasti muslimimaailmassa USA:ta vihataan enemmän kuin 5 vuotta sitten.
Scheuer says Nasiri's inside information helps to explain how the U.S. got into the war in Iraq.
In the book, Nasiri claims al Qaeda wanted the U.S. to attack Iraq in order to expand their own holy war.
http://edition.cnn.com/2006/WORLD/asiapcf/11/16/inside.jihad/index.html
Al-Qaida siis halusi USA:n hyökkäävän Irakiin, jotta muslimimaailman viha USA:ta kohtaan kasvaisi ja pyhän sodan levittäminen olisi helpompaa.
Katala juoni onnistui yllättävän hyvin paitsi, että he eivät ehkä arvanneet Pohjoisen Liiton auttavan USA:ta niin paljon Afganistanissa, että koko Taleban-liike kaatuisi. Mutta muuten hommahan toimi oikein hyvin. Varmasti muslimimaailmassa USA:ta vihataan enemmän kuin 5 vuotta sitten.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Al-Qaida siis halusi USA:n hyökkäävän Irakiin, jotta muslimimaailman viha USA:ta kohtaan kasvaisi ja pyhän sodan levittäminen olisi helpompaa"
On ne Al-Qaidan tyypit viisaita ja suorastaan ennustajia, jos arvasivat että USA hyökkää 911-iskun jälkeen maahan (Irakiin) joka ei liity Al-Qaidaan eikä 911-iskuihin millään tavalla.
Kumma juttu, mutta listasivun mukaan tähän kirjoitukseen piti olla yksi vastauskin. Vastauksen linkkiä ei kuitenkaan löydy kirjoituksen alta, joten sitä ei pääse lukemaan. Onkohan vastaus sensuroitu? Päivittämättä listasivua? :?
joskus käy niin, että lähetetty viesti ei vielä näy, mutta on kirjattu. Viesti tulee näkyviin kun seuraava viesti kyseiseen ketjuun on lähetetty. Nytkin näköjään kävi näin, kun kadonnut viesti ilmestyikin... joku bugi jossain.
> joskus käy niin, että lähetetty viesti ei vielä näy, mutta on kirjattu. Viesti tulee näkyviin kun seuraava viesti kyseiseen ketjuun on lähetetty. Nytkin näköjään kävi näin, kun kadonnut viesti ilmestyikin... joku bugi jossain.
Tuttu ilmiö, mutta tällä kertaa ei tulleet viestit näkyviin vaikka kirjoitin tuon ihmettelyviestin. Vasta toinen ihmettely reilut 2 tuntia myöhemmin toi kaikki vistit näkyviin.
Ilmiö on esiintynyt ainakin ½ vuotta, mutta sitä ei näytä kukaan korjaavan. Tietääkö ylläpito edes että ilmiö on olemassa?
Eli siis koska Bush halusi hyökätä Irakiin ja Afganistaniin ja Al-Qaida halusi Bushin hyökkäävän, niin nämä yhdistivät voimansa World Trade Center-tornien tuhoamiseen, jotta kongressi myöntäisi Bushille rahaa noihin sotaretkiin?
Tästä eivät ainakaan hyötyneet USAn veronmaksajat eivätkä hommassa kuolleet perheineen.
Nyt vastauksia näkyy olevan jo kolme, mutta en näe yhtäkään linkkiä niihin.
"Tällä palstalla on usein sanottu, että USA hyötyi iskusta, koska se sai oikeutuksen hyökätä Afganistaniin ja Irakiin. Kukaan ei ilmeisesti ole ajatellut asiaa toisinpäin."
On ajatellut. Israel hyötyi kaikista eniten. Israelille kristittyjen henki, kuten ei muslimienkaan, merkitse mitään. Lue Talmudista.
Edelleen, kun USA tämän "terrori-iskun" johdosta hyökkäsi Irakiin, se palvelee tietenkin Israelin etuja monella tapaa; USA ja liittolaiset tekee likaisen työn tappamalla muslimeja niin paljon kuin ehtii.
Israel yritti pistää välillä Hizbollahin rautoihin, tarkoittaa samaa kuin miehittää Libanonin, muttei taaskaan onnistunut aikeissaan.
Niinpä ajankuluksi tapetaan muslimeja lähimaastosta, Gazasta ja Länsirannalta, kuten on tapahtunut jo 60 vuotta. Nämä kaikki tappohommat tehdään tietenkin "terrorismin torjunnan" nimissä.
Ovelaa, eikös totta? Länsimaat saadaan kätevästi muslimeja vastaan, kun oikea vihollinen olisi kavalat siionistit, jotka ovat oveluudellaan muodostaneet USA:han varjohallituksen ja vallanneet tiedotusvälineet sekä pankkitoiminnan. Heidän pyrkimyksenään on vallata koko maailma.
"The Neocons Made it happen with the assistance of a foreign government, the same government where PNAC was first written, and who we have caught spies from who have been stealing secrets from us about Iran, and who made up the shadow government of the OSP which is who cherry picked and fabricated the lies told about Iraq in order to start the war. "
http://www.rys2sense.com/anti-neocons/viewtopic.php?t=1388
"Al-Qaida siis halusi USA:n hyökkäävän Irakiin, jotta muslimimaailman viha USA:ta kohtaan kasvaisi ja pyhän sodan levittäminen olisi helpompaa."
Suomeksi sama:kö,ko
Al-Qaida siis halusi USA:n teurastavan 650000 Irakilaista,jotta muslimimaailman viha USA:ta kohtaa jatkuisi ja pyhän sodan levittäminen olisi yhtä helppoa islamilaisääriryhmille?
"Al-Qaida siis halusi USA:n teurastavan 650000 Irakilaista,jotta muslimimaailman viha USA:ta kohtaa jatkuisi ja pyhän sodan levittäminen olisi yhtä helppoa islamilaisääriryhmille?"
Jotakuinkin kyllä. Tosin eiväthän amerikkalaiset ole teurastaneet yksin tuota 650 000 irakilaista (ei ole edes varma luku). Siellähän al-Qaida sun muut ääriryhmät ovat itse aiheuttaneet suurimman osan siviiliuhreista pommi-iskuilla ja teloituksilla.
Ja jos arvaan oikein, mitä ajat takaa, niin kyllä, muslimitkin (varsinkin ääri-) tappavat myös muita muslimeja. Varsinkin kun kysessä on "suurempi hyvä", eli pyhän sodan levittäminen. Tätähän näkee päivittäin Irakissa.