tähän laitettu ne paikat joitten taustalta ei löytynyt mitään ns.epäilyttävää´...talousríkosepäilyksiä, entisiä konkursseja, velkojen perintää tms.
Pikavippi
Monetti
ainalaina
Tekstivippi
Credit24
Vippiraha
Terrarahoitus
Vippiraha
Vippitalo
17184(öö-laina)
Reissuluotto
Risicum
Suoravippi
Pikavippi
Monetti
ainalaina
Tekstivippi
Credit24
Vippiraha
Terrarahoitus
Vippiraha
Vippitalo
17184(öö-laina)
Reissuluotto
Risicum
Suoravippi
Vastaukset 8
Vanhimmat
että muilla firmoilla ois jotai edellä mainittuja juttuja..
Kirjoituksesi on siis SINUN tulkintasi luotettavimmista yhtiöistä. Perusteena käytät Iltasanomien "selvitystä" Iltasanomien motiivina on myydä lehteä, sinun motiiveistasi en tiedä. Alla kuitenkin minun näkemyksiäni.
* Pikavippi on saatu näytätmään puhtoiselta. Yritys onkin onnistunut lobbauksessaan eri sidosryhmille hyvin.
* Viestilainan yksi perustajista on jutun mukaan entinen Vuoden Mies -finalisti ja hänen taustallaan on konkursseja muilta aloilta. Eikö omistajapohjasta löytynyt muuta tietoa?
* Viestiluoton omistajana on ilmeisesti 56-vuotias naispuolinen bulvaani. Myös johtajalla on taustallaan konkurssi lisäravinnealalta.
* Monetti on kiillottanut julkisivuaan semijulkkiksilla eri aloilta.
* Ainalainan taustayhtiö myy seksiä ja soittoääniä.
* Mobiilivipissä on mukana BB:n tuottaja ja virolainen talousrikollinen.
* Ferratumin taustalla törkeitä talousrikoksia ja suomalaisen nuoren henkilön menestystarina.
Blaa blaa blaa.. itseasiassa en jaksa jatkaa listaa.
Iltasanomien myynti perustuu sensaatioihin ja/tai skandaaleihin. Toimittajat ovat tunnettuja taidostaan saada asiat näyttämään tahtomiltaan tuomalla esiin ja jättämällä pois asioita.
Kaikki, jotka ovat olleet mukana yrityselämässä, tietävät että konkurssiin saattaa johtaa moni asia. Myös esimerkiksi Yhdysvalloissa konkurssi koetaan yritysmaailmassa ennemminkin plussaksi, kuin miinukseksi, jo kokemuksenkin kautta.
Mielestäni oikea tapa tehdä tutkimus omistajapohjasta olisi puolueettomasti, ilman kyseenalaisia tarkoitusperiä laatia selvitys omistaja- ja vastuujäsenkannasta kokonaisuudessaan.
Mitä tulee tekstiviestilainapalveluiden luotettavuuteen, on se usein mitattu mm. tämän palstan keskusteluissa. Myös omat kokemukseni puoltavat seuraavaa listaa:
Pikavippi
Viestilaina
Ferratum
Viestivippi
mikäs sinä olet toisia haukkumaan. Kun kerran olet ollut mukana yrityselämässä- se määritelmä varmaan sopisi suurimpaan osaan suomalaisia. sen sijaan epäilen , että itse olet jonkun firman bulvaani, kun täällä näin ärhäkkäästi huutelet.
Listasi on muuten ok,mutta nyrkkipaja Viestivippi mitättömine pikkulainoineen ei ansaitse tulla mainituksi isompiensa ja luotettavampiensa yhteydessä- sen sijaan tämä uudehko Creidt 24 kuuluu kirkkaasti tuohon kastiin sekä taustojensa, toimivuutensa , että maksuaikojensa puolesta. Samoin kyllä Monetti on alun kiinniolojen jälkeen parantanut juoksuaan ja toimii nykyisin erinomaisen luotettavan tuntuisesti.
luotettavien listaan ainakin Reissuluoton ja Terrarahoituksen. Ne on aina auki kun ilmoittavat ja rahat tulee heti eikä tunnin päästä.
En mä mielestäni ketään haukkunut, ainakaan se ei ollut tarkoitus.
Viestivippiä meinasin lähinnä toimivuuden johdosta. Summat ovat pieniä mutta palvelu sinänsä luotettavaa ja toimivaa.
Credit24:ää en ole henkilökohtaisesti kokeillut ja se taitaa olla vielä sen verran tuore ettei sen luotettavuudesta voi vetää suoria johtopäätöksiä. Hyvä jos toimii.
Monetin touhuun menetin hermoni aikoinaan täysin. Oli jatkuvasti kiinni ja "tiedotti" harhaanjohtavasti vasta tilauksen loppuvaiheessa aivan kuin välttääkseen tiedon leviämisen. Tiedä sitten.. minun silmissäni ei kuitenkaan kuulu luotettavimpiin.
kusetus reissuluottoa mistä ei kukaan ole koskaan saanut mitään.. vittu sellaset alas!
Kyllä se aika tärkeä asia on, että firma mistä rahansa saa on luotettava myös taustoiltaan. Minua ei ainakaan kiinnosta 'rahoittaa' epämääräisiä firmoja joihin kytkeytyy niin rikollista toimintaa, kuin rahanpesua ja muita kommervenkkejä!! Samoin jos rahoja kierrätetään esim. Viron kautta tms.
Kummallisinta oli sen yhdenkin firman tilinpäätös. Kaikki rahut (tuotot) oli maksettu osinkoina omistajille ja tilinpäätöksessä oli pelkkä pyöreä nolla. Kaikki tuotot (korot)oli merkattu toimituskuluista saaduiksi tuotoiksi jne.
Itse suosin Monettia, siinä firmassa on ammattijohtajat takana! Lainsäätäjä tulee vielä puuttumaan ankaralla kädellä näihin 'pulvaani'-firmoihin!! Ja toivon sitä itsekin! Sitä ennen vallitsee valitettavasti 'villin lännen-meininki- ja ketut piilottelevat saaliitaan!
Tilinpäätöstiedoilla viittaat ilmeisesti Tekstivippiin? Sinänsähän ei ole mitään kummallista siinä, että positiivisen tuloksen jälkeen jaetaan osinkoja. Tuohan on osakeyhtiön toimintaperiaate.
"Rahojen kierrättäminen" Viron kautta taas johtuu eroista maiden verotuksessa ja yrityslainsäädännössä. Suomi onkin mielestäni jäljessä näissä asioissa ja omalla lainsäädännöllään "ajaa" verot muualle. Viro-yhteys ei välttämättä tarkoita rahanpesua tai muutakaan likaista toimintaa. Yleensä on kyseessä yrittäjän päätös; Maksanko verot kerran vai kahdesti?
Samaa mieltä olen taustojen selvittämisestä. Tätä kuitenkaan ei tarvitsisi tehdä juorulehtien palstoilla vaan esimerkiksi Ruotsin tyyliin. Ruotsissahan saman alan yrityksiltä vaaditaan rekisteröityminen paikalliselle rahoitustarkastukselle. Prosessissa selvitetään mm. yrityksen taustat. Tuskin kukaan meistä haluaa olla tietämättään mukana rahan pesussa tai rahoittamassa rikollista toimintaa.