Tein eilen avauksen "Toveri Lilliuksesta", odotin vilkasta keskustelua aiheesta, vain kolme vastahakoista vastausta, olin todella pettynyt. Ajattelin että palstan piilokommarit, joita täälläkin tapaa, saisivat vettä myllyynsä,ja syntyisi kovaakin keskustelua aiheesta, täällä taitaakin olla vain niitä kommarien haukkujia,jotka puskissa lymyävät.
Kertoihan prohvessori Ylikangas, kun hän käy kotipuolessaan Ylihärmässä, kun tulee juttua Kansalaissodasta, niin Härmän isännät haukkuvat häntä heti Kommunistiksi, kuten tiedämme Ylikangas tutkii tuonaikaisia tapahtumia ansiokkaasti, Vaikka Korhonen ei häntä arvostakaan tutkijana, siinäasiassa olen Korhosen kanssa täysin eri mieltä.
Haluan sanoa näille palstan kirjoitustaitureille, kuten Mielipidepankille, Korhoselle,Jaballe,Ökyisännälle, jotka täällä loistavat lukeneisuudellaan, ja tiedoillaan, alkaa teillä pojat mennä saman Mantran esilletuomiseksi, samat asiat tulevat yhä uudelleen ja uudelleen esille kirjoituksisanne.
Jos otatte Uuden-Ukin neuvosta vaarin jättäkää vanhojen asioiden vatvominen vähemmälle, keskittykää enempi tulevaan, miten arvelette tulevan politiikan maassamme muotoutuvan, luulisin että meitä lukijoitanne kiinnostaisi enempi tuleva, kuin mennyt maailma. En halua enkä pystykään teitä neuvomaan, sanon kuitenkin mielipiteeni, ja siihen minullakin on oikeus.
Ja toisekseen minä kdehdin teitä ja teidän lukeneisuuttanne, olen lapsillenikin sanonut, jos minulla olisi ollut tämä tietokone, edes kaksikymmentä vuotta aikaisemmin olisin lyönyt luun kurkkuun, noille mestarikirjoittajille,olisin ainakin yrittänyt, vaan kyllä aika ja ikä on tullut auttamattomasti liian pian, on käynyt kuin sille entiselle papille.
Tässä vähän kevennystä, tuli uusi Pappi erääseen Pohjanmaan pitäjään. Oltuaan muutamia kuukausia virassaan, erään Kirkkovaltuuston kokouksen jälkeen, sanoi Pappi vähän yksinkertaisena pidetylle isäntämiehelle, jos Virtanen jää vielä vähäksi aikaa, olisi asiaa. Tämä tosi harvasanainen pappi kysymään Virtaselta, mitä serakuntalaiset hänestä tykkäävät, kyllähän Pastori hyvin puhuu mutta liian harvaan, no se on minun tyylini, selittää pastori, siihen ei oikein harjoittelukaan auta. Silloin Virtanen joka on tunnetusti hyvin kiivas mies, kohoaa kyynärpolvi asennostta ylös, lausuen niin mutta tihitä, tihitä, tihitä, punaisena huutaen.
Ottakaa pojat oppia, Virtasesta tihittäkää, tihittäkää,Kaikella kunnioituksella Uusi- Ukki.
Kertoihan prohvessori Ylikangas, kun hän käy kotipuolessaan Ylihärmässä, kun tulee juttua Kansalaissodasta, niin Härmän isännät haukkuvat häntä heti Kommunistiksi, kuten tiedämme Ylikangas tutkii tuonaikaisia tapahtumia ansiokkaasti, Vaikka Korhonen ei häntä arvostakaan tutkijana, siinäasiassa olen Korhosen kanssa täysin eri mieltä.
Haluan sanoa näille palstan kirjoitustaitureille, kuten Mielipidepankille, Korhoselle,Jaballe,Ökyisännälle, jotka täällä loistavat lukeneisuudellaan, ja tiedoillaan, alkaa teillä pojat mennä saman Mantran esilletuomiseksi, samat asiat tulevat yhä uudelleen ja uudelleen esille kirjoituksisanne.
Jos otatte Uuden-Ukin neuvosta vaarin jättäkää vanhojen asioiden vatvominen vähemmälle, keskittykää enempi tulevaan, miten arvelette tulevan politiikan maassamme muotoutuvan, luulisin että meitä lukijoitanne kiinnostaisi enempi tuleva, kuin mennyt maailma. En halua enkä pystykään teitä neuvomaan, sanon kuitenkin mielipiteeni, ja siihen minullakin on oikeus.
Ja toisekseen minä kdehdin teitä ja teidän lukeneisuuttanne, olen lapsillenikin sanonut, jos minulla olisi ollut tämä tietokone, edes kaksikymmentä vuotta aikaisemmin olisin lyönyt luun kurkkuun, noille mestarikirjoittajille,olisin ainakin yrittänyt, vaan kyllä aika ja ikä on tullut auttamattomasti liian pian, on käynyt kuin sille entiselle papille.
Tässä vähän kevennystä, tuli uusi Pappi erääseen Pohjanmaan pitäjään. Oltuaan muutamia kuukausia virassaan, erään Kirkkovaltuuston kokouksen jälkeen, sanoi Pappi vähän yksinkertaisena pidetylle isäntämiehelle, jos Virtanen jää vielä vähäksi aikaa, olisi asiaa. Tämä tosi harvasanainen pappi kysymään Virtaselta, mitä serakuntalaiset hänestä tykkäävät, kyllähän Pastori hyvin puhuu mutta liian harvaan, no se on minun tyylini, selittää pastori, siihen ei oikein harjoittelukaan auta. Silloin Virtanen joka on tunnetusti hyvin kiivas mies, kohoaa kyynärpolvi asennostta ylös, lausuen niin mutta tihitä, tihitä, tihitä, punaisena huutaen.
Ottakaa pojat oppia, Virtasesta tihittäkää, tihittäkää,Kaikella kunnioituksella Uusi- Ukki.
Vastaukset 19
Vanhimmat
otsake hyvä: mikä palstaa vaivaa ?
aneemistahan tämä on täällä
--- mutta syy on - kuten sanot - juuri tuo: tietyt tyypit veivaavat samaa juttua ja sehän alkaa älykkäämpää ihmistä rassata jota kiinnostavat syvemmät syyt ja taustat
ja ennenkaikkea tuleva
--- minäkin olen laittanut monta avausta omasta mielestäni tärkeistä asioista mutta kommentteja ei tule kuin muutama
viimeksi tein avauksen ilmastomuutoksesta mutta eipä tuo herätä ajatuksia vaikka jo nykynuoret tulevat sen haitat kokemaan
olenkin tullut sellaisiin ajatuksiin että kansamme on aivopestyä ja oma ajattelu on tukahdutettu
erkkomediaa luetaan liikaa ja se on jättänyt jälkensä
erimielisyyttä ei kestetä, se on heti hyökkäys uuden innoituksen ja inspiration sijasta
minua kun juuri kaikki erilainen kiinnostaa ja haluan heti otta selvää kun joku esittää jotain uutta
vanhaa en jaksaisi loputtomiin jauhaa eikä se 'tihittämälläkään' parane ------ ja turhaakin se on kun uudet haasteet tunkevat ovesta sisään ja kovalla vauhdilla
josta puhuin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000021458411
tosiasia on että ankeat ajat ovat edessä
kannattaako niitä paeta ?
eikö se kerro pelkuruudesta
palvelimen kapasiteetti ei riitä kävijämäärälle ja tietokannat ovat paisuneet niin raskaiksi, että sivujen avautuminen kestää pitkään.
Luulisin sen vähentävän viestien lukumäärää nimenomaan tyhjän riekkujien osalta.
kyvyttömyydestä luovuuteen ja uusiutumiseen
se on kokonaan eri asia kuin koneiden hitaus
.,.,.
vapaalla palstalla on koko saitin kannalta surullista - Jaba.
uutta maailmanjärjestystä ja sen myötä koko planeettaa anarkian tilaan ja ekokatastrofeihin
http://www.taivaansusi.net/historia/nwo.html
... (-"Luulisin sen vähentävän viestien lukumäärää nimenomaan tyhjän riekkujien osalta."" ole itse se varsinainen riekkuja
Tuleva menneisyys vai mennyt tulevaisuus, siinäpä se. Ei tulevaisuudesta osaa oikein kirjoittaa, ellei tunne menneisyyttä. Pitää olla hyvä pohjustus. Niin se vaan on.
uutta luodaan tai voidaan luoda myös ilman mennyttä
itse asiassa ihminen tekee sitä koko ajan
muutenhan kehitysta ei tapahtuisi
kaikki sitä edistäneet ovat kääntäneet menneen ylösalaisin ja lähteneet puhtaalta pöydältä
esim. Boklöv loi ns. V-tyylin mäkihypyssä ja vain siksi, että irrottautui vanhasta
jos olisi muilta kysynyt että kannattaako näin hypätä niin naurettu olisi miehelle
Yritin itsekin availla keskustelua hallituksen energiapolitiikasta, mutta sain viisi vaisuhkoa vastausta. Luulisi enegian kiinnostavan. Ilman sitä ei näillä saiteillakaan kukaan mitään kirjoittelisi. Sitä paitsi energiakysymykset liittyvät myöskin ulkopolitiikkaan joten luulisi sellaisten asioiden antavan pohjaa mielipiteiden vaihdolle. Huonolta vaan näyttää!!
menee perheasioissa , vaikka juuri he yleensä joutuvat arkiaskareissaan energia-ym. asioiden kanssa tekemisiin maksajina, kun kulut ja menoerät ovat suurimmillaan eikä niitä voi kulutuksen vähentämisellä paljoa leikata. Kun on Uusi-Ukki -vaiheessa voi kaikkea tarkastella oman kulutuksen säätelyn kautta. Tässä muutama vaillinainen ajatuskulku.
Energiakysymys on se, josta voi nähdä esim. amerikkalaisen pääätöksenteon koko ketjun. uskomattoman vastuutonta esim. ilmastonmuutokseen suhtautuminen. Korvaavien energialähteiden kehittäminen on kai laiminlyöty - tai siitä ei ainakaan ole tietoa tähän kohtaan. Mielestäni amer. yhteiskunnassa on nähtävissä yht.kunnan jakaantuminen kahteen eri päätöksenteon tasoon, jotka monessa asiassa eivät kohtaa. USA on esimerkkinä, koska jako siellä on selvimmin nähtävissä. Päättävä eliitti noudattaa kapitalismin/ultrakapitalismin periaatteita - oikeaoppisuudesta ei voi poiketa, muuten menettää asemansa rahaeliitissä.
henkireikä tässä tiukassa asetelmassa vallankäytössä on vappaehtoiset hyväntekeväisyysjärjestöt joilla on suuri varallisuuus ja voimaa panostaa työhönsä, toinen on kirkkokuntien vaikutusvalta päättäjiin.
EM: systeemin alapuolella on palkansajat, jotka ensimmäiseksi kärsivät rahaeliitin virheistä, esim. Enron konkurssillaan hävitti tuhansien ihmisten eläkevarat. Oikeudenkäynnit on kai kesken. Muualla maailmassa olisi ehkä yritetty pelastaa kansalaisten säästöt. Tämä tavallisten kansalaisten turvaton asema taloudellisen laman iskiessä on USA:N heikoin kohta. Lisäksi ei voi olla ihmettelemättä eikö siellä ole yhtään yhteistä kosketuspintaa kansalaisten ja päättäjien kesken kysymyksessä ulkomaille jaettavasta dollariavusta poliittisista syistä, tai skoskien sotilaallisista operaatioista maailmanpoliisin roolissa. Kansalaiset ovat em. päätösten suhteen ulkopuolisia -siltä näyttää. USA:n politiikalla on voimatasapainon kannalta tärkeä merkitys maailmanpolitiikassa, mutta pieleenkin se voi joskus mennä,kuten Rumsfeldin kohdalla kävi.
oikeisiin aiheisiin
heti tulee huomautus, että pysytäänpä asiassa eli keskustaputkessa
demokratiasta, josta Platon puhuu
Platonin mukaan demokratia muuttuu oligarkiaksi kun eliitti rappeutuu moraalisesti
siitä seuraa ettei se kykene toimimaan enää esikuvana kansalle ja kansa taantuu seuraten eliitin antamaa mallia
lopulta sivistys ja koko demokratia muuttuvat tyranniaksi ja siinä kehityksessähän USA on jo pitkällä................eikä sitä mikään pysähdytä
Uskon Emmanuel Toddiin ja Oswald Spengleriin: länsi luhistuu........usan johdolla
mutta jos Eurooppa ymärtää pitää välimatkaa niin sillä on mahdollisuutensa mutta sekin tulee hiipumaan idän nousun edessä
muutama kymmenen vuotta vielä ja se on siinä
..ajatuksia. Mutta eikö suomalainen energiapolitiikka kiinnosta? Kai sitä kritisoitavaa löytyy täältäkin. Sitä paitsi noin filosofinen ja yhteiskuntakriittinen keskustelu ei taida valitettavasti juuri kumppaneita saada.
Kyllä luulisi, että jokainen kansalainen olisi kiinnostunut siitä miten energia tuotetaan ja onko sitä ylipäänsä kuinka saatavissa.
kauniisti sanottuna vihastuttaa suomalainen viimeaikainen rahanmättö Fortumiin. Meno on ollut niin tyhmää, että sitä on vaikeata ylittää,
...on tietysti totta. Kysymys kuuluukin missä nämä henkilöt ovat, jotka ovat esim Fortumin optiot junailleet. Eräs heistä istuu hyvällä palkalla Veikkauksen palkkalistoilla eikä Pekkarisenkaan jauhot taida ihan puhtaat olla.
korruptiosta on päätöksentekoon vaikuttamista. Eikös arkkitehteja ollut ainakin sossujen Mönkäre. Milloin siis Matti Purasjoen esitys uudesta energiayhtiöstä tulee esille ja toteutuu. Eikös Purasjoki ollut selvitysmies?
... lienee ollut asiassa ns "vastuullinnen". Täytyy tietysti aina muistaa, että sitä, joka käyttää hyväkseen jonkun toisen junailemat hölmöt järjestelyt, ei voi syyttää muuta kuin moraalin puutteesta (Lilius & co).Enpä tiedä montako niin suoraselkäistä ihmistä maailmasta löytyy, jotka olisivat valmiit vapaaehtoisesti luopumaan edes osasta niistä optioista, joita he itse eivät ole ansainneet. Se kuitenkin hämmästyttää aina uudelleen ja uudelleen, että ne ministerit, jotka ovat emämunauksia tehneet, palkitaan hyväpalkkaisella suojatyöpaikalla (esim Mönkäre, O-P. Heinonen jne). Yhtä lailla hämmästyttää, että valtiovalta (Pekkarinen) ei edes yritä vaikuttaa näihin Fortumin optiojärjestelyihin. Käsittääkseni valtio on merkittävä osakkeenomistaja Fortumissa. Poliitikot jauhavat samaa potaskaa, ts että omistaja ei voi puuttua osakeyhtioön operatiiviseen toimintaan. Jos ei siihen omistaja voi puuttua, niin kuka?
Asia vain on niin, että Suomi, tämä maailman vähiten korruptoitunut maa, ei itse asiassa ole vähiten korruptoitunut. Korruption muodot ovat erilaiset kuin esim Venäjällä. Suomi on maailman parhaiten korruptionsa naamioiva maa.