Vaalikampanjan rahoitus

Kontulan uutisissa sanotaan,että Käden vaalisivut ja kampanjan hoitaa sama mainostoimisto kuin Sauli Niinistön presidentinvaalikampanjan.
Ihmetyttää millä varoilla se tehdään,sillä Käden tulot olivat viimeisessä verotuksessa aivan tavalliset linja-autonkuljettajan vuosiansiot eli noin 28000 euroa.
Rahoittaako piiri kuitenkin joidenkin ehdokkaitensa vaalityötä enemmän kuin muiden .Kesällä se ilmoitti meille,että jokaisen pitää hoitaa itse vaalikampanjan rahoitus.
Toivottavasti piirin taholta ei syyllistytä eriarvoiseen kohteluun.
4316
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Onko Kaden vaalirahoituksen taustalla on häpäryyden voimia?

Miksi yhteys Mars-luotaimeen esim. katosi?

Siksi että luotaimeen oli laitettu Kaden edellisten vaalikamppailuiden kirjanpito ja lahjuslaskut.

Koplan salaisesta signaalikomentotukikohdasta joka sijaitsee jossain Helsingin hylätyistä aluepuolustus keskuksista katkaistiin salainen yhteyssignaali koodinimeltään "vapaa populistinen poliittiikko" ja nyt on Yhdystineittyneitten maahanmuuttajasosialistivaltojen avaruushallinto huuli pyöreenä mitens tässä näin kävi.

Tulevaisuudessa lienee melko mahdotonta selvittää Kaden vaalirahoituksen syövereitä sillä on kait selvää että avaruus pakenee ja luotain syöksyy alati kohti pakanamaan mustaa aukkoa. Edes kansantaistelija Freddy eikä apurinsa der Hauptman lennä mistään ulos niin nopeasti että saisivat luotaimen kiinni.

Hyvää päivänjatkoa!

Äänestä

taannoin, että budjetin tulee olla yli 50.000 euroa jos mielii läpi päästä. Summa kuulostaa pieneltä mutta voihan se pohjanmaalla jopa riittää. Ei kai kukaan kuvittele palkkatuloilla eduskuntaan pääsevän, ellei ole esim. Halmeen julkisuutta. Toivottavasti kaikkia puolueen varoja ei käytetä istuvien kansanedustajien paikkojen varmistamiseen. Heillä kun on jo ilmainen julkisuus sekä avustajat jo viranpuolesta.

Äänestä
  • Vistbackan lausunto oli pelkkä peloite niille jotka hänen alueeltaan omaisi edes jotain kannatusta. Tuo 50,000.n ei riitä jos haluaa hassata rahaa taivaan tuuliin. Joissakin politiikasta riippumattomien tahojen ja mainostoimistoihin kriittisesti suhtautuvien tuloksissa, on muullakin kuin panostetulla rahalla merkitystä.

    Se mitä tarjotaan ja missä on monesti yhtä tärkeää, elle tärkeämpääkin kuin tuo mieletön panostus mainostoimistoihin. Noihin em. tahoihin sitä paitsi yleensä sijoittaa jo valmiiksi tunnetut ja päivänpolitiikassa aktiivisesti olevat, joiden ei olettaisi edes tarvitsevan tuota massiivista näkyvyyttä. Suurin osa valtakunnan ehdokkaista tulee toimimaan todennäköisesti hyvinkin pienellä budjetilla, ja pääosin omin varoin.

    Varsinkin pienempien poliittisten piirien rahoitusmahdollisuus ehdokkailleen on häviävän pieni. Julkisuuden myötääntuoma apu on kyseenalaistettu aika voimakkaasti jo tämän syksyn aikanakin, ja ilmassa on sellaista että ihan vaan tavikset olisi äänestäjien haarukassa parempia, ja halutuimpia vaihtoehtoja. Liekö sitten ihmiset oivaltaneet, että julkisuus ja jotkin muut ulkoiset seikat eivät pätevöitä kansanedustajiksi ketään "erikoista", tavallista kansalaista paremmin.

    Äänestä

  • pelkästään kirjoitti:

    Vistbackan lausunto oli pelkkä peloite niille jotka hänen alueeltaan omaisi edes jotain kannatusta. Tuo 50,000.n ei riitä jos haluaa hassata rahaa taivaan tuuliin. Joissakin politiikasta riippumattomien tahojen ja mainostoimistoihin kriittisesti suhtautuvien tuloksissa, on muullakin kuin panostetulla rahalla merkitystä.

    Se mitä tarjotaan ja missä on monesti yhtä tärkeää, elle tärkeämpääkin kuin tuo mieletön panostus mainostoimistoihin. Noihin em. tahoihin sitä paitsi yleensä sijoittaa jo valmiiksi tunnetut ja päivänpolitiikassa aktiivisesti olevat, joiden ei olettaisi edes tarvitsevan tuota massiivista näkyvyyttä. Suurin osa valtakunnan ehdokkaista tulee toimimaan todennäköisesti hyvinkin pienellä budjetilla, ja pääosin omin varoin.

    Varsinkin pienempien poliittisten piirien rahoitusmahdollisuus ehdokkailleen on häviävän pieni. Julkisuuden myötääntuoma apu on kyseenalaistettu aika voimakkaasti jo tämän syksyn aikanakin, ja ilmassa on sellaista että ihan vaan tavikset olisi äänestäjien haarukassa parempia, ja halutuimpia vaihtoehtoja. Liekö sitten ihmiset oivaltaneet, että julkisuus ja jotkin muut ulkoiset seikat eivät pätevöitä kansanedustajiksi ketään "erikoista", tavallista kansalaista paremmin.

    Olin kuuntelemassa, kun Vispakka esitteli omia kantojaan vaalitaistelusta. Hänhän korosti oman tukiporukan merkitystä rahoituksen ja kampanjan tekemisessä. Hänhän näytti niitä vaalilehtiään, joissa olleilla ilmoiotuksilla ainakin hänen mukaansa lehti kustannettiin. Taisi mainita, että joskus voi jäädä rahaa jopa muun materiaalin tekemiseen.
    Tuo 50.000 tuli esiin jotenkin siten, että Vaasan vaalipiirissä viime vaaleissa keskimääräinen vaaliin käytetty summa oli juuri 50.000. Vispakka puhui jotain 30.000 euroista omassa kampanjassaan.
    Oma käsitykseni on se, että pienemmälläkin summalla voi tulla ääniä. Itse käytin viimeksi noin 2.000 euroa. Sain jonkin verran ääniä. En päässyt läpi, mutta ei ollut aikaakaan riittävästi tehdä kenttätyötä. Tukiryhmä kyllä oli kiitettävästi asialla. Toivottavsti nyt on parempi säkä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysyvä ei tieltä eksy. kirjoitti:

Kontulan uutisissa sanotaan,että Käden vaalisivut ja kampanjan hoitaa sama mainostoimisto kuin Sauli Niinistön presidentinvaalikampanjan.
Ihmetyttää millä varoilla se tehdään,sillä Käden tulot olivat viimeisessä verotuksessa aivan tavalliset linja-autonkuljettajan vuosiansiot eli noin 28000 euroa.
Rahoittaako piiri kuitenkin joidenkin ehdokkaitensa vaalityötä enemmän kuin muiden .Kesällä se ilmoitti meille,että jokaisen pitää hoitaa itse vaalikampanjan rahoitus.
Toivottavasti piirin taholta ei syyllistytä eriarvoiseen kohteluun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu