Mistä moinen riemu?

Miksiköhän monet ovat tällä palstalla riehaantuneet käsittämättömään riemuun ja törkeilyyn talvi- ja jatkosodasta julkaistuista valokuvista? Vaikka monet kuvista on jo aiemmin julkaistu eri yhteyksissä ja neuvostopartisaanien toimista rajaseutujen kylissä on tehty seikkaperäisesti kyseisiä tapahtumia selvittäneitä kirjojakin, kuten Veikko Erkkilän ”Vaiettu Sota”. Eikä sotahistoriaamme vähänkään tuntevalle ole kuvissa sinällään mitään mullistavan uutta tietoa, ei oletetut ja tapahtuneet kannibalismitkaan. Toki valokuvien muodossa olevat dokumentit tuovat aina kiinnostavaa detalji-tietoa ja laajentavat historiallista tarkastelukulmaa sotiimme.

Ja nimimerkki Kopanovaa vapaasti lainaten, kommunismin, marxilaisen ajattelun ja sosialistisen elämänmuodon samaistaminen kannibalismiin on asiatonta ja typerää, koska sillä ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Tuskinpa kukaan ottaisi vakavasti, jos väittäisin tappamisvietin kuuluvan porvarilliseen käyttäytymiskoodistoon, perustellen sitä sillä, koska kansalaissodan jälkeen valkoiset ampuivat summittain kymmeniä tuhansia viattomia punaisiin kulumattomiakin ihmisiä jättäen ruumiita kaduillekin lojumaan. Näistäkin on valokuvia nähtävillä!

Ja varmasti kaikki järkevästi ajattelevat ihmiset, niin kommunistit kuin porvarillisestikin ajattelevat tuomitsevat siviiliväestöön sodissa kohdistuneet järjettömät surmatyöt, ovat ne sitten tapahtuneet kenen toimesta tahansa. Mistä siis moinen käsittämätön riemu valokuvista, joiden tarkastelu tälläkin palstalla vaatisi asiallista pohdintaa ja vuoropuhelua!
2123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kirjoitin: "Vaikka monet kuvista on jo aiemmin julkaistu eri yhteyksissä..."

Piti kirjoitaa: Vaikka vastaavanlaisia kuvia on jo aiemmin julkaistu...

Ja toinen korjaus, kirjoitin: ", koska kansalaissodan jälkeen..."

Piti kirjoittaa: ,koska kansalaissodassa ja sodan jälkeen...

Äänestä
  • Kun kerran osaat myös virheesi korjata,osannet myös päätellä vastauksen kysymykseesi ?
    Kenen silmässä malka on ?Puhut valkolahtareista,eivätkö punaiset lahdanneetkaan valkoisia ?Täällä muuten vaikuttaa eräs toveri,joka olisi päästänyt ja toivottanut tervetulleeksi punaisen armeijan myös Suomeen.Ehkä tällöin on tarpeen kertoa kuulijoille,minkälaisesta valmennuksesta olisi ollut kyse,jos näin olisi tapahtunut.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kenttäläinen kirjoitti:

Miksiköhän monet ovat tällä palstalla riehaantuneet käsittämättömään riemuun ja törkeilyyn talvi- ja jatkosodasta julkaistuista valokuvista? Vaikka monet kuvista on jo aiemmin julkaistu eri yhteyksissä ja neuvostopartisaanien toimista rajaseutujen kylissä on tehty seikkaperäisesti kyseisiä tapahtumia selvittäneitä kirjojakin, kuten Veikko Erkkilän ”Vaiettu Sota”. Eikä sotahistoriaamme vähänkään tuntevalle ole kuvissa sinällään mitään mullistavan uutta tietoa, ei oletetut ja tapahtuneet kannibalismitkaan. Toki valokuvien muodossa olevat dokumentit tuovat aina kiinnostavaa detalji-tietoa ja laajentavat historiallista tarkastelukulmaa sotiimme.

Ja nimimerkki Kopanovaa vapaasti lainaten, kommunismin, marxilaisen ajattelun ja sosialistisen elämänmuodon samaistaminen kannibalismiin on asiatonta ja typerää, koska sillä ei ole mitään tekemistä niiden kanssa. Tuskinpa kukaan ottaisi vakavasti, jos väittäisin tappamisvietin kuuluvan porvarilliseen käyttäytymiskoodistoon, perustellen sitä sillä, koska kansalaissodan jälkeen valkoiset ampuivat summittain kymmeniä tuhansia viattomia punaisiin kulumattomiakin ihmisiä jättäen ruumiita kaduillekin lojumaan. Näistäkin on valokuvia nähtävillä!

Ja varmasti kaikki järkevästi ajattelevat ihmiset, niin kommunistit kuin porvarillisestikin ajattelevat tuomitsevat siviiliväestöön sodissa kohdistuneet järjettömät surmatyöt, ovat ne sitten tapahtuneet kenen toimesta tahansa. Mistä siis moinen käsittämätön riemu valokuvista, joiden tarkastelu tälläkin palstalla vaatisi asiallista pohdintaa ja vuoropuhelua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu