http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/11/485771
Onpa hyvä, ettei NATO-Niinistö ole presidentti eikä NATO-kokoomus ole hallituksessa vastaamassa BUSHIn kosiskeluun.
Onpa hyvä, ettei NATO-Niinistö ole presidentti eikä NATO-kokoomus ole hallituksessa vastaamassa BUSHIn kosiskeluun.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ja punikit saa painua helvettiin..(= itä rajan taa)
kuka luottaa putiniin ja venäjään?
on Tarja Kaarina Halonen.
punanutut voi olla niin tyhmiä ettei ne näe päivänselvää asiaa. Natoon mennään niin että heilahtaa. Ja hyvä niin.
kannattaa tutkia historiaa, mitkä valtiot ovat hyökänneet Suomeen ja varmuuden vuolsi katsoa salatut kuvat viime sodista.
Natohan ei lukemani perusteella kelpuuta sellaista valtiota jäsenekseen, jonka enemmistö ei jäsenyyttä halua.
Kansan mielipide edelleen lukemani perusteella voidaan mitata joko sitovalla tai neuvoa-antavalla äänestyksellä.
Ettäkö "ihan pian" heilahtaa?
Vaiko vasta myöhemmin heilahtaa?
Milloinhan heilahtaa?
Nyt ei oikein näytä heilahtavan, kun Bushkin joutuu suostuttelemaan jäsenmaita maksamaan USA:n sotaoperaatioita.
rauhanturvaoperaatiot ja rauhankumppanuus ovat täysin eri asia kuin naton täysjäsenyys.
Jos et sitä ymmärrä, et ymmärrä mitään muutakaan.
Pitää ymmärtää miksi turvatakuita tarvitaa, pitää oppia historiasta.
Ei siellä pakoteta mihinkään ,se on ääri- vasemmiston propakandaa.On sekumma kun jotkut tykkää olla venäjän pomputeltavana,eivätkä tajua, kun sorretut balttian maat kiireesti halusivat natoon.Lukekaa historiaa niin opitte jotain elämästä.
Herra on hyvä ja menee vaan.
On se kummaa, jos aiot PAKOTTAA enemmistönkin siihen vastoin tahtoaan.
Eikö ne suursuomen tekijämiehet sinne itärajan taa olleet aikanaan kovasti pyrkimässä?
Sen savotan jälkeen onkin elelty aika rauhassa, kun Kekkonenkin huomasi hyvissä ajoin, että itänaapurin kanssa voi elää myös rauhassa.
Minne olet menossa?
Baltian maat kuuluivat entiseen NL:on, Suomi ei.
Liittoutumattomuus on paras tae rauhan jatkumiselle ja sille, että itsenäinen Suomi pysyykin itsenäisenä ja määrää omista asioistaan kansan valitsemien poliitikkojensa johdolla.
Kunnes NL miehitti sen 1944.
Suomelle olisi käynyt samoin ilman rohkeaa taistelua.
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4776670.html
Minäkin haluan ennustaa.
Punamulta jatkaa vaalien jälkeenkin ja HAlonen jatkaa 2012 saakka presidenttinä.
Kokoomus natoineen jatkaa oppositiosta räksyttämistä.
Kerro?
Hägglundin tuore varoitus
Kirjoittanut: Natoon liittymisestä 23.11.2006 klo 13.46
Hägglund Keravalla 19.11.2006: Nato-jäsenyys saattaisi johtaa armeijan alasajoon
Kenraali Gustav Hägglund ja Ulkopoliittisen instituutin johtaja Tapani Vaahtoranta arvioivat poliitikkojen käymän Nato-keskustelun tason surkeaksi. Kaksikko valotti Suomen turvallisuuspolitiikan kipupisteitä Keravalla viime sunnuntaina järjestetyssä Paasikivi-juhlassa. Hägglund arvosteli poliitikkoja siitä, etteivät nämä ole kertoneet kansalaisille, mistä Nato-ratkaisussa on kyse.
- Ydinkysymys on, puolustammeko Suomea itse vai luotammeko Yhdysvaltain ydinasepelotteeseen, Hägglund muistutti.
Lipponen: Nato-harkinta vaatii laajan selvityksen
Julkaistu: 23.10.2006 08:45
Paavo Lipponen
Naton täysjäsenyyden harkinta edellyttää laajoja selvityksiä hallituksen turvallisuus- ja puolustuspoliittisen selonteon muodossa, kirjoittaa eduskunnan puhemies Paavo Lipponen (sd) maanantain Turun Sanomissa ja Hämeen Sanomissa.
Lipposen mielestä olisi parempi, että puolueet eivät ottaisi ennen vaaleja "sellaisia uusia Nato-kantoja, jotka lukitsisivat niiden asemat ennen kuin kysymys on perusteellisesti selvitetty".
Rauhankumppanuuden riittämättömyydestä nykyisessä turvallisuusympäristössä on Nato-keskustelussamme puhuttu yllättävän vähän, Lipponen kirjoittaa.
"Askel rauhankumppanuudesta Naton jäsenyyteen on kuitenkin poliittisesti niin pitkä, että vakaa harkinta on paikallaan."
Lipposen mielestä tulevalla vaalikaudella turvallisuus- ja puolustuspoliittisiin selontekoihin olisi saatava perusteellinen selvitys turvallisuusympäristön muutoksista ja kansallisen puolustuksen näkymistä ja myös Naton kehityksestä, jäsenyyden antamasta turvallisuuslisästä sekä sen tuomista sitoumuksista.
"Ymmärrän Nato-option siten, että asia voi tulla harkittavaksi, mikäli olosuhteet muuttuvat."
Tulevalla vaalikaudella "tulevaisuuden kuva" on Lipposen näkemyksen mukaan sellainen, että se edellyttää myös Naton jäsenyyden nostamista pohdittavaksi.
Nyt Suomen ja Ruotsin yhteisessä aloitteessa tavoitellaan rauhankumppanuutta, joka tarjoaisi monia täysjäsenyyden etuja ilman nykyistä pitemmälle menevää sitoutumista Naton operaatioihin.
"Naton Riian huippukokouksessa marraskuun lopulla nähdään, ovatko jäsenmaat valmiita päästämään kaksi liittoutumatonta maata näin lähelle ilman uusia velvoitteita."
Tulosta juttu Lähetä linkki
Helsingin Sanomat
[email protected]
Lipponenkaan vaan ei asiaa päätä.
Mielipiteensä hän voi esittää, kuten muutkin.
Ihan asiallinen mielipidehän tuo onkin.
"Ymmärrän Nato-option siten, että asia voi tulla harkittavaksi, mikäli olosuhteet muuttuvat."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lipponen Nato-harkinta vaatii laajan selvityksen/1135222505405
Nyt Suomen ja Ruotsin yhteisessä aloitteessa tavoitellaan rauhankumppanuutta, joka tarjoaisi monia täysjäsenyyden etuja ilman nykyistä pitemmälle menevää sitoutumista Naton operaatioihin.
"Naton Riian huippukokouksessa marraskuun lopulla nähdään, ovatko jäsenmaat valmiita päästämään kaksi liittoutumatonta maata näin lähelle ilman uusia velvoitteita."
Onpa hyvä, että pressana on Punikki-TARJA ja hallituksessa SAK-sdp
"Naton Riian huippukokouksessa marraskuun lopulla nähdään, ovatko jäsenmaat valmiita päästämään kaksi liittoutumatonta maata näin lähelle ilman uusia velvoitteita."
Tosi hienoa, ettei Niinistö ole presidentti eikä natottajakokoomus ole hallituksessa, sillä Niinistö kokoomuksineen olisi valmis hyväksymään kaikki esitetyt velvoitteet päästäkseen lähemmäs Natojäsenyyttä.
*YLE24:n arkistohaku*
*Otsikko* *Lipponen: Nato-päätös tehdään vaalien jälkeen*
*Julkaisuaika* 05.05.2006 12:23
*Palvelu* Uutiset
*Eduskunnan puhemiehen Paavo Lipposen (sd.) mukaan päätös Nato-jäsenyyden hakemisesta tehdään 2007 eduskuntavaalien jälkeen. Lipposen mielestä Suomen voi olla vaikea jäädä Naton ulkopuolelle.*
Eduskunnan puhemiehen Paavo Lipposen (sd.) mukaan päätös Nato-jäsenyyden hakemisesta tehdään 2007 eduskuntavaalien jälkeen. Lipposen mielestä Suomen voi olla vaikea jäädä Naton ulkopuolelle.
***Lipponen*** puhui Keskuskauppakamarin valtuuskunnan kevätkokouksessa Helsingissä torstaina. Puhemiehen vaatimuksesta media suljettiin tilaisuuden ulkopuolelle. Järjestely oli poikkeuksellinen, sillä yleensä valtuuskunnan kokoukset ovat olleet avoimia julkiselle sanalle.
Puheen otsikko oli "Suomi, Eurooppa ja Nato". Sitä kuunteli runsaat sata kauppakamarijärjestön luottamushenkilöä. Paikalla olleet kertoivat tv-uutisille puheen olleen tuttua Lipposta. Hän ei ollut ottanut suoraan kantaa, pitäisikö Suomen hakea Naton jäsenyyttä. Silti puhe tulkittiin perusmyönteiseksi liittoutumiseen.
***Lipponen*** ei ole presidentinvaalien jälkeen julkisesti arvioinut
Nato-jäsenyyttä. Vaalitaistelun tuoksinassa viime tammikuussa hän arvosteli kokoomuksen Sauli Niinistöä todeten, että Niinistön tukeminen tarkoittaa selvää myötämielisyyttä Nato-jäsenyyttä kohtaan, kun taas Sdp:n Tarja Halonen edustaa varovaista linjaa.
Kokoomus pahoitti silloin lausunnosta mielensä. Puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen syytti Lipposta takin käännöstä. Kokoomuksen eduskuntaryhmä moitti puhemiehen lausuntoa sopimattomaksi ja Lipposen jopa katsottiin tuhranneen puhemiehen arvovaltansa antaessaan viime vaiheen lausuntoja vaalikampanjassa.
Jäsenyyskysymystä ei voi väistää
Kauppakamarilaisille puhuessaan Lipposella oli nyt toinen ääni kellossa. Hän oli huomauttanut puhuvansa omissa nimissään, ei eduskunnan puhemiehenä.
Lipposen kerrottiin olleen hyvillään siitä, että tällä hetkellä eduskunnassa vallitsee laaja tuki keskeisiin turvallisuuspolitiikan kysymyksiin: Maanpuolustusta halutaan kehittää varusmiesarmeijan pohjalta, EU:n puolustusyhteistyöhön halutaan osallistua täysimittaisesti ja Nato-optiokin hyväksytään.
Tämä ei kuitenkaan riitä. ***Lipponen*** oli arvioinut, että Natoon otetaan kantaa eduskuntavaalien jälkeen seuraavalla vaalikaudella laadittavassa turvallisuus- ja puolustuspoliittisessa selonteossa.
Natoa ei korvaa mikään
Lipposen tulkittiin itse kallistuneen nimenomaan Nato-jäsenyyden kannalle. Ajatuksenjuoksu oli kulkenut niin, että koska Suomen pitää liittoutua, vain Nato kelpaa osoitteeksi. Vaikka myös EU:n puolustusyhteistyö lisääntyy ja syvenee, Lipposen mielestä se ei ole vaihtoehto Natolle.
Huutia olivat Lipposelta saaneet niin EU:n puolustusyhteistyö, kahdenvälinen sotilasyhteistyö Yhdysvaltain kanssa kuten myös oraalla oleva laajennettu rauhankumppanuus, jota ***Lipponen*** oli nimittänyt räätälöidyksi Nato-kumppanuudeksi.
***Lipponen*** oli myös neuvonut pitämään silmällä Venäjää. On muun muassa seurattava kuinka Yhdysvaltain ja Venäjän suhde kehittyy. Viime aikoina suhteessa on havaittu rakoilua.
Kuulijoiden mukaan ***Lipponen*** oli myös todennut Venäjän armeijan lisäävän varusteluaan. Hänen mukaansa Venäjä panostaa armeijassaan nyt laatuun eikä määrään.
YLE24
perustuu Lipposen mielipiteisiin.
On erityisen hienoa, että presidentti, kaksi suurinta hallituspuoluetta ja Suomen kansan enemmistö on NATO-asiassa samoilla linjoilla.
Siis, jos jossain vaiheessa tulee tilanne, että jäsenyydestä on syytä järjestää kansanäänestys, äänestettäköön sitten.
Jos jossain vaiheessa tulee tilanne, että Suomen kansan enemmistö on jäsenyyden kannalla, minä hyväksyn täysin jäsenyyden.
Muutenhan en hyväksyisi demokratiaa.
Ja voihan olla, että itsekin muutan omaa kantaani jäsenyyden suhteen?
Optio siis siinäkin suhteessa auki, enhän toki ole samanlainen luupää kuin NATOkiimaiset niinistöläiset, jotka ovat jo lyöneet oman kantansa lukkoon, vaikka kansanäänestyskään ei ole ajankohtainen.
"NATOkiimaiset niinistöläiset, jotka ovat jo lyöneet oman kantansa lukkoon, vaikka kansanäänestyskään ei ole ajankohtainen. "
JA perusteluja!!!!????
ei kai niinistöläinen natokiimainen olisikaan, jos se ei olisi kantaansa jo lyönyt lopullisesti lukkoon.
???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000021543523&view_mode=threaded