Mikse suomessa samaa

"Aseet eivät tapa, vaan ihmiset."

Tainneet jäädä tekniikan filosofiat lukematta...

Jospa jätän vaikkapa pommin keskelle katua vaikkapa pahvilaatikoksi naamioituna ja laitan käynnistysnapin siihen päälle ja kirjoitan kyseisen napin viereen lapulle "paina tuosta". Sitten joku menee ja sinisilmäisenä painaa, ja vaikkapa sata ihmistä kuolee, niin kenenköhän oli syy?

Kyseinen esimerkki on tarkoituksella vedetty äärilaitaan, jotta jopa sinä ymmärtäisit.

Aseilla tappamisesta tms teoista "kunnian" ja siis syyn niskoilleen ansaitsevat niin tekijä, aseen tekijä kuin aseen kehittelyyn osallistuneet. Aseesta riippuen syy voi sitten olla melkeinpä kokonaan tekijän (esim puukko) tai sitten aseen valmistajan (edellinen pommi kadulla -esimerkki). Jos aseet poistettaisiin maailmasta, ihmisiä kuolisi huomattavastai vähemmän. Kyseinen asia on jo tajuttu suomessa ainakin yksityisten ihmisten suhteen. Mitä vähemmän aseita, sitä turvallisempaa. Sen takia suomessakin tulee aseelle hankkia lupa ja yleensäkin ottaen aseita ei jaella miten sattuu.

"niin kauan kuin ihmisen tiedetään maapallolla olleen, niin kauan hän on tapellut lajitoveriensa kanssa ja tappanut heitä."

Tietääkseni suurin osa ihmiskunnan historiasta on ollut rauhan aikaa. Ihmiset kyllä ovat tappaneet toisiaan, mutta siitä ei voi päätellä sitä, että näin tulisi aina käymään tai että sitä olisi aina ollut. Tuolla logiikalla sinun tulisi päätellä, että ihminen on todella rauhallinen, koska kuitenkin on kauemmin ollut rauhaa kuin sotaa. Muut eläimetkin tappavat toisiaan, mutta tulisiko mielestäsi ihmisen vain tyytyä tappamaan muita? Eikö ihmisen tulisi olla se, joka ajattelee? Eikö ihmisen pitäisi pyrkiä parhaimpaan? Pitäisikö minunkin tyytyä jäämään jonkin keskimääräisen eläimen tasolle? Pitäisikö ihmisen kehityksen loppua tähän?

Jos kehityksemme olisi joskus loppunut, olisimme varmaan vieläkin luolissa ja söisimme käsin. Mutta miten on käynyt? Ihmiset syövät haarukoilla, veitsillä ja lusikoilla!! Jopa erikokoisilla lusikoilla!! Etpä olisi uskonut kivikauden ihmisen päätyvän joskus näinkin "sivistyneeksi"...

Jos kaikki jarruttelisivat kehitystä niin kuin sinä, tosiaankin eläisimme yhä luolissa eläimien tavoin. Olisikohan sinunkin aika vähintäänkin uskoa parempaan, kun sen eteen et selvästikään mitään halua tehdä?

-.-.-.-.-.-.-..--..-.-.- kirjoitti:

"Aseet eivät tapa, vaan ihmiset."

Tainneet jäädä tekniikan filosofiat lukematta...

Jospa jätän vaikkapa pommin keskelle katua vaikkapa pahvilaatikoksi naamioituna ja laitan käynnistysnapin siihen päälle ja kirjoitan kyseisen napin viereen lapulle "paina tuosta". Sitten joku menee ja sinisilmäisenä painaa, ja vaikkapa sata ihmistä kuolee, niin kenenköhän oli syy?

Kyseinen esimerkki on tarkoituksella vedetty äärilaitaan, jotta jopa sinä ymmärtäisit.

Aseilla tappamisesta tms teoista "kunnian" ja siis syyn niskoilleen ansaitsevat niin tekijä, aseen tekijä kuin aseen kehittelyyn osallistuneet. Aseesta riippuen syy voi sitten olla melkeinpä kokonaan tekijän (esim puukko) tai sitten aseen valmistajan (edellinen pommi kadulla -esimerkki). Jos aseet poistettaisiin maailmasta, ihmisiä kuolisi huomattavastai vähemmän. Kyseinen asia on jo tajuttu suomessa ainakin yksityisten ihmisten suhteen. Mitä vähemmän aseita, sitä turvallisempaa. Sen takia suomessakin tulee aseelle hankkia lupa ja yleensäkin ottaen aseita ei jaella miten sattuu.

"niin kauan kuin ihmisen tiedetään maapallolla olleen, niin kauan hän on tapellut lajitoveriensa kanssa ja tappanut heitä."

Tietääkseni suurin osa ihmiskunnan historiasta on ollut rauhan aikaa. Ihmiset kyllä ovat tappaneet toisiaan, mutta siitä ei voi päätellä sitä, että näin tulisi aina käymään tai että sitä olisi aina ollut. Tuolla logiikalla sinun tulisi päätellä, että ihminen on todella rauhallinen, koska kuitenkin on kauemmin ollut rauhaa kuin sotaa. Muut eläimetkin tappavat toisiaan, mutta tulisiko mielestäsi ihmisen vain tyytyä tappamaan muita? Eikö ihmisen tulisi olla se, joka ajattelee? Eikö ihmisen pitäisi pyrkiä parhaimpaan? Pitäisikö minunkin tyytyä jäämään jonkin keskimääräisen eläimen tasolle? Pitäisikö ihmisen kehityksen loppua tähän?

Jos kehityksemme olisi joskus loppunut, olisimme varmaan vieläkin luolissa ja söisimme käsin. Mutta miten on käynyt? Ihmiset syövät haarukoilla, veitsillä ja lusikoilla!! Jopa erikokoisilla lusikoilla!! Etpä olisi uskonut kivikauden ihmisen päätyvän joskus näinkin "sivistyneeksi"...

Jos kaikki jarruttelisivat kehitystä niin kuin sinä, tosiaankin eläisimme yhä luolissa eläimien tavoin. Olisikohan sinunkin aika vähintäänkin uskoa parempaan, kun sen eteen et selvästikään mitään halua tehdä?

Silloiin jo ihmiset tappoivat toisiaan. Silloin aseina oli kädet, kivet, seipäät, keihäät...

Ja jos joku laittaa pommin, on syy sen pommin laittajan. Ei se ainakaan pommin syy ole jos se räjähtää. Kuten ei ole taakan syy jos se putoaa jonkun varpaille tai polkupyörän vika jos sillä kaatuu joku. Esineet ovat tahdotottomia, niitä ei voi syyttää. Ainoastaan pienet lapset tekevät niin. Tositarina: pikkupoika (6v) kompastui kiveen kun ei katsonut eteensä. Sitten alkoi sättimään kiveä tyhmäksi.

Koeta nyt itse ymmärtää että kysymys ei ole aseista, vaan siitä että ihmiset eivät pysty elämään rauhassa.

Eikä ole mitään merkkejä ilmassa siitä että sotiminen joskus loppuisi. Tokihan siihen haluaisi uskoa, kuten siihenkin että nälänhätä ja tappavat taudit voitaisiin poistaa, mutta kun en vaan usko. Minun uskoni tai sen puute ei jarruta kehitystä hiukkaakaan, sen enempää kuin edistäisi sitä. Ainoastaan teoilla on merkitystä, eikä niitä ole kenelläkään riittävästi jotta sillä olisi todellista vaikutusta.

Kyllä niin on. Jos aseet poistettaisiin maailmasta niin ihmisiä kuolisi huomattavasti vähemmän. Samoin kävisijos autot, lentokoneet, junat, myrkyt, sähkö ja tuli poistettaiisiin maailmasta. Tuollaisilla asioilla on turha spekuloida, jos et keksi, miten se käytännössä tapahtuisi.

-.-.-.-.-.-.-..--..-.-.- kirjoitti:

"Aseet eivät tapa, vaan ihmiset."

Tainneet jäädä tekniikan filosofiat lukematta...

Jospa jätän vaikkapa pommin keskelle katua vaikkapa pahvilaatikoksi naamioituna ja laitan käynnistysnapin siihen päälle ja kirjoitan kyseisen napin viereen lapulle "paina tuosta". Sitten joku menee ja sinisilmäisenä painaa, ja vaikkapa sata ihmistä kuolee, niin kenenköhän oli syy?

Kyseinen esimerkki on tarkoituksella vedetty äärilaitaan, jotta jopa sinä ymmärtäisit.

Aseilla tappamisesta tms teoista "kunnian" ja siis syyn niskoilleen ansaitsevat niin tekijä, aseen tekijä kuin aseen kehittelyyn osallistuneet. Aseesta riippuen syy voi sitten olla melkeinpä kokonaan tekijän (esim puukko) tai sitten aseen valmistajan (edellinen pommi kadulla -esimerkki). Jos aseet poistettaisiin maailmasta, ihmisiä kuolisi huomattavastai vähemmän. Kyseinen asia on jo tajuttu suomessa ainakin yksityisten ihmisten suhteen. Mitä vähemmän aseita, sitä turvallisempaa. Sen takia suomessakin tulee aseelle hankkia lupa ja yleensäkin ottaen aseita ei jaella miten sattuu.

"niin kauan kuin ihmisen tiedetään maapallolla olleen, niin kauan hän on tapellut lajitoveriensa kanssa ja tappanut heitä."

Tietääkseni suurin osa ihmiskunnan historiasta on ollut rauhan aikaa. Ihmiset kyllä ovat tappaneet toisiaan, mutta siitä ei voi päätellä sitä, että näin tulisi aina käymään tai että sitä olisi aina ollut. Tuolla logiikalla sinun tulisi päätellä, että ihminen on todella rauhallinen, koska kuitenkin on kauemmin ollut rauhaa kuin sotaa. Muut eläimetkin tappavat toisiaan, mutta tulisiko mielestäsi ihmisen vain tyytyä tappamaan muita? Eikö ihmisen tulisi olla se, joka ajattelee? Eikö ihmisen pitäisi pyrkiä parhaimpaan? Pitäisikö minunkin tyytyä jäämään jonkin keskimääräisen eläimen tasolle? Pitäisikö ihmisen kehityksen loppua tähän?

Jos kehityksemme olisi joskus loppunut, olisimme varmaan vieläkin luolissa ja söisimme käsin. Mutta miten on käynyt? Ihmiset syövät haarukoilla, veitsillä ja lusikoilla!! Jopa erikokoisilla lusikoilla!! Etpä olisi uskonut kivikauden ihmisen päätyvän joskus näinkin "sivistyneeksi"...

Jos kaikki jarruttelisivat kehitystä niin kuin sinä, tosiaankin eläisimme yhä luolissa eläimien tavoin. Olisikohan sinunkin aika vähintäänkin uskoa parempaan, kun sen eteen et selvästikään mitään halua tehdä?

??????? ---