Olen samoilla linjoilla alemman arvostelun kanssa, mutta se oli kuin olikin Ford Mondeo eikä Focus, se auto ;)
Elokuva lähti käyntiin agressiivisesti ja epäbondimaisesti parin minuutin oudolla ja epäonnistuneella kohtauksella, missä charmi ja huumori? - jopa elokuvan tunnusmusiikki on raiskattu Audioslaven toimesta (pidän kyllä biisistä, mutta kun ei se ole Bondia).
Tämän jälkeen käynnistyi hillitön action-osuus, mihin sekoitettiin villisti sitä nykyajan pomppimisharrastusta mikä tuli kaikille tutuksi jo viimeistään Madonnan musiikkivideoista - tämän jälkeen se jatkui lähinnä sekamelskaisena Ford Mondeon ja Sony-Ericssonin mainoksena aina loppuun asti.
Välistä mainittakoon täysin järjetön kohtaus, missä herra Bond pysäyttää terroristin räjäyttämästä ihan uutta isoa lentokonetta (hoh-hoijaa).
Loppu viimeistellään Bondin pelatessa sitä nykyään niin suosittua holden-pokeria - tarkoituksenaan estää terroristia voittamasta miljoonia ko. pelissä käyttäkseen voittorahoja terrorismiin (hoh-hoijaa) (wtf?! "lupa tappaa"-mies estää terroristia voittamasta pokerissa miljoonia?)..
Mukaan on yritetty rakentaa jonkunlaista juoneenkääntöä, mutta eipä sekään toimi.
Mister Q:ta ei elokuvassa nähty, kuten ei myöskään minkäänlaisia Bondeille ominaisia ihmeleluja, kuten rannekello-laseria, kuulakärkikynätykkiä tai teknisesti henkeäsalpaavaa autoa. Kaikki elokuvan "ihmeydet" hoidettiin kännykällä, ja nekin sekavasti. Ai niin, unohdin sen Bondin autosta löytyvän defibrillaattorin (= laite, millä käynnistetään sähköiskulla sydän), mikä oli ainoa erikoinen asia elokuvassa. Eli gadget-faneille tämä elokuva onkin todellinen pettymys.
Daniel Graig olisi charmikas Bondina, mutta elokuva on yksinkertaisesti ohjattu niin päin helvettiä, ettei tämä charmikkuus tule lainkaan esiin. Ohjaaja, Martin Campbell on urallaan ohjannut joitakin hyviä elokuvia kuten Zorrot ja erityisesti Vertical Limit, sekä yhden Bondin (GoldenEye), valitettavasti tässä elokuvassa hän ei yllä lähellekään samaa.
Lopuksi myönnän kyllä, että elokuvassa oli kuin olikin pari katsomisen arvoista ja ehkä hivenen yllätyksellistäkin, hyvin ohjattua action-kohtaa - mutta kokonaisuutena, juoneltaan ja ohjaukseltaan tarkastellen yhteenvetona aeka latteata menoa.
Olen hyvin pahoillani, jos tämä katsaus satutti henkisesti jotain Bondifania tai jos paljastin "juonesta" liikaa. Mitäs luit :)
James Bond - Casino Royale!!
105
27848
Vastaukset
- Bond-tyttö ikuisesti,Bondit...
Hei brake
Luin arvostelusi ja vaikka olen bond-fani, niin et loukannut minua :o).Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja sinä kerroit omasi. Vaikka luinkin sen,aion silti mennä katsomaan elokuvan.Et paljastanut mitään liikaa.Onhan nuo kohdat nähty jo trailerissakin :o).Daniel on todellakin charmikas,nähtiinhän se jo Layers Cakessakin.Tulihan siinä trailerissa esiin vähän huumoriakin,ei sitä ihan ryppy otsalla ole tehty.Ja haastattelujen perusteella Daniel vaikuttaa todella sympaattiselta :o).Hänhän ilmeisesti satutti itseään jopa harjoitellessaan stunt-ihmisten kanssa ja filmauksessa. Kiitos brake mielipiteestäsi,se on se elämän suola.Etteivät kaikki ole kaikesta samaa mieltä :o)- brake
Olen täysin samaa mieltä Danielin charmikkuudesta; harmi, ettei se tullut leffassa esiin (mistä syytän ohjaajaa, koska en yksinkertaisesti keksi ketään muuta, ketä syyttää tuosta Graigin charmikkuuden tuhoamisesta). Toivottavasti näemme jatkossa saman näyttelijän tähdittävän onnistuneempaa Bond-leffaa.
Viitaten tuohon Danielin haastatteluun, mihin sinäkin ilmeisesti viittaat tuolla stunttisatutuksella, siinähän hän mainitsee elokuvan juonen olleen niin hyvä, että suostui lopulta näyttelemään siinä.
Elokuvan juoni oli epärealistisen surkea, eikä tarjonnut sitä kaivattua bondimaista fiktiota. Mihin jäivät ne superhullujen maailmantuhoamis/valloitusaikeet "Moonrakerin" tyyliin, entä kaikki ne loistavat ihmekeksinnöt, millä Bondi taikoi itsensä tilanteesta kuin tilanteesta pois, mihin jäi auto raketinheittimineen, mikä toimii myös sukellusveneenä ja niin ja niin ja niin edelleen? tässä Bondissa Bondi ei pääse edes siteistä irti itse :)!
Jos lisäksi puhumme siitä, että kyseisen elokuvan tarkoitushan oli visioida, miten Bondi "syntyi" ja nykytrendien mukaisesti sehän on Bondien ensimmäiseksi osaksi tehty, niin minkä vuoksi elokuva kertoo nykypäivästä? daa? nykypäivänä salaiset agentit pelaavat valtion rahoilla pokeria voittaakseen terroristin, ettei hän voisi rahoittaa terrorismia (lol ja itku samaan aikaan)..
BTW: vihasin Brosnania, Connery oli hyvä, Moore paras. Näyttelijästä riippumatta Bond oli aina Bond, tämä leffa olisi voinut olla vaikka "Pond", koska Bondi se ei ainakaan ollut ;) eli kritisoinkin elokuvaa Bondina, enkä näyttelijää. - Jaska Ponttinen
Tama Bondi on aivan huippuluokka. Daniel Craig on fitti ja maskuliininen. Ei jatkuvaa kohellusta vaan kunnon bondimaista tyylittelyakin. Jenkit kadehtii kuin niilla ei oo omaa Bondia. Menkaa katsomaan koko perheiden voimalla...
- **Neitonen**
Jaska Ponttinen kirjoitti:
Tama Bondi on aivan huippuluokka. Daniel Craig on fitti ja maskuliininen. Ei jatkuvaa kohellusta vaan kunnon bondimaista tyylittelyakin. Jenkit kadehtii kuin niilla ei oo omaa Bondia. Menkaa katsomaan koko perheiden voimalla...
Siis kaikkien aikojen parhain Bondi. Daniel on kyllä niin sairaan komiaki, että sai välillä haukkoa happea kun näyttivät sitä fittiä vartaloa. Tuo leffa oli kyllä ihan erilainen kuin aikaisemmat bondit ja siksi tykkäsin siitä. Mukava kun oli kunnon mättöä ja ei ollu sitä ns: tuhnu meininkiä.Eka bondi mille jopa nauroin.( se pallin rapsutus kohta:)) Hyvä valinta oli ottaa Daniel Graig bondiksi.Eilen kävin leffan kahtomassa. SUOSITTELEN KAIKILLE!!
- The internet movie databasee
http://www.imdb.com/title/tt0381061/
8.2 tähteä tällä hetkellä, saas nähdä mitä kk kuluttua. Pitää mennä kyl tsiikaa.- Nimetön
Niinpä, katsoin kyllä IMDB:n arvostelut ennen kuin kirjoitin tänne mitään ja yleensä olen erittäin pitkälle samaa mieltä ko. arvostelujen kanssa ( - 2). Ihmettelin suuresti, että juuri kukaan ei kokenut negatiivisena asiana tuota hilanvitkuttimien sekä muiden bondimaisten seikkojen puuttumista muutamaa arvostelua lukuunottamatta, mutta moni oli samaa mieltä, että tämä oli elokuvana jees hivenen latteaksi jäänyttä juonta lukuunottamatta, mutta Bondina ei..
- Helpommalal olisi päästy
lol
- dsgsdgds
hilavitkuttimaet oliheivattu hevon HLvettiin.
Nyt on enemmän realistisuutta, kun ei kaikenmaailman lejuja ole.
Itseasissa ne lelut ovat pilanneet monta Bond-elokuvaa, koska uskottovuus on laskenut paljon.- heariodfhdhmk
jos sun mielestä on realistista, että kännykällä voi tehdä öpaut mitä tahansa maan ja taivaan väliltä ja pokkaa pelaamalla voi voittaa terroristin, niin mikäs siinä. Sitä paitsi nykyaikana noita hilanvitkuttimia löytyy ihan oikeasti, eikä vain leikisti, kuten 70- ja 80-luvun bondeissa.
- joku007
heariodfhdhmk kirjoitti:
jos sun mielestä on realistista, että kännykällä voi tehdä öpaut mitä tahansa maan ja taivaan väliltä ja pokkaa pelaamalla voi voittaa terroristin, niin mikäs siinä. Sitä paitsi nykyaikana noita hilanvitkuttimia löytyy ihan oikeasti, eikä vain leikisti, kuten 70- ja 80-luvun bondeissa.
Onneksi tääläkin tajutaan se, että elokuva ei ollut bondina hyvä! Ei ole oikeastaan kunnon bond-fani jos tykkäsi tuosta elokuvasta bondina! Koska sitä se ei ole... Minäkin kyllä pidin siitä normaalina actionvakoilupätkänä! Kriitikoiden sanaa ei ole ennenkään kuunneltu, he eivät ole arvostaneet bondeja juuri miksikään ja nyt he arvostavat tämän tosi korkealle.
- ei ole Bond
joku007 kirjoitti:
Onneksi tääläkin tajutaan se, että elokuva ei ollut bondina hyvä! Ei ole oikeastaan kunnon bond-fani jos tykkäsi tuosta elokuvasta bondina! Koska sitä se ei ole... Minäkin kyllä pidin siitä normaalina actionvakoilupätkänä! Kriitikoiden sanaa ei ole ennenkään kuunneltu, he eivät ole arvostaneet bondeja juuri miksikään ja nyt he arvostavat tämän tosi korkealle.
Hyvä elokuva, mutta ei 007. Ei ihme, että sitä on mainostettu niin paljon.
Näyttelijä ihan Ok, mutta ei Bond. Kaikki seksikkyys ja särmä puuttuu. Toivottavasti oli vain yhden Bondin näyttelijä.
Pakkohan tämäkin on kokoelmaan ostaa, mutta ei tule varmasti katsottua uudelleen, niin kuin muita. - hansu---
ei ole Bond kirjoitti:
Hyvä elokuva, mutta ei 007. Ei ihme, että sitä on mainostettu niin paljon.
Näyttelijä ihan Ok, mutta ei Bond. Kaikki seksikkyys ja särmä puuttuu. Toivottavasti oli vain yhden Bondin näyttelijä.
Pakkohan tämäkin on kokoelmaan ostaa, mutta ei tule varmasti katsottua uudelleen, niin kuin muita.Seksikkyys ja särmä puuttuu? Ootko mies vai lespo?
- opettajasetä
Kuule brake! Opettele suomea!
- brake
Jos satutin Sinua henkisesti!
- opettajasetä
brake kirjoitti:
Jos satutin Sinua henkisesti!
Katsotaan,voisinko unohtaa.
- rouzör moor
roger moore on parempi.
- jiihhaaa..
Casino Royale todellakin ylitti kaikki odotukseni! Epäilyni että Craig olisi jotenkin huono haihtuivat kuin savuna ilmaan kun elokuva alkoi edetä. Hän todella istuu Bondin rooliin lähes täydellisesti, paljon paremmin kuin esim. Brosnan. Edellisestä hyvästä Bond-leffasta(GoldenEye) onkin jo reilu 10 vuotta, mutta tämäpä päihittää senkin kirkkaasti. Uskomatonta mutta totta, tää on HELVETIN HYVÄ!
- ohikulkija.
Tämä elokuva oli lähempänä Ian Flemingin näkemystä Bondista. Lue joskus kirjojakin. Bond elokuvana tämä oli varsin mainio. Viimeisimmät Bond-elokuvat ovat olleet enemmän toimintaelokuvia, kuin Bond leffoja.
Viimeisimmän pätkän Die another day elokuva oli lievä pettymys, näkymättömine autoineen, ja iän ikuisine satelliitteineen.
Nyt uskoni Bond elokuvien tulevaisuuten palasi taas. Käsikirjoituskin oli mainio, jota on ollut tekemässä mm Paul Haggis. Hyvien elokuvien ystävät tuntevat miehen.
ps. Vertical limit oli aikamoista kuraa, eikä Zorro elokuvat hirveästi päätä huimaa- Bond-fani
Minusta tuo oli paras Bond sitten Conneryn. Sean setä tosin teki muutamia tosi paskojakin Bondeja, kuten You Live Only Twice, mutta sekään ei ollut huono. Ajankuva täytyy ymmärtää kontekstina. Roger Mooren Bond muistutti lähinnä Eastwoodin Lällärit lakoon- sarjaa, eikä Lazenbystä viitsi edes sanoa mitään. Timothy Dalton toi Bondeihin samaa väriä kuin Graigin suorituksessa oli. Brosnankaan ei ollut huono, sillä hän palasi takaisin Conneryn tyyliin: suorista kraka jokaisen tapon jälkeen.
Daniel teki minusta hiton hyvän roolin. Vaikka hän ei olekkaan perinteinen kansikuvapoika Veli- lehdessä, niin ei kyllä ollut roolikaan perinteinen Bond. Jos olette joskus miettineet, miksi naiset aina sanovat Bondille "Sinä et laske minua panssarisi läpi", niin tässä rainassa se selviää. Hyvinkin sydäntä särkevällä tavalla. - brake
En käsitellyt asiaa siten, että vertaisin elokuvaa kirjaan. Vertasin elokuvaa aiempiin Bondeihin ja siihen mielikuvaan, mikä minulla on Bondeista.
Mikäli tämä olisi todella ollut ensimmäinen koskaan tehty Bondi, niin en olisi kritisoinut elokuvaa näin rankasti.
Piece Brosnanin charmista en kauheasti pitänyt, mutta suurin osa hänen näyttelemistään Bondeista sisälsi sitä fiktiota, mihin totuttiin jo Mooren ja Conneryn aikoina.
Olisi kiva kuulla, miten perustelet käsikirjoituksen mainioksi.
Eipä nuo Zorrot paljon minunkaan päätä huimanneet, mutta luokittelen ne kyllä hyvien leffojen joukkoon, tosin en siinä mielessä, että hehkuttaisin niitä jotenkin erityisesti ympäriinsä :) Vertical Limitissä oli upeita kohtauksia, toisaalta niin oli tässä Bondissakin.
- Äimistynyt
Eikö yhtään vähempää venäläisen näköistä Bondia tällä kertaa löytynyt.Vaikea asennoitua koko leffaan pääosan esittäjän ulkonäön ollessa kuin suoraan punaiselta torilta poimitusta toppanutusta!
- Nainen_seiskakaks
Samaa ajattelin minäkin (ompa tylsännäköinen miäs), mutta elokuvan nähtyäni kaikkki aikaisemmat epäilykset karisivat pois eikä takaisin tule.
Mielestäni paras Bondi ikuna! Bondissa on kerrankin karismaa ja oikeanlaista asennetta.
- ANYWAY!!
JO PELKKIEN KUVIEN PERUSTEELLA UUSI BOND-UKKELI VAIKUTTAA MIELENKIINTOISEMMALLE TAPAUKSELLE KUIN EDELTÄJÄNSÄ JÄYKKIS-BROSNAN!!
TÄYTYY OLLA SEXY-COOL-KOVIS-HILLITTY-HYVÄTAPAINEN, JOTTA OLISI SÄRMÄÄ BOND-MARKKINOILLA.
KOSKA SUOSIKILLANI MOORELLA (JA CONNERYLLA) TULI JO IKÄ VASTAAN, TYYDYN SEUR. KARISMAATTISEEN SEURAAJAAN, JOKA TOIVOTT. ON LÖYTYNYT.
LEFFANOSTALGIAA 60-70-LUVUILTA KUN ON MAHDOTON ENÄÄ TAVOITTAA. -Ikävä kyllä. - brain
Mielestäni tämä uusi James Bond on KGB Agentin näköinen - EI Bondia
Sean Conney oli paras ja toiseksi paras Pierce Brosnan- MINÄÄ
VEIKKAISIN ETT VOI OLLA PEETÄ..VOI OLLA OK
MUTT KYLLÄ CONNERY-MOORE-DALTON-LAZENBY-BROSNAN
OLI SE NELIKKO JOKA HOITI NÄITÄ ROOLEJA 100-0.D
CRAIG ON TAITAVA - kotimies
MINÄÄ kirjoitti:
VEIKKAISIN ETT VOI OLLA PEETÄ..VOI OLLA OK
MUTT KYLLÄ CONNERY-MOORE-DALTON-LAZENBY-BROSNAN
OLI SE NELIKKO JOKA HOITI NÄITÄ ROOLEJA 100-0.D
CRAIG ON TAITAVASEAN CONNERY on paras !
- oon haltioissani
Hyvin tehty juttu... mielikuvituksettomat eivät saa elokuvista mitään irti.
Aivan hienoa tätäpäivää... Paras bondi,yesss - Drakki
Siis omasta mielestäni traileri oli aivan kamala(kirosanoja käyttämättä). Siis siitä saa vaikutelman että tämä on vaan tavallinen elokuva jossa ummetuksesta kärsivä ukko pelastaa maan(mistäköhän toikin tuli).
Siis tulee vain kysymys mieleen sen trailerin aikana että missä Bond on huomaat vaan jonkun äijän pomppimassa kuin aropupu mutta en näe Bondia(sarkasimia luulisin). Josta tein oman johto päätöksen että elokuvan pitää olla todella huono tai hyvä mutta jonkin siinä melkein huutaa että "DONT WATCH THIS MOVIE!" johtuen varmaan siitä charmmin puutteesta josta nähtävästi puhutaan jonkin verran. Siitä puuttu melkein kaikki kiusaukset mitkä houkuttelee katsomaan elokuvaa se tuntuu jotenkin sieluttomalta mitä muissa Bond leffoissa yleensä on ollut.
Siis aivan sama mitä kirjoittatte tän jälkeen kun kumminkaan en vastaa kun unohdan koko jutun. - paljon katsonut
Ihan täyttä tuubaa. Nuoriso (jolle riittää trendi-huttu) voi kyllä tykätä kovastikin, mutta jos yhtään ymmärrät elokuvista niin kannattaa jättää katsomatta.
- paljon enemmän katsonut
"Ihan täyttä rautaa. Nuoriso (jolle käy vain trendi-huttu) voi kyllä vaahdota kovastikin, mutta jos yhtään ymmärtää elokuvista niin kannattaa käydä katsomassa."
Täytyipä korjata ilmiselvät asiavirheesi. ;)
- 0077
on että tämä tosiaan on yksi top 3 parhaista bondeista koskaan. Bondin hiusväristä on puhuttu ja kirjoitettu vaikka kuinka mutta missä lukee että bondin on oltava tumma. Muistaakseni kirjassa ensimmäisessä (siis se mihin tämä Casino Royale perustuu) ei missään lue että Bondilla olisi tummat hiukset. Mielikuva taitaa enimmäkseen olla perua aikaisemmista Bondeista valkokankaalla. Ja muuten, kuka jaksaisi katsoa Bondia mikäli hän joka kertaa jahtaa samaa roistoa samoin keinoin eli pitäähän tarinoiden olla erilaisia.
- herrera
Kieltämättä yks parhaita Bondeja, edellinen oli niin perseestä niiden erikoisefectien takia. Alku lähti tosi hyvin ja hyvin jaksoi kattoa loppuun asti. Onhan tuo tietenkin vähän erilainen bondi mutta ei aina jaksa kattoa ku se Bondi polkee 20 eri muijaa leffan aikana. Graig sopi leffan päärooliin helvetin hyvin! Miinuksena pitäisin tuota parkour-trendiä ei sitä tarvi joka paikkaan tunkea vaikka näyttikin hyvältä. Bondi osas tapellakin paljon paremmin, mukana oli jujitsua ja vähän vapaaottelumeinikiä, ja entisenä lukkopainia harrastavana (polvi sanoi poks) tykkäsin noista oikeaoppisista kuristuksista ja nilkkalukoista, JEES! Ottaa välillä päähän ku niin monissa leffoissa porukka ei osaa tapella pätkääkään. Kokonaisarvosana leffalle 9!
- sitä ennen,
herrera kirjoitti:
Kieltämättä yks parhaita Bondeja, edellinen oli niin perseestä niiden erikoisefectien takia. Alku lähti tosi hyvin ja hyvin jaksoi kattoa loppuun asti. Onhan tuo tietenkin vähän erilainen bondi mutta ei aina jaksa kattoa ku se Bondi polkee 20 eri muijaa leffan aikana. Graig sopi leffan päärooliin helvetin hyvin! Miinuksena pitäisin tuota parkour-trendiä ei sitä tarvi joka paikkaan tunkea vaikka näyttikin hyvältä. Bondi osas tapellakin paljon paremmin, mukana oli jujitsua ja vähän vapaaottelumeinikiä, ja entisenä lukkopainia harrastavana (polvi sanoi poks) tykkäsin noista oikeaoppisista kuristuksista ja nilkkalukoista, JEES! Ottaa välillä päähän ku niin monissa leffoissa porukka ei osaa tapella pätkääkään. Kokonaisarvosana leffalle 9!
joka saatanan elokuvassa, jopa teinnirakkauselokuvista draamoihin, sekä saippuasarjoihin ja piirrettyihin oli ympätty se kristuksen matrix-efekti.
Odotan innolla sitä päivää kun joku amerikkalainen ohjaaja ihan oikeasti keksii että vittuakos tässä mikään pakko on kopioida muita! Ehkäpä sen jälkeen hollywoodista alkaa tulla hyviä ja omannäköisiä elokuvia ulos.
- Carl Walther
edes käytä tavaramerkikseen muodostunutta Walther PPK - pistoolia, vaan käteen on pitänyt tuotesijoittaa (tosin jo Brosnanin aikoina) uudempi ja nykyaikaisempi Walther P99.
- PPK 007
Eikös sillä ole PPK Casino Royalessa? Ainakin jossain mainoskuvissa on.
Siinä olet kyllä oikeassa, että Walther PPK pitää Bondin kädessä olla. - sama
PPK 007 kirjoitti:
Eikös sillä ole PPK Casino Royalessa? Ainakin jossain mainoskuvissa on.
Siinä olet kyllä oikeassa, että Walther PPK pitää Bondin kädessä olla.Katsoin muutaman kuvan lisää ja yllätys: P99 siellä näkyi monessa kuvassa. Pettymys sinänsä.
- melaa
ainkin se näyttelijän kroppa on kohallaan ku se nousee merestä...ja kyllä on varustuskin jees varmaankin :))
- BOORING
Oli kyl surkee bond leffa..hämäs montakin asiaa täs leffas..SPOILERS
Ensinäkin: bond ajaa ford mondeolla..kas kun ei nissan micralla sentään, bond romuttaa aston martinin(bondi on parempi ajaa kuin grönholm, pitäis mennä sivuluisussa aina parkkiin) :D
sitten bondi ei saa pelastettua naista...huoh..mikäs bondi se sellanen on.
Sit vielä tää huipentuma eli bondi pelaa korttia...BOORING. muutenkaan leffa ei ollut mitenkään viihdyttävä.
ja missä oli Q joka väsää bondille aina niitä härveleitä/apuvälineitä..
nämä asiat tulivat nyt ekana mieleen..
jos leffan päähenkilö ei olisi bond nimellä tämä oli tosi huono toimintaelokuva.
Nyt just saavuttaa 6 arvosanan. asteikko 4-10- Oppipoikina
Nyt vain on niin kehnosti asetelmat, että ensimmäinen Bond näyttelijä loi ylivertaisen hahmon.
Sitä roolisuoritusta ja sharmia on mahdoton edes jäljitellä. - E.S.B.
Muutama juttu juniori:
1. Se lainakärry oli tahallisesti vaatimattoman oloinen, sopiva kontrasti sille urheiluautojen klassikolle millä Bond ajaa hotellilta pois.
2. Tässä Bondissa panostetaan viime vuosina Bond elokuvissa pääroolin vallanneiden lapsellisten leikkikalujen sijaan realistisempaan juoneen. CR perustuu muuten vahvasti Ian Flemingin alkuperäiseen tarinaan ja sen huomaa.
3. "nainen" eli Vesper Lynd kuolee Casino Royale kirjassa, tässäkin siis leffa seuraa kirjan juonta.
4. Casino Royale sijoittuu kasinolle.. ja kasinolla yleensä harrastetaan uhkapelejä, eli ylläriylläri mm. korttipelejä.
Kaikenkaikkiaan parasta Bondia vuosikymmeniin.
Mooren nolo vitsivieteri ja Brosnanin puiseva 007 häviävät Craigin Bondille milloin vaan. Tosin jos itse odotat leffalta pelkkää paukuttelua ja aivotonta kohellusta suosittelen sinulle Bondin sijaan ramboja tai die hardeja.
- Aki A.
on luettavissa täältä:
http://www.filmifin.com/FF20/arvostelu.php?site=filmi&id=858
Odotukset olivat korkealla, mutta leffa oli Craigin suoritusta lukuun ottamatta pettymys. - shithitsthefan
Tosin onko Martin Campbellin ohjaamat Zorrot niinkään hyviä tai Golden Eye.
Nitkunatku valivali. Mitä sillä väliä, onko Bond vaalea- tai tummahiuksinen? Miksei vaikka samantien Bondilla olisi Kojak -lookki? Makuasioitahan nämä vaan.
Itse en ole uusinta Bondia nähnyt, mutta tämän aattelin mulkasta; Golden Eye taisi olla ainut Bond, jonka jaksoin Mr. Brosnanin seikkailuista katella. Tätä aiemmat onkin tullut kateltua.
Vaan vieläpä kun saataisiin Tehtävä Suomessa, James Bond -filmatisointi. Ja ohjaajaksi ehdottomasti Aleksi Mäkelä. - Nixula
Katsoin uuden bondin teatterissa pari päivää sitten, ja täytyy sanoa, että olin vaikuttunut. Viime vuosina Bondit ovat olleet mielstäni varsin lapsellisia näkymättömine autoineen ym. tosin omassa genressään viihdyttäviä. Eikä tarinan pahikset ole olleet ollenkaan "pahoja" vaan ihan lasten sarjiksien tyyppejä. Siksi olinkin vaikuttunut uuden leffan synkemmästä realismista, eli mm. hyvät realistiset tappelukohtaukset ja myöskin se että lähes ekaa kertaa taisi Bondiltakin melkein mennä henki hän sai tappelussa ruhjeita kasvoihin ja käsiin ja veri roiskui. Loppupuolella Bond oli ihan sairaalassakin kidutuksen jälkeen ja näytti ihan potilaalta viltteineen (se oli lähes huvittavaa)ym. Eli Bond oli ekaa kertaa mies eikä haavoittumaton sarjakuvasankari. Etukäteen vierastin uutta Bondia eli Graigia, mutta olin yllättynyt kuinka hyvä hän tässä oli! Ymmärrän nyt miksi häntä kauan roolliin kosittiin, ja jossain esillä olleet arvostelut missä mainittiin että bond on nyt tuotu 2000-luvulle. Ainoastaan rakkausuhteen kuvaaminen oli vähän kömpelöä välillä, mutta bondtyttö oli kerrankin pätevä nainen eikä joku onneton räpsyttelijä, jota pitää koko ajan pelastaa kiipelistä. samoin oli virkistävää, että ekaa kertaa pitkään aikaan bond ei kaatanut pahisnaista heti sänkyyn, vaikka hyviskään ei sitten ollutkaan ihan niin hyvis kun aluksi luuli...
Pokeripeli oli minusta ihan uskottava, sellaistahan nykyään rahakkaat tekevät ja varmasti sielä pyörii terroristien rahaakin! ainakin todellisempi kuin hullu tiedemis joka yrittää räjäyttää kaupunkeja satelliitin laserilla...
Eli olin vaikuttunut, paras Bond vuosiin!- brake
Bond lapsellinen näkymättömine autoineen? niin, mutta kun Bond on fiktiota.
Mikä teki sinun mielestäsi tappelukohtauksista realistisia? realistista olisi yksi lyönti ja tipahdus.
Erityisen säälittävä oli juuri tuo mainitsemasi kohtaus, missä herra Bond oli sairaalassa "kidutuksen" (epäselvää on, oliko se katsojien vai Bondin kidutusta) jälkeen, kun ei päässyt tuolista irti, koska ei edes yrittänyt sitä.
Jenkeissä alkaa kuulemma pokeriturnaus, missä liittovaltion agentit pelaavat pokeria Osama Bin Ladenia vastaan ja yrittävät estää häntä voittamasta rahaa Al-Qaidalle. Aiemmissa peleissä herra Bin Laden on voittanut miljoonia, mitkä hän on tietokoneen kautta siirtänyt omalle pankkitililleen ja kukaan ei ole voinut tehdä asialle mitään, mutta liittovaltion agentit uskovat yhä "varmaan käteen".. :D
- Anna H
Bond oli todellakin hieman liian väkivaltainen ja huumorintajuton. Bond kylläkin oli miehinen mies ja aika karismaattinen, mutta jotain aivan oleellista jäi hänen persoonastaan puuttumaan. Pidin itse niistä romanttisista osioista, joita oli ikävä kyllä liian vähän.
Liikaa sähinää ja raakaa väkivaltaa...- Nixula
Voin paljastaa, että itse olen myös nainen, mutta kyllä minä bondista haen toimintaa enkä romantiikkaa! sitä löytyy herttasarjoista...
Jos tyypillä on lupa tappaa ja työnä on olla salainen agentti, niin odotusarvo sähäkkään toimintaan ja väkivaltaan on aika korkealla, ymmärrän että miehet (ja naiset) haluavat myös nähdä että bondin yli-cool tyyppi myös kaataa naisia mutta sehän on vaan sivujuoni tai "palkkio raskaasta työstä"!
Tosin olenkin leffamaussa siitä poikkeuksellinen että katson näitä "miehisiä" leffoja mielelläni. Muut naiset on yleensä uskomattoman lällyjä leffamakunsa suhteen.
- Äimistynyt
Vai rasismin puolelle meni,huh,huh!Tästä Bondin venäläisulkonäköisyydestä oli juttu tämän päivän Iltalehdessä myöskin ja olin sen kommentin kanssa samaa mieltä.Valvookohan isoveli vielä=))
- JJ.
Kuten jossain arvostelussa sanottiin, niin tästä Jamesista on selvästi yritetty tehdä ihan oikeaa ihmistä, eikä mitään haavoittumatonta jumalaa kuten aikaisemmissa. Eikä Bond tytötkään ole ihan heti antamassa, eikä vielä viidenkään minuutin kuluttua. Sävyiltään leffa on tummempi ja realistisempi.
- elllu
Bond on aina bond !
- Äimistynyt
...on venäläinen agentti soluttautunut Bondiksi...olispa juonelle käänteitä=))No,käyn leffan katsomassa ja palaan sitten asiaan=))
- Tsekkaamassa
En ole mikään hillitön Bond-fani,Mutta kävin katsomassa tämän paljon parjatun uutuuden.Voin sanoa näille (petturi-faneille) että saittepa nokillenne oikein pahasti,sillä parempaa Bond-leffaa historia ei tunne! Ei haitannut blondi-hiukset katsomis-kokemusta vai oliko sillä kampausta laisinkaan? Martin Campbell teki sen taas,eli jo toisen onnistuneen Bondin.Pitäisikö hänen tehdä myös seuraava jakso sillä homma tuntuu toimivan hyvin? Ja sitten näille P-faneille :missä aikaisemissa Bondeissa olisi ollut tunteisiin vetoavia kohtauksia (muita kuin nauru-kohtauksia) kuin tässä Casino-Royalessa? Ei tule ainakaan mulle mieleen yksikään vanha Bondi. PS. Roger Moore ei osaa edes juosta vaan siihen piti saada stuntti! HEH HEH HEH!
- *Zephyr*
Tsekkaamassa kirjoitti:
En ole mikään hillitön Bond-fani,Mutta kävin katsomassa tämän paljon parjatun uutuuden.Voin sanoa näille (petturi-faneille) että saittepa nokillenne oikein pahasti,sillä parempaa Bond-leffaa historia ei tunne! Ei haitannut blondi-hiukset katsomis-kokemusta vai oliko sillä kampausta laisinkaan? Martin Campbell teki sen taas,eli jo toisen onnistuneen Bondin.Pitäisikö hänen tehdä myös seuraava jakso sillä homma tuntuu toimivan hyvin? Ja sitten näille P-faneille :missä aikaisemissa Bondeissa olisi ollut tunteisiin vetoavia kohtauksia (muita kuin nauru-kohtauksia) kuin tässä Casino-Royalessa? Ei tule ainakaan mulle mieleen yksikään vanha Bondi. PS. Roger Moore ei osaa edes juosta vaan siihen piti saada stuntti! HEH HEH HEH!
Tämä on paras Bond-leffa koskaan ja Daniel Graig hakkaa roolissa niin Brosnanin,Mooren ja jopa Coneryn!
- m4rkus
Mielestäni koko Bondi näyttää rikolliselta.Koko näyttelijä ei näytä enään bondilta!!!
- MENEE KOKO SAAGA
kylläne vanhat bondit kaikista parhaimpia oli jossa sean connery esim oli pää-osassa niinse vaan on sorry vaan jos loukkasin jonku tunteita
- miekkonen112
Udeessa elokuvassa on blondi Bond! Mistä kohu? Ei ole ensimmäinen blondi, esim. Roger Moore tietääkseni esitti Bondia ja hänellä oli vaaleat hiukset. Mitä väliä hiusten värillä muutenkaa on?
- Katsoja
Tulin juuri katsomasta uutta Bondia. Epäilin vähän aluksi, miten tämä D.Craig suoriutuu Bondin roolista, mutta epäily osoittautui täysin turhaksi. Leffa oli hyvä, vain loppu oli vähän ihmeellinen. Ja vähän tietysti harmittaa Aston Martinin kohtalo...:D Mutta hyvä leffa oli kyllä! Ja huomasi leffan olevan Brittien leffa: autoina oli Aston Martin, Jaguarin eri malleja, Range Rovereita ja Land Rovereita.
- brake
Niin, erityisesti Sony-Ericssonin kännystä sekä Ford Mondeosta huomasi todella elokuvan olevan Brittien leffa.
- lamppu40
Juu...Bondi oli erilainen kun entiset.
Kävin kattomassa tänään ja alkoi pikkuhijaa perce puutumaan (täysin käsittämätön ilmiö Bond-fanille)
Oli raaempi ja ehkä liikaa juonen käänteitä edellisiin verrattuna. Huonoin bondileffa mitä ikinä oon nähnyt!
Jumalauta mikä hyppivä ja nyrkkeilevä heppu se siinä hilluu.
Meni puoli tuntii tajuu että ukko on Bond ja silloin loppui into leffan katseluun...
Eii...Tää leffa ei sovi bondi kokoelmaan...Jos se olisi ollu joku toinen leffa (ei bondin mainetta pilaava) niin kyllä mä olisin jaksanu sen katsoo....
Saatanan jenkit pilaa kunnon Englantilaisen hahmon ja nimen!!!!- Sca
Ikuisena Woody Allenin antifanina sanon että a)en ole nähnyt uutta bondia mutta b)uusi Casino Royale on 1000% parempi kuin vanha ja että c)onneksi Casinosta tehtiin ns. "totinen" versio.
- Nimetön
ollaan sitä ny niin kriitikkoo niin kriitikkoo
- brake
ollaan sitä nyt niin turhaa kommentoijaa turhaa kommentoijaa
- You know my name
Puhut uudesta Bond-leffasta ja Bondeista ihan niin kuin tietäisit mistä puhut. Olen katsonut jokaisen Bondin valehtematta 20-30 kertaa ja voin sanoa, että tämä on paras Bond sitten Conneryn From Russia with Loven.
Bond is back. - Pimu_20
Ainoa kohta, josta olen samaa mieltä on tuo Daniel Craigin charmikkuus. Minä kun en ole leffaa nähnyt. Juttua olen kyllä kuullut kuuluisasta rantakohtauksesta, jossa bondi nousee merestä...uuh...viis juonesta. Kerrankin Bond juuri mun makuun!
- ihastunut ;)
Samaa mieltä.
- ei bond fani
no..näyttelijä on uusi ja kiinnostava..*suden silmänen*..mut mitää bondeja en koskaa oo jaksannu kattoo sekunttii pitempää..juoni ja muu ei mua houkuta sitä samaa se aina.On kaunis nainen ja aktionia...autoja , ne ei enää jaksa kiinnostaa..olispa joskus tavallisesta elämästä joku leffa.
- tosiaankin
Mikä PONRI vai oliko se BONDI.
onneksi sain lipun ilmaiseksi, ei Harmita niin paljoa.Paska filmi.En suosittele kenellekkään- Mza
Roger Mooren tähdittämä Kuoleman katse on viimeinen aito Bond elokuva. Tämän jälkeen kaikki tekeleet ovat vaan raiskanneet Bondin imagoa. Timothy Dalton oli täysin epäonnistunut valinta, eikä Pierce Brosnanissakaan ole kehumista.
- Revel
Joku voisi sanoa tuohon kommenttiin, että "TYHMÄ!". Kieltämättä tuo on tehty leffa formaattiin, mutta koko alkuperäisen Ian Flemmingin Casino Royale kirjan juoni perustuu kortin peluuseen, ja pahan pojan taskujen tyhjentämiseen. Casino Royale oli se kirja missä Bond syntyi.
- Curmee
Mie vaan sitä että Mmiusta Casino Royale on ok leffa ja toi ukkoki näyttää ihan jamesilta että se on ok myös. :D Ei ne samat näyttelijät voi ikuisesti pyörii noissa hommissa, ku neki kuolla kupsahtelee. Ja onhan ennenkin ollu blondi bondi. =D
- jo pitkään.
Ja sama trendi jatkuu. Ilmeisesti nykyään ei osata tehdä elokuvia. Ainoastaan erikoistehosteita.
- kato iskä ja opi
jaa tosi kiintoisa juttu tota pitääkin miettiä
- jollygood
Joo, en ole itse leffaa vielä nähnyt, ja siksi ehkä turha kirjottaa mitään, mutta halusin vaan sanoa että ompahan komein Bondi mitä ikinä! Mun mielestä... :-)
- pasander
Kyllä vanhemmat pontit on hyviä! Pierce prosnän oli kovin pond!
- herrera
Paska se oli!!! Kolme kovaa Bondia paremmuusjärjestyksessä: Connery, Graig ja Moore!!!
- Serpico
No niin, eipä tarvitse enää jäädä haikailemaan ilkkakanervamaista Brosnania. Nyt saatiin Bond jossa on särmää. Sean Conneryssa oli yhtäaikaa hienostuneisuutta, eläimellisyyttä ja roistomaista charmia. Craigin Bond edustaa samaa suuntaa, mutta on vielä brutaalimpi. Tyyli on hyvä. En kaipaa gaymaisia keikareita. Mikä tärkeintä, minusta Craig kantaa hyvin titteliä Ian Fleming's James Bond.
Se auto on toden totta Focus, USA-versio. Ja pitikö se vanha Aston taas tuoda esille? Roistojen käyttöön olisi sopinut Bentley. Siinä olisi ollut hauskaa viittailua kirjaan.
Casino Royalesta oli säilynyt yllättävän paljon. Avainhahmot, peli, takaa-ajo, kidutus, rakastuminen ja loppuratkaisut. Iloinen yllätys. Se pelin kuvauskin oli melkein yhtä tylsä kuin kirjassa, vaikka peli olikin latteasti Hold Em. Pettymyksiä: Leiter, tunnusmusiikki, ylilyöty tuotemainonta.
Piristävää. Ravistavaa. Tämä on juuri oikea suunta.- Serpico
Ihan hienon näköinen auto. Oliko se filmiin upotettu Fordin mainospätkä muuten ohjaajan piilovinoilua? Se oli tehty niin suoraviivaiseksi ja niin ilmiselväksi... Samoin kuin navigaattorin käyttö.
- Bond-fani?
Enpä tiedä menenkö edes katsomaan, kun petyin siihen, että elokuvan on vain väkivaltaisempi kuin entiset eikä huumoriakaan enää, kuten entisissä.
Ehdottomasti pitäisi olla sellaisia älyllä ratkaistuja ongelmia ja huumoria ja niitä ihmevekottimia ja charmiakin, mutta heikompaan suuntaan on menty.
Olisi ollut hyvä tilaisuus elokuvantekijöillä vaikuttaa miljoonien ihmisten ajatusmaailmaan tekemällä älykäs, huumorintajuinen, jännittävä elokuva, jossa olisi siis viestitetty parempia arvoja kuin väkivalta ja raakuus, eli älyllä ratkaistu, eikä väkivallalla. Huonompaan suuntaan on Bondit menossa.
Onneksi on vielä mahdollisuus katsella vanhoja Bondeja, missä väkivalta ja raakuus eivät olleet päällimmäisenä, niitä oli kyllä ilo katsella ja on siis vieläkin. - 007CR
puhut bullsh**tii!! tosi hyvä leffa!!sentään bondiakin välillä sattuu! Ja HEI DAA et tiiä ees mitä huuumori tarkottaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Saaa Nauraaaaaaaaaaaaaaa
- bondonkone
Casino Royale oli loistavin ja mahtavin bond mitä on koskaan nähty craig hoiti hommansa kotiin mahtavammin kuin connery bondista tehtiin vihdoinkin uskottavampi kuin edelliset bond otti osumaa ja muuta mikä oli uskottavaa aivan LOISTAVA BOND!!!!
- %%%
En ole yhtäkään Bond-leffaa jaksanut katsoa kokonaan, mutta aion antaa tälle uudelle tilaisuuden. Leffateatterissa ei kai voi nukahtaa, kun on volymit aina aika kovalla. Daniel Graig on aina ollut ihana ja ihan vaan häntä menenkin katsomaan.
- ihan itseltään
Putinilta. Kuin kaksoisolento. Pthyi!
- abdullah
ihan itseltään kirjoitti:
Putinilta. Kuin kaksoisolento. Pthyi!
älä nimittele noin kovaan ääneen, putin lähettää pari kaveria hoitamaan sut...heheheheheheheeee!!!! Putin on äijä!
- mollisti
abdullah kirjoitti:
älä nimittele noin kovaan ääneen, putin lähettää pari kaveria hoitamaan sut...heheheheheheheeee!!!! Putin on äijä!
Mulle ei tainnu yksi kerta riittää, olin sen verran kuumana Craigiin ja koko testosteronimäiskeeseen.
- semmosta
Musta tuo Renny Harlinin Die Hard 2 oli parempi kuin tämä uusi Bond. Tässä uudessa Bondissa oli samanlaista lentokenttähäslinkiä kuin Die Hard 2:ssa. Mutta Renny teki sen paremmin.
Bondin roistoa näytellyt Max Mikkelsen teki kyllä minusta hyvän roolityön. Sopivasti outo verta valuvine silmineen, mutta juuri ja juuri naurettavuuden kynnystä ylittämättä. :) Niinkuin parhaat Bondin roistot ainakin; Blofield ja mitä muita kissansilittäjiä niitä on ollutkin.
Paras Bond-roisto pitkiin aikoihin.
Ainoa miinus oli se, että hän ei ollut satumaisen rikas, kuten Bond-roistot yleensä. Huvijahtikin oli about keskikokoinen, jollaisia Monacon laiturista löytyy ainakin tusina. Eikä omistanut vedenalaisia kaupunkeja tai tulivuoren sisälle rakennettua jättimäistä maailmantuhoamislaitosta. :) - soopaa!
Eilen tuli katsotuksi, ennakko-odotukset kovat hyvien arvostelujen takia.
Eipä ollut aihetta hurraamiseen. Huonoimpia Bond-leffoja, mitä kohdalle on sattunut (kaikki katsottuna usemapaankin kertaan). Toki vauhtia ja näyttävyyttä oli - nosturihyppelyä, lentokenttähurjastelua, talon upottaminen kanaaliin. Mutta oli myös turhaa väkivaltaa, täysin seishtuneita, pitkitettyjä kohtauksia ja hillitöntä Sony:n mainontaa. (Se Vaio-läppärikin on Sonyn tekele). Huumorintajuton tekele - yleisöä naurattaneet kohdatkin liittyi kidutukseen ;-(
Tätä ei tarvitse katsoa toista kertaa edes DVD:ltä. Jokin mättää ennakkoarvioinneissa! - bondj
Ainakin musta aloittajan uskottavuutta heikentää se,
että hän väittää Vertical Limitin olevan erityisen hyvä.
Se leffa oli uskomatonta KURAA!! :D:D
Ja tämä uusin Bond -leffa on loistava! - Kundi ehkä vähän tuhma.
heh
Tässä kun äimistelen teidän kirjoituksia, muistelen vain omia tunteitani kun tuo Bond vaihdetaan uuteen ja parempaan.
Onko tuo uusi parempi aina?
Siihen vastaan omilla tunteillani, ei.
Pidän ihan henkilökohtaisesti vain ja ainoastaan, noin kolmea Bondia aitoina sellaisina.
Liekö se liian vähän, tai liian paljon, tiedä häntä.
Tietty minuunkin vaikuttaa pitkä perinne noiden Bond elokuvien suhteen ja sillä aina luon kuvaa itselleni tuosta päänäyttelijästä.
Pettymys on monesti suuri, sillä eihän sitä osaa odottaa Bondilta kuin sitä Bondia, joka on aina ollut laatutavaraa jos päänäyttelijä osaa sen Bondina suorittaa.
Tätä uuden uutta Bondia en ole nähnyt, enkä siksi arvostele elokuvaa ja en tiedä miten petyn tai olen pettymättä.
Mutta tietty toivon laadukasta Bondia, sillä muutenhan petyn ja taas odotan parempia Bond elokuvia.- Nainen.
Vihdoinkin oikeasti hyvännäköinen Bond. Olen myyty.
- Jozef W.Krazow
James Bond tekee selvää velkavankeuden ja laman aiheuttajista.
- Kuuno Käyhkö
Se olisi niille mulkuille ihan oikein.
- Sanji1
Omasta mielestäni tämä oli yks parhaimpia Bondeja. Edellisissä on ärsyttänyt juuri ne samat asiat joite itse peräänkuulutit ylempänä - naurettavan kaukaa haetut juonet (ironista kyllä, itse sanoit Casino Royalen juonta epärealistisena, vaikka sehän nimenomaan oli realistisin tähänastisista), typerät leikkivempeleet (vaikka toisaalta kyllä olisin kaivannut Q:ta esittelemään edes autoa) ja ennalta-arvattavat "nyt sain sinut ansaan ja paljastan suunnitelmani sinulle ja jätän sinut sitten yksin tuon laserkynäsi kanssa" -juonenkäänteet ja yltiötyylikkäät ja vitsejä sutkauttelevat Bondit.
Tässä leffassa oli jotain syvyyttä ja realistisuutta. Vikojakin löytyi toki, esim. takaa-ajokohtauksia olisi saanut tiivistää rutkasti ja niissä oli tietynlaista toistoa havaittavissa. Samoin pahimmat lässyttelyt "olet riisunut suojani" jmv. kliseet olisi voitu jättää hiukan vähemmälle.
Itse pidin ehkä eniten siitä, kuinka Bondin hahmon vehreyttä oli kuvattu. Pienet asiat, kuten karu taistelutyyli jne heijastivat hahmon keskeneräisyyttä. Ylimielisyys muuttui itsevarmuudeksi leffan kulun aikana ja varsinkin elokuvan lopetuskohtaus "The name's Bond - James Bond" sai ainakin minut odottamaan innolla seuraavaa osaa. Oikeastaan tuntui siltä, että tästä elokuvasta oli tehty tarkoituksella aika epä-Bondmainen, jotta lopputäräytys olisi tuntunut vahvemmalta.
Ja sitä paitsi tämä Bond - elokuva ja hahmo - muistuttivat minua enemmän kirjojen Bondilta kuin edeltävät elokuvat. Craig oli kylmä, edesvastuuton ja jopa hiukan ylimielinen Bond, eikä se loppuunkulutettu hahmo, johon olemme saaneet tottua. Enkä menisi sanomaan, ettei Craig muka ollu charmikas tässä, sillä Bondin "hiomattoman timantin" -hahmon alta kuulsi aivan tarpeeksi charmia minun mielestäni.- Sanji1
Hiukka typoja nyt tuossa. Pahoittelen.
- Bondiksi
Siis täysin luokatonta kamaa... yksikään bondi ei ole näin surkea ollut. Oikeen pahaa teki katsoa.
- Migueljo
Tykkäsin niin maan perkuleesti. En oo kääntyilly ja pomppinu noin iloissani elokuvateatterin penkissä pitkään, pitkään aikaan.
On kovin vaikea lähteä sanomaan että kyseessä oli "paras bond". Mutta kyseessä on kyllä ehdottomasti paras bond vuosimallia 2006. Yritetään nyt kuitenkin laittaa asiat niille kuuluville paikoille. Kuinka erilainen maailma olikaan 90-, 80-, 70-, tai puhumattakaan 60 -luvulla? Bond on instituutiona säilynyt, ja tähän bondiin oli otettu mukaan taas tämän päivän leima.
Jumaliste Craig oli mainio Bond. Mä huomasin jopa pelkääväni hahmoa hiukan, niin karu ja riisuttu tappaja oli kyseessä. Brosnan oli myös hyvä roolissaan, mutta täysin eri tavalla.
Vempeleet ja maailmanvalloittajamiljonäärit oli jätetty pois, ja mielestäni juoni oli niin todenmukainen kuin se Casino Royale -käsikirjoitukseen sovellettuna pystyi olemaan.
Miettikää miten vaikeita valintoja tuotanto on joutunut tekemään! Q ja Moneypenny pois, vempeleet pois... asioita joita viimeisen parin vuosikymmenen aikana on alettu pitää itsestäänselvyyksinä näille agenttiseikkailuille. Hattuakin täytyy nostaa, tyylikäs suoritus kertakaikkiaan.
- band
Leffana hyvä ja paljon parempi, kuin muut bondit joissa juoni on aina sama alkutehtävä-pano,päätehtävä-uudet vempaimet-nainen-välipano-pahis-kertoo juonensa, kuin ääliö-hirvee tappelu-loppupano.tylsää mut on hyvä, että bond kuvataan välillä ihmisenä ja ajattelevana persoonana, kuin vuosituhannen pahimpana sovinistina
- Juise lesponen
Aika paska ja roskaa se oli. En ruoki kallista tykkiäni tuollaisella roskalla ja teki mieli lähteä keskenpois.
- qweqwe
.. miten paljon mielipiteet jakautuu. Toinen sanoo paskimmaksi bondiksi ikinä ja toinen parhaaksi.
- kayser
Samaa mieltä.Itse pidin.Uusi suunta toimii. Katsastelin tuossa taannoin Brosnanin pari Bondia ja huomasin,kuinka huonoja ne todella ovatkin.Onhan noilla nk. Bond-faneilla parikymmentä hömppäleffaa,joita voi katsella uudestaan.Kiva saada laatua tähänkin tuotteeseen.
- asdfg4
kayser kirjoitti:
Samaa mieltä.Itse pidin.Uusi suunta toimii. Katsastelin tuossa taannoin Brosnanin pari Bondia ja huomasin,kuinka huonoja ne todella ovatkin.Onhan noilla nk. Bond-faneilla parikymmentä hömppäleffaa,joita voi katsella uudestaan.Kiva saada laatua tähänkin tuotteeseen.
tämä oli niin hyvä että on itse asiassa ensimmäinen Bond-elokuva jolle voi antaa arvoa itsenäisenä elokuvana eikä vain yhtenä Bond-sarjan jatkona.
- Bond fan
Toiset arvostaa vempaimia, actionia...sitä "pintaa". Toiset arvostaa syvempää juonta, välähdyksiä 70-luvulta, jämäkämpää otetta Bondin hahmoon...sitä "jotain mitä olinkin odottanut" ;D.
Ihan mahtava!!! En oikeastaan ajatellut mitään mennessäni katsomaan casino royalea, mutta leffan jälkeen olin aivan mykistynyt, wautsi, että graig veti hyvin roolin, ja onhan hän upea...*huokaus*...naisvalinnat täysin nappiin ja muutenkin juuri sellaista menoa, jota jaksaa seurata. Ei toinen toistaan digitaalisemmin tehtyjä juttuja vaan tarinaa, halua päästä bondin hahmoon paremmin sisälle, ideaa, aitoa bondia, mielestäni.
- Hoh-hoijaa Bond - naurettav...
Tämä on sarjasta sekavaa toimintaa, ei juonta, rosvon näköinen Bond, autotkin varsin tavallisia (mainos)biilejä. Ei huumoria, pelkkää kuvavilinää ja mieletöntä tuhoamista ja tappoja.
Kun tämä koko ROSKAVIIHDE tapahtuu elokuvateatterissa, jossa ääni on säädetty täyskuuroille, ei voi puhua elokuvanautinnosta. En ole vilä 100-vuotias, mutta nuorempi kaverini sanoi elokuvan jälkeen, että olisi voinut lähteä kolmen minuutin päästä pois. Tuli mieleen Renny Harlinin tsup-tsup -elokuvat. Kill * n3.
Mielenkiinnolla katson (ainakin pätkän) tämän illan MTV3-Bondia.
Miksi tällainen elokuva on tehty? Mitä asioita se tyydyttää? Mistä kiksit? - jossi
Mikä on se Bondin leffan tunnari, kuka esittää ja kappaleen nimi??? Kysyy tyhmä jok aei vaan tiedä :((
- haluan vain...
Chris Cornell: You Know My Name
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta781805Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181689- 161504
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191193En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121184Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61182hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121136Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291131Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61119Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71104