Tosiaan alempa totesin nykyisen hyvitysjärjestelmän olevan perustuslain vastainen (sananvapaus), koska se on kohtuuton.
Oikeus kopioidan omaan käyttöön muutama kappale teoksesta perustuu sananvapauteen. Se on johdettu sananvapaudesta. Doktriini tunnetaan myös "fair use" doktriinina.
Sitä ei ole säädetty perustuslaissa, mutta doktriini on johdettu perustuslaista (sananvapaudesta)
Esim. usassa fair use oppi on johdettu sananvapaudesta:
http://209.85.129.104/search?q=cache:xbTPXpqqISYJ:cyber.law.harvard.edu/events/SignalNoiseBBFINAL.pdf freedom of speech fair use doctrine copy few own use and friends&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=2
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fair_use
Sananvapaus - hyvitysmaksu
O-O-OOOO
8
454
Vastaukset
- ..............
Emme elä nyt Usassa, vaan Suomessa, eikä Suomen oikeusjärjestelmällä ole mitään tekemistä Usan oikeusjärjestelmän ja sen periaatteiden kanssa. Oikeus kopioda omaan käyttöön ei liity sananvapauteen, vaikka tärkeä oikeus onkin. Hyvitysmaksut eivät ole ristiriidassa tämän tärkeän oikeuden kanssa. Ne ovat EUn:kin edellyttämä kansainvälinen käytäntö, eikä Suomella ole edes mahdollisuutta poistaa niitä.
- O-O-OOOO
En nyt nopeesti katsottuna löytänyt alkuperäistä lähdettä, mutta tässä viittaus siihen:
Arja Alho /sd (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Ed. Huotari kysyi tässä kiistassa siitä, mitä direktiivi vaatii ja miten tekijän ja kuluttajan välisiä oikeuksia pitäisi tasapainottaa, myöskin perustuslakivaliokunnan näkökulmaa. Haluan toistaa sen nyt tässä lyhyesti. Perustuslakivaliokunta on yksimielisesti ollut sitä mieltä, että oikeus valmistaa teoksesta muutamia kappaleita yksityiseen käyttöön teoksen laillisesti hankkineen ihmisen näkökulmasta on aivan oikein ja se kuuluu perusoikeuksiin.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_99_2005_ke_p_1.htm - ..........
O-O-OOOO kirjoitti:
En nyt nopeesti katsottuna löytänyt alkuperäistä lähdettä, mutta tässä viittaus siihen:
Arja Alho /sd (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Ed. Huotari kysyi tässä kiistassa siitä, mitä direktiivi vaatii ja miten tekijän ja kuluttajan välisiä oikeuksia pitäisi tasapainottaa, myöskin perustuslakivaliokunnan näkökulmaa. Haluan toistaa sen nyt tässä lyhyesti. Perustuslakivaliokunta on yksimielisesti ollut sitä mieltä, että oikeus valmistaa teoksesta muutamia kappaleita yksityiseen käyttöön teoksen laillisesti hankkineen ihmisen näkökulmasta on aivan oikein ja se kuuluu perusoikeuksiin.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/ptk_99_2005_ke_p_1.htmMissä kohtaa tuossa muka puhutaan sananvapaudesta? Sitä paitsi, niin kuin sinulle on monesti yritetty täällä selittää, perusoikeudet eivät ole yhtä kuin perustuslaki. Oikeus kopioida on tärkeä oikeus, mutta hyvitysmaksu ei ole sen kanssa ristiriidassa.
Olen harrastanut kopiointia 70-luvun alusta alkaen, aikanaan c-kaseteille ja nykyään CD:lle tai DVD:lle, mutta koskaan minulle ei ole tullut mieleenikään nurista hyvitysmaksuista, jotka ovat aina kuuluneet asiaan. - O-O-OOOO
.......... kirjoitti:
Missä kohtaa tuossa muka puhutaan sananvapaudesta? Sitä paitsi, niin kuin sinulle on monesti yritetty täällä selittää, perusoikeudet eivät ole yhtä kuin perustuslaki. Oikeus kopioida on tärkeä oikeus, mutta hyvitysmaksu ei ole sen kanssa ristiriidassa.
Olen harrastanut kopiointia 70-luvun alusta alkaen, aikanaan c-kaseteille ja nykyään CD:lle tai DVD:lle, mutta koskaan minulle ei ole tullut mieleenikään nurista hyvitysmaksuista, jotka ovat aina kuuluneet asiaan.Tässä tosiaan perustusvaliokunta johtaa oikeuden kopiointiin omaisuudensuojasta, joka on sekin perusoikeus. Samaan johtopäätökseen oltaisiin päädytty sananvapaudesta:
Perustuslakivaliokunnan lausunto 7/2005 vp:
"Valiokunta pitää oikeutta valmistaa teoksesta muutamia kappaleita yksityiseen käyttöön teoksen laillisesti hankkineen perusoikeuksien näkökulmasta perusteltuna. Viime kädessä kysymys on henkilön oikeudesta käyttää teosta sen käyttötarkoitusta vastaavalla tavalla eli oikeudesta katsella ja kuunnella teosta.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200515254
Selvitätkö vielä minullekin mitä eroa on perustuslailla ja perusoikeuksilla ? Perusoikeudet on lueteltu perustuslaissa. - O-O-OOOO
.......... kirjoitti:
Missä kohtaa tuossa muka puhutaan sananvapaudesta? Sitä paitsi, niin kuin sinulle on monesti yritetty täällä selittää, perusoikeudet eivät ole yhtä kuin perustuslaki. Oikeus kopioida on tärkeä oikeus, mutta hyvitysmaksu ei ole sen kanssa ristiriidassa.
Olen harrastanut kopiointia 70-luvun alusta alkaen, aikanaan c-kaseteille ja nykyään CD:lle tai DVD:lle, mutta koskaan minulle ei ole tullut mieleenikään nurista hyvitysmaksuista, jotka ovat aina kuuluneet asiaan.Itse jos olisin maksanut (turhaan) ylisuuria hyvitysmaksuja paljon valtiolle, kantelisin eduskunnan oikeusasiamiehelle ylisuurista hyvitysmaksuista, koska sananvapaudelle ja omaisuudensuojalle on tehty kohtuuton poikkeus (ylisuuret hyvitysmaksut) ja näin perusoikeuksiani on loukattu. Kantelu on ilmainen.
Sitten kun eduskunnan oikeusasiamies on päättänyt asiasta, vaatisin ylisuuria hyvitysmaksuja takaisin valtiolta. Koska perusoikeuksiani on loukattu. Valtion olisi pitänyt huolenhtia että niin ei olisi pitänyt päästä käymään.
Oikeus kopioida omnaan käyttöön perustuu kylläkin ihan suoraan tekijänoikeuslakiin eikä sananvapauteen. "Fair use" taas on USA:n laissa oleva aivan eri periaate. USA:ssa ei ole samanlaista oikeutta kopioida omaan käyttöön kuin täällä. Täällä taas ei ole "fair use" periaatetta vaan poikkeukset on yksilöity tekijänoikeuslaissa.
- O-O-OOOO
Perustuslakivaliokunnan lausunto 7/2005 vp:
"Valiokunta pitää oikeutta valmistaa teoksesta muutamia kappaleita yksityiseen käyttöön teoksen laillisesti hankkineen perusoikeuksien näkökulmasta perusteltuna. Viime kädessä kysymys on henkilön oikeudesta käyttää teosta sen käyttötarkoitusta vastaavalla tavalla eli oikeudesta katsella ja kuunnella teosta.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200515254
Suomessa tekijänoikeuslakiin on selvyyden vuoksi kirjattu kyseinen periaate. Se on johdettu perustuslaista.
Usassa Fair use pitää sisällään oikeuden kopioida omaan käyttöön:
Do I have the right to make a copy of my CD for my own personal use?
Yes. The fair use doctrine allows an individual to make a copy of their lawfully obtained copyrighted work for their own personal use.
http://209.85.129.104/search?q=cache:cqS6Kq2rO9MJ:www.eff.org/cafe/gross1.html fair use copy own use&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=2 O-O-OOOO kirjoitti:
Perustuslakivaliokunnan lausunto 7/2005 vp:
"Valiokunta pitää oikeutta valmistaa teoksesta muutamia kappaleita yksityiseen käyttöön teoksen laillisesti hankkineen perusoikeuksien näkökulmasta perusteltuna. Viime kädessä kysymys on henkilön oikeudesta käyttää teosta sen käyttötarkoitusta vastaavalla tavalla eli oikeudesta katsella ja kuunnella teosta.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200515254
Suomessa tekijänoikeuslakiin on selvyyden vuoksi kirjattu kyseinen periaate. Se on johdettu perustuslaista.
Usassa Fair use pitää sisällään oikeuden kopioida omaan käyttöön:
Do I have the right to make a copy of my CD for my own personal use?
Yes. The fair use doctrine allows an individual to make a copy of their lawfully obtained copyrighted work for their own personal use.
http://209.85.129.104/search?q=cache:cqS6Kq2rO9MJ:www.eff.org/cafe/gross1.html fair use copy own use&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=2"Perustuslakivaliokunnan lausunto 7/2005 vp:
"Valiokunta pitää oikeutta valmistaa teoksesta muutamia kappaleita yksityiseen käyttöön teoksen laillisesti hankkineen perusoikeuksien näkökulmasta perusteltuna. Viime kädessä kysymys on henkilön oikeudesta käyttää teosta sen käyttötarkoitusta vastaavalla tavalla eli oikeudesta katsella ja kuunnella teosta."
Miten tuo liittyy sananvapauteen? Lisäksi eihän katselu ja kuuntelu edellytä kopiointia. Oikeus yksityiseen kopiointiin on huomattavan laaja käsittäen oikeuden kopioida esim. kirjastosta lainattuja teoksia.
"Do I have the right to make a copy of my CD for my own personal use?
Yes. The fair use doctrine allows an individual to make a copy of their lawfully obtained copyrighted work for their own personal use. "
Tämä oikeus on huomattavasti suppeampi kuin suomalainen oikeus kopioida omaan käyttöön.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?591124Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11830Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75785- 53624
Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83583Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45522Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36514Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43493Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40487Sinun kanssasi
Kahvilassa tapaaminen olisi jotakin niin outoa. Se ei olisi vain kavereiden tapaaminen, koska ei olla oltu oikeita kaver36476