"Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle...’ (2. Kor. 10:5)"
Tämähän pitää täysin paikkansa, juuri noin te myös toimitte.
Väkevää todistusta
Jami369
25
1231
Vastaukset
- tuomas_the_first
Room 1:22 "22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. "
Näillä järjen päätelmillä voidaan käsittää esim. evoluutioteoria ja vaikkapa Jehovan todistajien järkeisoppi, johon Raamatun ilmoitus ei mahdu.- kertoa
Ketään toista ihmistä ei saa pakottaa omaksumaan omaa sisäistä totuutta yhteiseksi ulkoiseksi totuudeksi. Jumalahan on rakkaus ja rakastaa ihmistä. No miten sitten Jumala voi muka olla sellainen, että antaa maan aueta tiedemiesten jalkojen alta. Tämä maa nielaisee heidät ja heidän perkeleelliset kokeensa. Jos Jumala on tuollainen Jumala niin minä en ainakaan halua olla missään tekemisissä Jumalan kanssa. Se ei ole toisesta välittämistä jos ruetaan heti uhkailemaan ja pelottelemaan ellei suostu olemaan samaamieltä
- Noteisti
>> Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet >>
Tuon voisi kyllä tulkita tänäkin päivänä hyvin toimivaksi markkinointikeinoksi, hyvän myyjän samaistumiseksi kohderyhmänsä kanssa.
Jos haluaa myydä sovinisteille, on haukuttava feministejä, jos myy maajusseille, ei pidä esiintyä nokkavana kaupunkilaisena.
Jos ostajat eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, on tehokasta nälviä 'viisaita', vaikka kuulijat eivät tarjolla olevasta tuotteesta juuri mitään ymmärtäisikkään. - haluakkaa olla
kertoa kirjoitti:
Ketään toista ihmistä ei saa pakottaa omaksumaan omaa sisäistä totuutta yhteiseksi ulkoiseksi totuudeksi. Jumalahan on rakkaus ja rakastaa ihmistä. No miten sitten Jumala voi muka olla sellainen, että antaa maan aueta tiedemiesten jalkojen alta. Tämä maa nielaisee heidät ja heidän perkeleelliset kokeensa. Jos Jumala on tuollainen Jumala niin minä en ainakaan halua olla missään tekemisissä Jumalan kanssa. Se ei ole toisesta välittämistä jos ruetaan heti uhkailemaan ja pelottelemaan ellei suostu olemaan samaamieltä
Jumalan kanssa missään tekemisissä, Hän haluaa!
Erään kerran olet ilmestyvä Hänen eteensä, ja silloin on tiliteon heti.... - tuomas_the_first
Noteisti kirjoitti:
>> Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet >>
Tuon voisi kyllä tulkita tänäkin päivänä hyvin toimivaksi markkinointikeinoksi, hyvän myyjän samaistumiseksi kohderyhmänsä kanssa.
Jos haluaa myydä sovinisteille, on haukuttava feministejä, jos myy maajusseille, ei pidä esiintyä nokkavana kaupunkilaisena.
Jos ostajat eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, on tehokasta nälviä 'viisaita', vaikka kuulijat eivät tarjolla olevasta tuotteesta juuri mitään ymmärtäisikkään.on tyhmää olla uskomatta Häneen ja kehitellä tarinoita alkupallerosta, joka muuttui tomaatiksi. Tomaatti kuitenkin huomasi, ettei ole ketään kuka hänet söisi. Niinpä tomaatti päätti multiploitua ja kehittää ihmisen elämään symbioosissa ravinnon kanssa.
- tuomas_the_first
kertoa kirjoitti:
Ketään toista ihmistä ei saa pakottaa omaksumaan omaa sisäistä totuutta yhteiseksi ulkoiseksi totuudeksi. Jumalahan on rakkaus ja rakastaa ihmistä. No miten sitten Jumala voi muka olla sellainen, että antaa maan aueta tiedemiesten jalkojen alta. Tämä maa nielaisee heidät ja heidän perkeleelliset kokeensa. Jos Jumala on tuollainen Jumala niin minä en ainakaan halua olla missään tekemisissä Jumalan kanssa. Se ei ole toisesta välittämistä jos ruetaan heti uhkailemaan ja pelottelemaan ellei suostu olemaan samaamieltä
>> Ketään toista ihmistä ei saa pakottaa omaksumaan omaa sisäistä totuutta yhteiseksi ulkoiseksi totuudeksi. Jumalahan on rakkaus ja rakastaa ihmistä>No miten sitten Jumala voi muka olla sellainen, että antaa maan aueta tiedemiesten jalkojen alta. Tämä maa nielaisee heidät ja heidän perkeleelliset kokeensa. >Jos Jumala on tuollainen Jumala niin minä en ainakaan halua olla missään tekemisissä Jumalan kanssa.>Se ei ole toisesta välittämistä jos ruetaan heti uhkailemaan ja pelottelemaan ellei suostu olemaan samaamieltä
- m-ilian
tuomas_the_first kirjoitti:
>> Ketään toista ihmistä ei saa pakottaa omaksumaan omaa sisäistä totuutta yhteiseksi ulkoiseksi totuudeksi. Jumalahan on rakkaus ja rakastaa ihmistä>No miten sitten Jumala voi muka olla sellainen, että antaa maan aueta tiedemiesten jalkojen alta. Tämä maa nielaisee heidät ja heidän perkeleelliset kokeensa. >Jos Jumala on tuollainen Jumala niin minä en ainakaan halua olla missään tekemisissä Jumalan kanssa.>Se ei ole toisesta välittämistä jos ruetaan heti uhkailemaan ja pelottelemaan ellei suostu olemaan samaamieltä
>>>Ei sinua kukaan uhkaile tai pelottele. Sinä itse valitset tiesi. >Ihminen itse erkaantuu vapaaehtoisesti Jumalasta eikä näin myöskään kuolemansa jälkeen voi olla Hänen yhteydessään. Tämä on helvetti. >Hän on oikeudenmukainen tuomari ja antaa ihmiselle mahdollisuuden välttyä ikuiselta kauhulta vain sanomalla 'kyllä' Jeesukselle.
- sinnekin
m-ilian kirjoitti:
>>>Ei sinua kukaan uhkaile tai pelottele. Sinä itse valitset tiesi. >Ihminen itse erkaantuu vapaaehtoisesti Jumalasta eikä näin myöskään kuolemansa jälkeen voi olla Hänen yhteydessään. Tämä on helvetti. >Hän on oikeudenmukainen tuomari ja antaa ihmiselle mahdollisuuden välttyä ikuiselta kauhulta vain sanomalla 'kyllä' Jeesukselle.
on mahdollisesti yksi lammas eksynyt. Kun koko lauma on tällä hetkellä hukassa.
12 Mitä arvelette? Jos jollakin ihmisellä on sata lammasta ja yksi niistä eksyy, eikö hän jätä niitä yhdeksääkymmentä yhdeksää vuorille ja mene etsimään eksynyttä? - peri(n)uskoton
haluakkaa olla kirjoitti:
Jumalan kanssa missään tekemisissä, Hän haluaa!
Erään kerran olet ilmestyvä Hänen eteensä, ja silloin on tiliteon heti....olet tehnyt Allahin tahdon mukaan ja rukoillut Mekkaan päin monta kertaa päivässä, tehnyt pyhiinvaellusmatkan sinne, viettänyt Ramadaa asiaankuuluvasti, jne.
Erään kerran olet ilmestyvä Hänen eteensä, ja silloin on tiliteon heti.... - Jami369
tuomas_the_first kirjoitti:
on tyhmää olla uskomatta Häneen ja kehitellä tarinoita alkupallerosta, joka muuttui tomaatiksi. Tomaatti kuitenkin huomasi, ettei ole ketään kuka hänet söisi. Niinpä tomaatti päätti multiploitua ja kehittää ihmisen elämään symbioosissa ravinnon kanssa.
Vai leikitkö mahdollisesti itse jumalaa? On typerää kehitellä tarinoita että näkymätön ikuinen henki taikoi maapallon kokonaisuudessaan 6 päivässä, hukutti kerran koko väestön, tapatti oman poikansa ja piiloutui senjälkeen ikuisiksi ajoiksi.
- peri(n)uskoton
sinnekin kirjoitti:
on mahdollisesti yksi lammas eksynyt. Kun koko lauma on tällä hetkellä hukassa.
12 Mitä arvelette? Jos jollakin ihmisellä on sata lammasta ja yksi niistä eksyy, eikö hän jätä niitä yhdeksääkymmentä yhdeksää vuorille ja mene etsimään eksynyttä?Hyvä paimen jättää koko laumansa petojen saaliiksi pelastaakseen yhden eksyneen. Just joo, taitaisi olla aika lyhyt paimenen ura.
Ajatteletteko te uskikset koskaan yhtään mitään? - peri(n)uskoton
tuomas_the_first kirjoitti:
on tyhmää olla uskomatta Häneen ja kehitellä tarinoita alkupallerosta, joka muuttui tomaatiksi. Tomaatti kuitenkin huomasi, ettei ole ketään kuka hänet söisi. Niinpä tomaatti päätti multiploitua ja kehittää ihmisen elämään symbioosissa ravinnon kanssa.
on, että alkeellisista aineksista ei voi syntyä mitään komplekseja rakenteita ilman suurta ja hurjan älykästä suunnittelijaa, jota voi tässä nyt kutsua vaikka (luoja) jumalaksi.
Koska tällaisen jumalan itsessään täytyy olla hurjan viisas ja monimutkainen rakenne, hänellä täytyy olla joku vielä suurempi luoja, joka hänet on tehnyt. Tai sitten sitä jumalaa ei voi olla olemassa, johtuen siitä, että alkeellisista aineksista ei voi syntyä mitään komplekseja rakenteita. - tuomas_the_first
Jami369 kirjoitti:
Vai leikitkö mahdollisesti itse jumalaa? On typerää kehitellä tarinoita että näkymätön ikuinen henki taikoi maapallon kokonaisuudessaan 6 päivässä, hukutti kerran koko väestön, tapatti oman poikansa ja piiloutui senjälkeen ikuisiksi ajoiksi.
>>Mitähän sinä tiedät jumalan näkökulmista?>Vai leikitkö mahdollisesti itse jumalaa?>On typerää kehitellä tarinoita että näkymätön ikuinen henki taikoi maapallon kokonaisuudessaan 6 päivässä,>hukutti kerran koko väestön, tapatti oman poikansa ja piiloutui senjälkeen ikuisiksi ajoiksi.
- tuomas_the_first
peri(n)uskoton kirjoitti:
on, että alkeellisista aineksista ei voi syntyä mitään komplekseja rakenteita ilman suurta ja hurjan älykästä suunnittelijaa, jota voi tässä nyt kutsua vaikka (luoja) jumalaksi.
Koska tällaisen jumalan itsessään täytyy olla hurjan viisas ja monimutkainen rakenne, hänellä täytyy olla joku vielä suurempi luoja, joka hänet on tehnyt. Tai sitten sitä jumalaa ei voi olla olemassa, johtuen siitä, että alkeellisista aineksista ei voi syntyä mitään komplekseja rakenteita.>>Koska tällaisen jumalan itsessään täytyy olla hurjan viisas ja monimutkainen rakenne, hänellä täytyy olla joku vielä suurempi luoja, joka hänet on tehnyt. Tai sitten sitä jumalaa ei voi olla olemassa, johtuen siitä, että alkeellisista aineksista ei voi syntyä mitään komplekseja rakenteita.
- Arthur Dent
tuomas_the_first kirjoitti:
on tyhmää olla uskomatta Häneen ja kehitellä tarinoita alkupallerosta, joka muuttui tomaatiksi. Tomaatti kuitenkin huomasi, ettei ole ketään kuka hänet söisi. Niinpä tomaatti päätti multiploitua ja kehittää ihmisen elämään symbioosissa ravinnon kanssa.
"Minä kieltäydyn todistamasta olevani olemassa", sanoo jumala, "sillä todisteet tekevät uskon tarpeettomaksi, ja ilman uskoa minä en ole mitään."
"Mutta", sanoo ihminen, "Baabelinkala on kiistaton todiste olemassaolostasi, eikö vain? Mitään sen kaltaista ei olisi voinut kehittyä sattumalta. Se todistaa että sinä olet olemassa, joten omien perustelujesi mukaan sinä et ole olemassa. M.O.T."
"No voihan nenä", sanoo jumala. "Tuota minä en ollut tullut ajatelleeksikaan", ja katoaa kuin irreaalinen pieru logiikan Saharaan.
:) - Tristar
sinnekin kirjoitti:
on mahdollisesti yksi lammas eksynyt. Kun koko lauma on tällä hetkellä hukassa.
12 Mitä arvelette? Jos jollakin ihmisellä on sata lammasta ja yksi niistä eksyy, eikö hän jätä niitä yhdeksääkymmentä yhdeksää vuorille ja mene etsimään eksynyttä?lammasfarmarin huoli. Henkkoht; minä en menisi. Minä ennemmin pitäisin ne loput 99 kasassa ja turvassa kuin lähtisin pelastamaan sitä yhtä ja jättäisin muut oman onnensa nojaan.
But that's just me.
*** - orvor
Arthur Dent kirjoitti:
"Minä kieltäydyn todistamasta olevani olemassa", sanoo jumala, "sillä todisteet tekevät uskon tarpeettomaksi, ja ilman uskoa minä en ole mitään."
"Mutta", sanoo ihminen, "Baabelinkala on kiistaton todiste olemassaolostasi, eikö vain? Mitään sen kaltaista ei olisi voinut kehittyä sattumalta. Se todistaa että sinä olet olemassa, joten omien perustelujesi mukaan sinä et ole olemassa. M.O.T."
"No voihan nenä", sanoo jumala. "Tuota minä en ollut tullut ajatelleeksikaan", ja katoaa kuin irreaalinen pieru logiikan Saharaan.
:)Yläkerran ukolla on aina ollut erittäin outo logiikka. Se on siis ihan sama onko tätä mielipuolta olemassa vai ei. Outo logiikka sillä joka tapauksessa on.
1. Jos yksi tyyppi haukkaa palasen jostakin omenasta niin sekö on muka joku syy päästää paha hallitsemaan maailmaa. Mitä järkeä oli siis tehdä koko ihminen jos kerta vielä tiesi, että näin kävisi. Olemmeko me siis Jumalan viihdettä? Jospa hän teki meidät omaksi huvikseen siis kun meillä ihmisillä menee huonosti niin jumala saa mukavat naurut.
2. Tekojen merkitys on myös vähän sekavaa tämän yläkerran ukon logiikassa. Ajatelkaa, vaikka mitä hyvää tekisi niin on silti samanarvoinen murhaajien, raiskaajien ja huorien kanssa.
3. Synti on myös ihmeellinen juttu. Ajatelkaa, yläkerran ukolle ei ole olemassa suuria ja pieniä syntejä. Onko siis tappaminen ja varastaminen verrattavissa pornon katseluun tai itsetyydytykseen.
4. Yksi ongelma on myös vaatimukset. Monet kristityt vaativat toisilta sitä mihin eivät itsekään pysty. Nämä vaatimukset ovat ahdistavia. Noo onhan heillä Jeesuksen lupa pommittaa ihmisiä omilla vaatimuksillaan joita siis eivät itsekään täytä.
5. Kristinusko vaatii ihmistä syyttämään itseään sekä luopumaan omista luonnollisista tarpeista. Toisin sanoen kristinusko ei hyväksy ihmistä ihmisenä. - huorat
orvor kirjoitti:
Yläkerran ukolla on aina ollut erittäin outo logiikka. Se on siis ihan sama onko tätä mielipuolta olemassa vai ei. Outo logiikka sillä joka tapauksessa on.
1. Jos yksi tyyppi haukkaa palasen jostakin omenasta niin sekö on muka joku syy päästää paha hallitsemaan maailmaa. Mitä järkeä oli siis tehdä koko ihminen jos kerta vielä tiesi, että näin kävisi. Olemmeko me siis Jumalan viihdettä? Jospa hän teki meidät omaksi huvikseen siis kun meillä ihmisillä menee huonosti niin jumala saa mukavat naurut.
2. Tekojen merkitys on myös vähän sekavaa tämän yläkerran ukon logiikassa. Ajatelkaa, vaikka mitä hyvää tekisi niin on silti samanarvoinen murhaajien, raiskaajien ja huorien kanssa.
3. Synti on myös ihmeellinen juttu. Ajatelkaa, yläkerran ukolle ei ole olemassa suuria ja pieniä syntejä. Onko siis tappaminen ja varastaminen verrattavissa pornon katseluun tai itsetyydytykseen.
4. Yksi ongelma on myös vaatimukset. Monet kristityt vaativat toisilta sitä mihin eivät itsekään pysty. Nämä vaatimukset ovat ahdistavia. Noo onhan heillä Jeesuksen lupa pommittaa ihmisiä omilla vaatimuksillaan joita siis eivät itsekään täytä.
5. Kristinusko vaatii ihmistä syyttämään itseään sekä luopumaan omista luonnollisista tarpeista. Toisin sanoen kristinusko ei hyväksy ihmistä ihmisenä.samaan kastiin murhaajien ja raiskaajien kanssa? Hehän tekevät työtä auttaakseen puutteesta kärsiviä.
- ope
tuomas_the_first kirjoitti:
>>Koska tällaisen jumalan itsessään täytyy olla hurjan viisas ja monimutkainen rakenne, hänellä täytyy olla joku vielä suurempi luoja, joka hänet on tehnyt. Tai sitten sitä jumalaa ei voi olla olemassa, johtuen siitä, että alkeellisista aineksista ei voi syntyä mitään komplekseja rakenteita.
alkuperästä on tietoa:Jahven historiallista kehityksestä Kuntillet Ajrudista Raamattuun esim Smithin teokset. UT:ssa on uusi perheellinen jumaluus joka inkarnoituu ihmiseksi-tästäkin aiheesta on tutkittua tietoa vaikka millä mitalla. Ei ole pakko uskoa mitään, tietääkin voi.
Käsitys ihmisen kaltaisista olennoista jotka ovat kaikkivoipia ja eriasteisesti kiinnostuneita luotujensa kiusaamisesta tai palkitsemisesta on ihmisten omaa keksintöä ja nuo jumalolentokuvat vaihtelevatkin kunkin ajan ja olosuhteiden mukaan. - Echolalia
Tristar kirjoitti:
lammasfarmarin huoli. Henkkoht; minä en menisi. Minä ennemmin pitäisin ne loput 99 kasassa ja turvassa kuin lähtisin pelastamaan sitä yhtä ja jättäisin muut oman onnensa nojaan.
But that's just me.
***Pari sukulaistani ollut töissä lammasfarmilla eteläisellä pallonpuoliskolla. Kuulemma laumastaan eksyneet lampaat vain pysähtyivät ja sitten niitä sai kanniskella lauman tuntumaan...
Lisätään sitten vielä mukaan hyvä paimenkoira (en tajua koirista mitään, joten en tiedä edes, onko se iso 'suden tappaja' paimenkoira vai ei) ja eiköhän sen yksinäisenkin lampaan voi poimia... - Tristar
Echolalia kirjoitti:
Pari sukulaistani ollut töissä lammasfarmilla eteläisellä pallonpuoliskolla. Kuulemma laumastaan eksyneet lampaat vain pysähtyivät ja sitten niitä sai kanniskella lauman tuntumaan...
Lisätään sitten vielä mukaan hyvä paimenkoira (en tajua koirista mitään, joten en tiedä edes, onko se iso 'suden tappaja' paimenkoira vai ei) ja eiköhän sen yksinäisenkin lampaan voi poimia...Oletan siis ettei tuon kohdan kirjoittajakaan juuri lampaista mitään tiennyt jos sitä kadonnutta piti oikein etsimään lähteä. Ei tainnut olla hurttiakaan.
Hiuksia jos katkoa tahtoo... *laulaa*
*** - tuomas_the_first
orvor kirjoitti:
Yläkerran ukolla on aina ollut erittäin outo logiikka. Se on siis ihan sama onko tätä mielipuolta olemassa vai ei. Outo logiikka sillä joka tapauksessa on.
1. Jos yksi tyyppi haukkaa palasen jostakin omenasta niin sekö on muka joku syy päästää paha hallitsemaan maailmaa. Mitä järkeä oli siis tehdä koko ihminen jos kerta vielä tiesi, että näin kävisi. Olemmeko me siis Jumalan viihdettä? Jospa hän teki meidät omaksi huvikseen siis kun meillä ihmisillä menee huonosti niin jumala saa mukavat naurut.
2. Tekojen merkitys on myös vähän sekavaa tämän yläkerran ukon logiikassa. Ajatelkaa, vaikka mitä hyvää tekisi niin on silti samanarvoinen murhaajien, raiskaajien ja huorien kanssa.
3. Synti on myös ihmeellinen juttu. Ajatelkaa, yläkerran ukolle ei ole olemassa suuria ja pieniä syntejä. Onko siis tappaminen ja varastaminen verrattavissa pornon katseluun tai itsetyydytykseen.
4. Yksi ongelma on myös vaatimukset. Monet kristityt vaativat toisilta sitä mihin eivät itsekään pysty. Nämä vaatimukset ovat ahdistavia. Noo onhan heillä Jeesuksen lupa pommittaa ihmisiä omilla vaatimuksillaan joita siis eivät itsekään täytä.
5. Kristinusko vaatii ihmistä syyttämään itseään sekä luopumaan omista luonnollisista tarpeista. Toisin sanoen kristinusko ei hyväksy ihmistä ihmisenä.>>1. Jos yksi tyyppi haukkaa palasen jostakin omenasta niin sekö on muka joku syy päästää paha hallitsemaan maailmaa. Mitä järkeä oli siis tehdä koko ihminen jos kerta vielä tiesi, että näin kävisi. Olemmeko me siis Jumalan viihdettä? Jospa hän teki meidät omaksi huvikseen siis kun meillä ihmisillä menee huonosti niin jumala saa mukavat naurut. >2. Tekojen merkitys on myös vähän sekavaa tämän yläkerran ukon logiikassa. Ajatelkaa, vaikka mitä hyvää tekisi niin on silti samanarvoinen murhaajien, raiskaajien ja huorien kanssa. >3. Synti on myös ihmeellinen juttu. Ajatelkaa, yläkerran ukolle ei ole olemassa suuria ja pieniä syntejä. Onko siis tappaminen ja varastaminen verrattavissa pornon katseluun tai itsetyydytykseen.>4. Yksi ongelma on myös vaatimukset. Monet kristityt vaativat toisilta sitä mihin eivät itsekään pysty. Nämä vaatimukset ovat ahdistavia. Noo onhan heillä Jeesuksen lupa pommittaa ihmisiä omilla vaatimuksillaan joita siis eivät itsekään täytä.>5. Kristinusko vaatii ihmistä syyttämään itseään sekä luopumaan omista luonnollisista tarpeista. Toisin sanoen kristinusko ei hyväksy ihmistä ihmisenä.
- pkor
Uskonto on kuin kahle joka sitoo ihmistä ja estää häntä elämästä vapaasti. Ateismi on avain joka aukaisee ihmisiltä ne kahleet joihin kristinusko on heidät kahlinnut.
- Echolalia
En ole huomannut kahletta, johon ateismi olisi avain. Aivan vapaasti en toki voi elää enkä edes toteuttaa unelmaani, mutta tuo taas ei liity uskontoon...
Tietenkin on olemassa mahdollisuus, että en vain näe omia kahleitani. Itseään kun on hankala tarkastella objektiivisesti...
vierailemme tällä palstalla :))))
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.141993Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161831534Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1491362Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt971308Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381188- 84928
Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu49882Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.138813Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks13807Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas126800