Johan oli uutinen Aamulehdessä tänään. Uutisen mukaan enemmistö Hämeenkyrön kunnanvaltuutetuista on asettumassa asemaan, jota he eivät ole saaneet äänestäjiltä viime kunnallisvaaleissa.
Käsittääkseni valtuutetut ajavat omien kannattajiensa asiaa kunnallisessa päätöksenteossa. Nämä samat äänestäjät ovat nyt osallistuneet kansanäänestykseen, jonka mukaan Hämeenkyröön ei pitäisi kaavoittaa aluetta Jätteenpolttolaitokselle.
Näiden 19 valtuutetun nimet tulee julkistaa, koska he toimivat selkeästi tehtävissä, joihin heillä ei riitä resursseja/moraalia. Mahtaako kyse olla samoista henkilöistä, jotka kannattavat kaavoittamista (20)??
Jos kansanäänestyksellä ei ole merkitystä, miksi hel.....ssä se järjestettiin? Näille 35 000€ olisi varmasti ollut järkevämpääkin käyttöä lasten ja vanhusten asioiden kuntoonsaattamisessa.
Lukekaahan kaikki aamulehden uutinen (22.11.2006, s.A10), niin tiedätte kevättalvella 2007 ketä EI kannata äänestää eduskuntavaaleissa. Omaan pesään ei koskaan kannata kuseksia, lämmittää hetken mutta muuttu myöhemmin pirullisen kylmäksi.
Jos valtuusto tekee päätöksen, että Jätteepolttolaitoksen rakentaminen mahdollistetaan kaavoituksella, on sen tehtävä myöskin päätös siitä mihin henkilökohtaista vahinkoa kärsivät kuntalaiset saavat lähettää korvausvaatimuksensa. Lisäksi kunnan tulevien vuosien budjettiin tulee varata määrärahaa korvauksia varten.
Tämä asia vaikuttaa jo nyt yksittäisten kansalaisten pyrkimyksiin myydä kiinteistönsä ns. poussanharjussa.
MORAALIA JA LOJAALISUUTTA VALTUUTETUT.
Käsittääkseni valtuutetut ajavat omien kannattajiensa asiaa kunnallisessa päätöksenteossa. Nämä samat äänestäjät ovat nyt osallistuneet kansanäänestykseen, jonka mukaan Hämeenkyröön ei pitäisi kaavoittaa aluetta Jätteenpolttolaitokselle.
Näiden 19 valtuutetun nimet tulee julkistaa, koska he toimivat selkeästi tehtävissä, joihin heillä ei riitä resursseja/moraalia. Mahtaako kyse olla samoista henkilöistä, jotka kannattavat kaavoittamista (20)??
Jos kansanäänestyksellä ei ole merkitystä, miksi hel.....ssä se järjestettiin? Näille 35 000€ olisi varmasti ollut järkevämpääkin käyttöä lasten ja vanhusten asioiden kuntoonsaattamisessa.
Lukekaahan kaikki aamulehden uutinen (22.11.2006, s.A10), niin tiedätte kevättalvella 2007 ketä EI kannata äänestää eduskuntavaaleissa. Omaan pesään ei koskaan kannata kuseksia, lämmittää hetken mutta muuttu myöhemmin pirullisen kylmäksi.
Jos valtuusto tekee päätöksen, että Jätteepolttolaitoksen rakentaminen mahdollistetaan kaavoituksella, on sen tehtävä myöskin päätös siitä mihin henkilökohtaista vahinkoa kärsivät kuntalaiset saavat lähettää korvausvaatimuksensa. Lisäksi kunnan tulevien vuosien budjettiin tulee varata määrärahaa korvauksia varten.
Tämä asia vaikuttaa jo nyt yksittäisten kansalaisten pyrkimyksiin myydä kiinteistönsä ns. poussanharjussa.
MORAALIA JA LOJAALISUUTTA VALTUUTETUT.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nyt tuli viimeinenkin pisara soppaan!
Hämeenkyrön kunnanvaltuuston ala-arvoinen ja lapsellinen toiminta on todistanut, että se on täysin kykenemätön toimimaan demokratian välikätenä ja kuntalaisten edustajana. 35 000 € heitettiin kankkulan kaivoon, ja valtuutetut kommentoivat, että äänestystulos ei sido muuta kuin omaatuntoa.
Niin sitä huomattiin, että rehellisyys, omatunto ja vastuullinen toiminta ovat vain sanahelinää ns. fiksujen valtuutettujen mielissä.
Minä, kun viimeksi äänestäessäni luulin, että valtuutetut ovat erityisen lahjakkaita tai ainakin rehelliseksi tunnettuja Suomen kansalaisia (mitä odotetaan esim. kansanedustajilta), mutta ei. Niin sitä ihminen on erehtyväinen, jopa omista naapureistaan.
(Johan oli uutinen Aamulehdessä tänään. Uutisen mukaan enemmistö Hämeenkyrön kunnanvaltuutetuista on asettumassa asemaan, jota he eivät ole saaneet äänestäjiltä viime kunnallisvaaleissa.)
Miten niin eivät ole saaneet asemaansa äänestäjiltä?
-Perusteletko?
Itse ainakin olen laitoksen puolella, kuten edustajanikin.
Valtuutetut tekevät päätöksen asiassa ens kuun puolella, eikä se ole mikään salainen kokous.
-Mennään katsomaan sitä!
Kansanäänestys järjestettiin hankkeen vastustajien toimesta.
-Kysy heiltä, etteikö rahoja olisi voinut tärkeempään käyttää..
Korvausvaatimuksen suhteen herää kysymys;
Katsotko liikaa amerikkalaisia elokuvia??
(Jos olet poliitikko, kuten aistin, niin TV-lupasi lienee maksamatta)?
En äkkiä tiedä ennakkotapauksia, jossa kunta laillisen kaavoituksen jälkeen olisi tuomittu hyvityksiin..
jk.muistaaksein Poussan tonttiasiakirjoissa on maininta:
"Tontti sijaitsee lähellä teollisuusaluetta"..
Eli tonttia ostaessa on ollut kyseessä valinta tilanne..
Vaikka asiakirjoissa lukisi mitä niin nyt ollaan muuttamassa ASEMAKAAVAA ja se muuttaa tilanteen olennaisesti. Kunnan ylin johto on vaarallisilla vesillä sillä kunta todellakin voi saada vahingonkorvausvaatimuksia. Ja monta, tämä ei ole pelottelua vaan tosi kun puhdas vesi. Lisäksi teollisuustontti ei mahdollista Voimalatoimintaa joka on verrattavissa raskaaseen teollisuuteen.
Hyvä ernesto, jos kansanäänestyksen tulos on, ettei kaavoitusta pitäisi muuttaa jätepolttolaitosta varten, se tarkoittaa enemmistön mukaan juuri sitä. Valtuutetut edustavat kuntalaisia ja heidän tulisi kunnioittaa enemmistön ääntä.
Mitä korvausvaatimukseen tulee. Se on helppo huudella kauempaa kun ei ole omat rahat kiinni tässä jupakassa. taitaisi olla ernestollakin eri ääni kellossa, jos oma kämppä olisi suunnitellun laitoksen läheisyydessä. Se niistä elokuvista.
Poliitikko en ole, enkä tule ja TV-lupani olen maksanut (harmittaako).
Liekö tässä patti tilanne, ernesto kannattaa laitosta ja itse vastustan. Onneksi kanssani on samaa mieltä yli 2100 valveutunutta ja vastuuntuntoista Hämeenkyröläistä. Tosiasia on, että enemmistö äänestäjistä ei kannata jätteenpolttolaitosta.
Demokratiaa on, että tätä tosiasiaa kunnioitetaan ja päätös tehdään sen mukaan.
Lopuksi oma arvioni ernestosta. Olet paikallinen "metsäparoni" vesajärveltä ja pelkäät osuuskuntanne puolesta ja syytä onkin.
oletan että ernesto ei varmaan ole metsäparooni eikä edes pelkkä parooni mutta metsässä hän on ja syvällä:)
neuvoa-antava, joten tavis-kuntalaiset eivät päätä asiasta.
Joo ja valtuusto ITSE pyysi kansan mielipidettä (missä toivossa?). Valtuuston jäsenet ovat myös meistä taviksista kasattu porukka ja voin varmuudella sanoa, että tiedän Hämeenkyrössä olevan monta monta tavista joka tietää ja ymmärtää jätteenpoltosta enempi kuin puolet valtuutetuista. Olen sen monenmonta kertaa keskusteluissa huomannut, etteivät viitsi selvittää tosiasioita ja uhkia. Siellä vaan äänestetään niinku huopakumisaapasporukka tai joku "Väinö" sanoo.
Se on totta, että kunnassa löytyy paljon ja parempaa tietämystä jätteenpoltosta kuin valtuutetuilla. Valitettavasti on todettava, että laitoksen puoltajatkin äänestävät tunteella ei tiedolla. Heidät peloteltu työpaikkojen menettämisellä ja tehtaan lopettamisella jolloin tässä tilanteessa realistinen asioiden tarkastelu ja faktojen ymmärtäminen ei ole mahdollista. Tosiasiat ja realismi silloin hämärtyy.
Se on muuten mielenkiintoista miksi muilla paperitehtailla ei valiteta maakaasun kalleudesta kaikissahan niissä on sama tilanne. Paikallinen yksikkökin on yksi M-realin parhaista yksiköistä. Se on bullshittiä, että paikallisen tehtaan kohtalo voidaan pelastaa paskanpoltolla, kun siihen ei muutenkaan ole tarvetta. Nämä ovat faktoja jotka jokainen voi tarkistaa tutkailemalla esim Mrealin osavuosikatsauksia.
Mitä tulee jätteenpolttoon tässä väittelyssä unohtuu ne tosiasiat mistä on todella syytä olla huolissaan. Laitoksen sijoituksella vaarannetaan niinkin elintärkeän asian olemassa olo kuin puhdas juomavesi. Asiantuntijat mukamas sanovat, että jos laitokselta tulee päästöjä maaperään niiden pääsy voidaan estää vastapumppauksella pohjavesivirtoja vastaan. Sanompa vaan, että jos tämmöinen tarve tulee se on jo silloin myöhäistä.Tämä riski myös siinä mielessä mielenkiintoinen, että se ei kosketa ainoastaan Kyröskoskilaisia vaan se on kaikkien Hämeenkyröläisten ja myös Vammalalaisten asia jotka tulevat meiltä juomavetensä ostamaan.
On paikallisilla päättäjillä merkillinen business-etiikka ja moraali kun ensiksi myydään muualle puhdasta vettä jonka puhtaus sitten toiseksi ollaan valmiina vaarantamaan ja riskeeraamaan. Minun eettiseen ajatteluuni tämä ei sovi.
Jätteenpoltoon vielä lisäksi se, että helposti puhutaan niistä tunnetuista supermyrkyistä mitkä tunnetaan(dioksiinit, furaanit, elohopea, raskasmetallit...)ja mitä niitä onkaan. Ympäristämyrkyistä puhuttaessa täytyy aina muistaa se , että sitä löytyy mitä tutkitaa. Tarkoitan tällä sitä, että em. myrkyt ovat tunnettuja ja tiedostettuja joten niitä osataan hakea ja tutkia. Mitä sitten ovat ne tuhannet tutkimattomat yhdisteet joita poltossa syntyy eikä niiden vaikutuksia tunneta. Siihen saamme vastauksen vasta vuosien päästä mahdollisesti lisääntyneiden allergioiden, syöpien, epämuodostumien, keskenmenojen ym muiden ongelmien muodossa. Sekin tutkittu fakta, että em ongelmat ovat voimakkaasti lisääntyneet viimevuosien aikana ja keskeisin syy näihinkin on lisääntyneet ympäristämyrkyt. Itse en ole valmis näitä myrkkyjä ehdontahdoin lisäämään.
Lisäksi kysymys on myös siitä, että monet ihmiset ovat rakentaneet unelmansa puhtaaseen ja viihtyisään Hämeenkyröön. Nyt tämä unelma ollaan valmiina vesittämään päättäjien taholta. Kuka tästä saadaan vastuuseen, ei luultavasti ketään, toimitaan vaan kasvottomana päättäjänä vastuuta pakoillen ja voivotellen ja harmitellen kun ei sattunut olemaan oma intressi kyseessä. Toivompa, että vastuuntuntoiset päättäjät osaavat ajatella asian empaattisesti ja astua näiden unelmiensa rakentaneiden housuihin, miettiä sitä, että jospa sattuisinkin asumaan laitoksen naapurissa.
Jälleen kerran tässä toistuu "not in my backyard" ilmiö. On helppo olla päättäjä Mahnalan kauniissa maisemissa tai Vesajärven perukoilla jolloin se laitos ei tule olemaan jatkuvasti silmien alla. Viedäämpä se laitos em. paikoille niin eiköhän se ääni silloin muutu kellossa.
Mitä tällä laitoksella sitten saavutetaan: hirveä rekkaralli kolmostielle, suuret riskit vesivarannoille, työpaikkoja hämeenkyröön( 0, saman verran poistuu jo olemassaolevalta laitokselta), eikä myöskään ole takeita siitä ovatko uudet työntekijät paikkakuntalaisia, luultavasti eivät, paljon pettyneitä ihmisiä.
Onko se sitten sen väärti.......