tuota, ensiksi näistä mainoksista. siis tottahan se on että nuoret tytöt ottavat niistä naisen mallia. mutta vanhemman velvollisuus on tietysti keskutella asiasta. ei kieltämällä mitään voiteta. ja tässä tarkoitan siis kielto valtion taholta. lapselle tietenkin tulee osata vanhempien asettaa rajat.
se mitä tässä nyt ei havaita, että nuorille tytöille hommahan on leikkiä. totta helvetissä on sitten olemassa vinksahtaneita miehiä, jotka haluavat vähän turhan läheistä yhteyttä. mutta näistä asioista pitää juuri puhua lasten kanssa.
itse toimin myös opettajana ja kyllähän sen näkee että tiettyihin tyttöihin "blondius" sen kaikken idioottimaisimassa muodossa tekee "tuhojaan". mutta taas toisaalta ei tämä ryhmä edusta mitään valtaosaa nuorista tytöistä. suurin osa tytöistä itse asiassa naureskelee moiselle näille tytöille.
juu, ja on puhuttu paljon siitä kuinka mainonta antaa väärää mallia tytöille. niin kuin alussa totesin, niin kyllähän näin on. mutta ei asiaan nyt liian vakavasti saa suhtautua; olkookin että yksikin pedofiili on liikaa.
sitä minä vaan tässä meinaan sanoa, että miksi ihmeessä ei koskaan puhuta siitä kuinka väärin mielikuvia nuoret pojat saavat supersankareista ja muista vastaavista? esim. harvemmin tuolla kaupungilla tulee vastaa teräsmiestä tai lannevaatteessa liikennevaloissa roikkuvaa tarzania. ja juuri sieltähän populaarikulttuurista pojat sitten sitä omaa miesihannettaan MYÖS rakentavat. tässäkin mielessä se tärkein rakennuspalikka tulee tietysti kotoa...
kommentteja?
se mitä tässä nyt ei havaita, että nuorille tytöille hommahan on leikkiä. totta helvetissä on sitten olemassa vinksahtaneita miehiä, jotka haluavat vähän turhan läheistä yhteyttä. mutta näistä asioista pitää juuri puhua lasten kanssa.
itse toimin myös opettajana ja kyllähän sen näkee että tiettyihin tyttöihin "blondius" sen kaikken idioottimaisimassa muodossa tekee "tuhojaan". mutta taas toisaalta ei tämä ryhmä edusta mitään valtaosaa nuorista tytöistä. suurin osa tytöistä itse asiassa naureskelee moiselle näille tytöille.
juu, ja on puhuttu paljon siitä kuinka mainonta antaa väärää mallia tytöille. niin kuin alussa totesin, niin kyllähän näin on. mutta ei asiaan nyt liian vakavasti saa suhtautua; olkookin että yksikin pedofiili on liikaa.
sitä minä vaan tässä meinaan sanoa, että miksi ihmeessä ei koskaan puhuta siitä kuinka väärin mielikuvia nuoret pojat saavat supersankareista ja muista vastaavista? esim. harvemmin tuolla kaupungilla tulee vastaa teräsmiestä tai lannevaatteessa liikennevaloissa roikkuvaa tarzania. ja juuri sieltähän populaarikulttuurista pojat sitten sitä omaa miesihannettaan MYÖS rakentavat. tässäkin mielessä se tärkein rakennuspalikka tulee tietysti kotoa...
kommentteja?
Vastaukset 14
Vanhimmat
jäi tuossa äsken sanomatta, että miksi kukaan ei ole huomannut että kyseessä on myös vaalikampailu? näin näre hankkii itselleen ilmaista mainosta liityen tuleviin EK -vaaleihin. eikös hän ole taas kerran vihreiden ehdokas...
Mielestäni ennemminkin ihminen, joka näkee nyt esim. näissä h&m:n alusvaatekuvissa jotain pedofiliaan viittaavaa, on itse jollain lailla vinksahtanut.
Kuvissa on aikuinen nainen, 41-vuotias kahden lapsen äiti. Ja kuvat ovat kauniita.
Ymmärrän että kotirunkkarit ovat jälleen innoissaan, mutta samanlaisia alusvaatekuvia oli esim. Iltasanomissa pari kolme viikkoa sitten. Miksi Sari Näre ei silloin kommentoinut mitään?
Minusta on outoa jos aina nähdään jotain pornoa tai pedofiliaan viittaavaa kuvissa, joissa esiintyy nainen rintaliivit tai alusvaatteet päällä. Minusta tällaisten ihmisten pitäisi tutkiskella omia ajatuksiaan.
kun miehet esiintyy alusvaatemainoksissa? Itseäni ainakin häiritsee kun lihasikkaat miehet ja hyväkroppaset esiintyvät niissä.
sitten kääntää nopeasti sivu ja olla katsomatta?
tuntuu, että nykyisin kaikessa nähdään jotain pornoa tai pervoa. kohta kai tehdään tutkintopyyntö lasketteluasujenkin kuvista, siellähän voi mallilla olla alusvaaatteet alla! hui
Kuules miksi naisen täytyy esiintyä paljaana katumainoksissa??!
Mietitkö koskaan, onko ihan oikein kaikkia naisia kohtaan yleistää nainen koristeeksi tai ihailtavaksi katukuvaan? Tämä ei ole naisen aseman edesauttaja. Hauku nyt sitten vaihteeksi femakoksi tms. sehän on joidenkin mielestä fiksua.
Kauniitahan nämä naiset ovat, eikä siinä kukaan ole vastaanväittänyt.
Mutta tämä naisen alistaminen kotirunkkaajan päiväuniksi. Pedofiilit ovat sitten asia erikseen, heitä kiinnostaa tytöt, kuin pojatkin.
Tutkiskelepa joskus todellakin ihan oikeasti ja puolueettomasti. Kyllä aikuinen älykäs mies oivaltaa asian. Kaikkien mielestä naiset saavat olla kauniita ja miehet miehekkäitä.
Paljaat miehet mainoksissa ovat aika huvittavia. Komeitakin osa, mutta panee miettimään mikä on tukan alla tämä sivistys ja pääoma.
Olisivat miehet ja naiset vaikka yhteiskuvassa mainoksissa, mutta sehän vie mainokselta kiinnostavuuden.
Paljastelumainokset yleisesti voisivat olla vaikka lehdissä ja poissa katukuvasta.
Miksi aina ajatellaan, että nainen *alistettu* kuviin. Hänhän on ammattimalli, joka tekee vain työtään.
Vinksahtaneet mielikuvat syntyvät katsojien päässä.
Mitä näihin kotirunkkaajiin tulee, hehän tekevät sitä katsoessaan anttilan alusvaatekuvastoja, tv-kuuluttajia..... ym. missä vain naisen muotoja näkevät. Ovatko tv-kuuluttajatkin näin ollen *alistettuja* heidän koristeeksi??
Koittakaa nyt vähän relata, ei maailma ole pelkkää alistamista, pornoa, pervoilua. Maailmassa on ihan oikeasti myös kauniita asioita, avartakaa femanot ja muut kiristävien pipojen alla elävät vähän näkemyksiänne.
niin, minä kirjoitin: naisen alistaminen näissä mainoksissa. Nuo mallit eivät ole pahemmin miettineet naisen alistamista, mutta hallaa ne tekevät naisten mahdollisuudelle eri työaloilla, niinkuin tällä palstalla on asiasta keskusteltu.
Noh ainahan maailmassa näitä runkkaajia löytää, mutta onko se heille tehtävä ihan sallituksi, kun tarjottimella paljaita naisia tarjotaan katukuvissa? Luulisi vähemmällä tuonkin ymmärtävän.
Koita vaan "relata" itse. Paljon on maailmassa tehtävää, vaikka kauniitakin asioita löytyy, tiedetään varmasti kaikki. No tulihan se sieltä "Femanot" vaikka tarkoitit varmaan femakot. Ei ollut vaikeaa arvata miten kireänä hyökkäät mielipiteeseeni.Taitaa olla niin että joillain muulla on avartamisen varaa yleistietämyksessään.
Rauhoitu ihminen. Minä olen ollut aivan rauhallinen enkä ota pulttia sinun kirjoituksistasi.
Kirjoitusvirheitä varmaankin kaikki tekevät, mutta äksyt ja kireäpipot niihin tarttuvat.
Minulla on suvaitsevainen ja avara maailmankuva, suosittelen sinulle samaa. Elämä on silloin paljon hienompaa.
Rauhoitu itse vain. Minä olen ollut ihan rauhallinen sinun sepustustasi lukiessani, käskit minua relaamaan, mutta itse siellä vaikutat kimpaantuneelta.
En tarttunut kirjoitusvirheeseesi, kuin sen vuoksi että huomasin sinun nimittelevän minua. Tarkensin vain että tuli oikein nimiteltyä.
Yes kovin suvaitsevaiselta sinä vaikutat, sinun suvaitsevaisuuteesi kuuluu ihmisten nimittely, kun et muuta keksi.
Hienompaa elämää sinullekin.
puuttuu kuritus. Tässä nähdään kun ei nykyajan nuoriso osaa ajatella omilla aivoillaan, niin sitten he menevät sen mukana joka näyttää tien. Miksi vanhemmat antavat lasten sitten ostaa itse vaatteensa jos vanhemmat ovat peloissaan kaikista pedofiileistä? Mikseivät vanhemmat itse ole mukana ostamassa ja sanomassa mielipiteitänsä lasten vaatetuksesta? Kyllä se kuri pitää olla mukana myös vaatetuksessa, ei lapselle pidä antaa kaikkea mitä lapsi haluaa. Kamalaa kattella kun 12kesänen tyttö kulkee minihame korkokenkineen kaupungilla. Kyllä vanhempienkin pitää katsella itseään peiliin, ei niin kiire saa olla etteikö lapselle olisi edes vähän aikaa. Turha se sitten on enään jälkikäteen huutaa kun lapsi on joutunut vaatetuksensa takia sairaan miehen kynsiin.
Pedofiilejä on aina ollut olemassa tietty pieni osuus ihmisväestöstä. Ei heidän seksuaalinen kiinnostumisensa lapsiin ole sidoksissa mainontaan. Nuori lapsi kiihottaa heitä vaikkei tämä olisi pukeutunut ns. provosoivasti.
Ja mihin vedetään provosoivan pukeutumisen raja? Se on äärettömän subjektiiivinen käsite. Pitäisikö esim. tytöiltä kieltää kokonaan hameiden käyttö? Vasta kun tyttö täyttää 18 niin saa alkaa meikkaamaa, käyttämään hämetta ja korkokenkiä? vai olisiko sittenkin asianmukaisinta siirtyä huntupakkoon?
Vai olisiko tätäkin asiaa fiksumpi käsitellä lähinnä järjellä, ilman mitään ylimääräisiä tunteiluja ja lapsiin kohdistuvaa neuroottista ylivarjelua?
"- Näillä on selvästi sellainen piilopedofiilinen merkitys. Tällaiset kuvat voivat aktivoida nuorten tyttöjen altistumista pedofiileille internetissä, Näre uskoo. "
Mielestäni sinkkuelämää sarjalla on aivan paljon pahempi vaikutus nuorisoomme kuin viattomilla H&M mainoksilla. Tässä sarjassa on paljon enemmän seksiä ja pornoa antaa aivan väärän kuvan siitä millaisen naisen tulisi olla. Mielestäni NYT olisi aika pistää massa tutkintoon joukko nuoria ja heidän seksuaalisuudestaan. Lisäksi sinne pitäisi liittää muita kysymyksiä ja mm. katsooko sinkkuelämää tai jotain muuta moraalittomia parin vaihto arvoja sisältävää sarjaa (täydelliset naiset, pelinaiset) joissa aikuistuville tytöille annetaan vähän väärää kuvaa siitä, millainen on täydellinen kypsä nainen.
Sitten jätkät ihmettelee miksi naisista ei saa selvää ja minkä takia pettäminen on suurin syy suhteen nurin menemiseen, ja pettäjänä on nainen.
Roolimallit menevät sekaisin, se on totuus.
Mietityttää, että minkä valtakunnan opettaja mahdatkaan olla, kun tekstisi perusteella huolestuu, onko opettajista todellakin NOIN pulaa. Noh ehkä olet jokin kerhon opettaja toivottavasti. Ei pahalla, mutta läpi paistoi sellainen ymmärtämättömyys asioista. Blondit ja Brunetet... ei noita sanoja opettajan suusta please, oppilaita kun lukeutuu molempiin. Blondi-vitsit on sitten asia ihan erikseen ja blondit oikeasti ovat todistetusti vallan näpsäköitä bisnesnaisia ym. samoin kuin brunetetkin.
Nämä katumainokset taas ovat aikamoisia silmäänpistäjiä ja sitä niiden on tarkoitus ollakin. Se vain hämmästyttää, että naisetkin ylpeinä katselevat omansukupuolen paljastelijoita, aivan kun olisi luonnollista, että tottakai naisten täytyy paljaana itseään esille tuoda.Kauniita nuoria tyttösiä. Alusvaatemainokset sinänsä lehdissä ja katalogeissa on asiallista, mutta kaduilla kaikkien pällisteltäväksi tuotuna, vie arvoamme taas siihen suuntaan, että yleisesti naiset ovat koristeita ja muulla ei niin suurta väliä olekaan.
Nuorten muoti on taas ihan erijuttunsa ja varmaan on hyvä lapsesta saakka oppia asianmukainen pukeutuminen, vaikka omaa tyyliä olisikin.
Ehkä saamme seuraavaksi molempien sukupuolten edustajat yhteiseen katumainokseen alusasuissaan.
Ei kai supersankareissa mitään vikaa ole jos edustavat "oikea moraalista" käyttäytymistä.