JT-veljeni on naimisissa jehovantodistajanaisen kanssa. Enpä juuri ole nähnyt alistetumpaa miestä. Ennen avioliittoa hän oli hyvin eloisa ja itsevarma ihminen -- avioliitto on imenyt hänestä kaikki mehut.
Kuinka hyvin itse uskot miehen johtajuuden toteutuvan JT-perheissä?
p.s. jopa uusimmassa Bondissa (24.11.) osoitetaan, että jos mies antaa naiselle liikaa valtaa, nainen vie kaiken.
Kuinka hyvin itse uskot miehen johtajuuden toteutuvan JT-perheissä?
p.s. jopa uusimmassa Bondissa (24.11.) osoitetaan, että jos mies antaa naiselle liikaa valtaa, nainen vie kaiken.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Kuinka hyvin itse uskot miehen johtajuuden toteutuvan JT-perheissä?"
Ensinnäkin kysymyksesi on arvosidonnainen. Tarkoittaa sitä, että käsitykset miehen johtajuudesta vaihtelevat. Tässä kohtaa on oleellista se, miten sinä itse kysyjänä arvotat tuon johtajuuden.
Toisekseen perheen sisäiset 'voimasuhteet' ovat aina perhekohtaisia.
Kolmanneksi jokaisen pariskunnan elämään vaikuttaa enemmän tai vähemmän - joko myönteisesti tai sitten ei - molempien appivanhemmat.
Sun vastauksessahan ei ollut mitään järkeä.
En voi auttaa sinua tai ketään niistä, jotka uskovat silkkaan skeidaan.
Miksi et voi vain vastata kysymykseen?
Pidätkäh mahdollisesti Antti Tuiskun musiikista?
Kolmas nyöri avioliiton hirttosilmukassa on suhde Jehovaan eli suhde seurakuntaan. Avioliitto on yhteisasumisjärjestely, jonka tarkoituksena on luoda puitteet Jehovan todistajuuden toteuttamiseksi.
Avioliitossa pää ei ole nainen eikä mies, vaan seurakunnan vanhimmisto.
Karvaasti koin tämän itse puolisoni asetuttua vastakarvaan vanhimman kanssa minun ottaessani jonkinlaisen välittävän kannan. Tuli avioero ja erottaminen seurakunnasta, joten en kovin hyvä ollut välittäjänä.
Naiset on bosseja joka paikassa, mies menee ja vikisee mennessään toteuttaakseen vaimonsa tahdon, ne jotka sanovat jotain muuta eivät ole naimisissa olleet, eivätkä muuten koskaan pääsekkään. :D
Lahkossa nainen on alistettu niiden vanhojen perinteiden mukaisesti joista muu maailma pyrkii eroon, tasa-arvolakia jne käyttäenkin.
Lahkolaisten yksityiskemuissa naiset laittavat kakut ja siivoavat, naiset ovat laittautuneet kauniisti ohjeiden mukaan, ikäänkuin miehensä kätettävänä olevaksi myöskin, ja sitä tyypillisesti ovatkin.
myös paratiisipiirrokset vartiotornissa säilyttävät asian. mies istuu, katselee auringonlaskua ja raaputtaa leijonan korvallista, vaimo rientää hänen luokseen hedelmätarjotinta kantaen.
Se ettei vaan ole aviovuoteessa miehellä ongelmia. Sehän perinteisesti saa miehen kuin miehen murtumaan. Ja kun se ei ole kovinkaan suvaittu keskustelun aihe, joten neuvot on varmaan vähissä.
vai onko vartiotorni jumala kieltänyt nautinnon jos luonnolliset kyvyt ei toimi?
Eikös nainen ole jehovaopin mukaan ns. heikompi astia? Mitäs se nyt tarkalleen ottaen tarkoittikaan? Hmm... Kertokoot, jotka tietävä.
Mies on perheen pää. Tämä tarkoittaa sitä, että asioista keskustellaan yhdessä ja niitä pohditaan yhdessä. Viimekädessä ratkaisun tekeminen kuuluu kuitenkin miehelle ja vaimon tulee tukea miestään siinä. MUTTA oli ratkaisu mikä tahansa ja meni se syteen tai saveen, niin VASTUU tästä päätöksestä on miehellä.
Nimenomaan, siinähän se vitsi onkin, että vastuu on aina miehellä mutta valta on niin ja näin.
Tämä elämä naisten kanssa on mennyt ihan pelleilyksi.
Ei paljon enää naiset kiinnosta. Miehet sen sijaan enenevässä määrin. Ja siitähän me hieno yhteiskunta saadaan.
Borat näyttää miten pitää laittaa läskiksi koko homma.
mutta jos mies ei saa vaimoaan kuriin, niin kenessä vika ja ketä siitä voi syyttää?
..että naisen kuriin laittaminen on nykyään miehelle kokopäivähomma. Ei tunnu kovin tarkoituksenmukaiselta, ettei miehelle jää aikaa enää mihinkään muuhun.
Mitä enemmän naisille annetaan/he ottavat valtaa, sitä enemmän äijät laittavat läskiksi koko homman. Eihän tätä voi enää tosissaan ottaa.
Borat tekee tällä oivalluksella rahaa. Kova äijä.