Oma pääoma?
Tmi:n perustamisen aikoina sidoin peruspääomaan jo olemassa olevia työlaitteita 10 000 euroa. Sittemmin olen lisännyt kirjanpitoon yksityisijoituksina tiettyjä summia ja sitten tilikauden voitto on vielä lisännyt tuota Oma pääoma -summaa (peruspääoma mainitut).
Kysymys. Mitä vaikutusta sillä on, että tuo oma pääoma vain kasvaa koko ajan, vaikkei fyysistä rahaa kuitenkaan ole olemassa, onko kirjanpidossani jotain väärin? Kirjanpitotoiminnat lisäävät oma pääomaa, mutta mitkään viennit eivät sitä vähennä. Siksipä en enää ymmärrä, mistä on kysymys.
Miten ylipäätänsä tuo Oma pääoma vähenisi, jos se kerta siirtyy tilikaudelta toiselle, mutta mikään ei sitä syö?
Kuten arvasitte, pidän kirjanpitoa itse. Muuta ongelmaa ei ole ollut, mutta tuo Oman pääoman jatkuva kasvu vailla fyysistä rahaa on alkanut ihmetyttämään.
Neuvokaa tyhmempää!
Tmi:n perustamisen aikoina sidoin peruspääomaan jo olemassa olevia työlaitteita 10 000 euroa. Sittemmin olen lisännyt kirjanpitoon yksityisijoituksina tiettyjä summia ja sitten tilikauden voitto on vielä lisännyt tuota Oma pääoma -summaa (peruspääoma mainitut).
Kysymys. Mitä vaikutusta sillä on, että tuo oma pääoma vain kasvaa koko ajan, vaikkei fyysistä rahaa kuitenkaan ole olemassa, onko kirjanpidossani jotain väärin? Kirjanpitotoiminnat lisäävät oma pääomaa, mutta mitkään viennit eivät sitä vähennä. Siksipä en enää ymmärrä, mistä on kysymys.
Miten ylipäätänsä tuo Oma pääoma vähenisi, jos se kerta siirtyy tilikaudelta toiselle, mutta mikään ei sitä syö?
Kuten arvasitte, pidän kirjanpitoa itse. Muuta ongelmaa ei ole ollut, mutta tuo Oman pääoman jatkuva kasvu vailla fyysistä rahaa on alkanut ihmetyttämään.
Neuvokaa tyhmempää!
Vastaukset 6
Vanhimmat
´.........
Omaa pääomaa vähentäisi yksityisotot ja tilikauden tappio.
Jos sinulla vain sijoituksia ja voittoa, niin varmasti lisääntyy. Eikä sitä summaa todella monesti ole tilillä, koska useinhan sijoituksilla on maksettu vaikka vuokria.
Siis aloittaessasi merkitsit pääomaksi olemassa olevia työlaitteita 10 000 euron edestä. Eivätkö ne sitten edelleen ole olemassa ja siis teoriassa rahaksi muutettavissa? Sinulla siis on se 10 000 edelleen ihan "fyysisesti"?
Miksi olet lisännyt kirjanpitoon yksityissijoituksina rahaa, jos kerran rahaa on ollut muutenkin? Missä se raha nyt sitten on, jos ei yrityksen tilillä? Mistä se raha tuli, toimitko yrittäjänä päätoimen ohessa?
En nyt ihan vilpittömästi oikein tajunnut tilannetta. Ilmeisesti siis pystyt maksamaan tuloilla (tuotolla) kaikki firman menot ja tekemään tarvittaessa yksityisottojakin, joten voittoa kertyy koko ajan. Mutta siis mihin nuo työlaitteet ovat kadonneet ja ne rahat, jotka itse olet sijoittanut?
Aloittaessa kaikki pääoma oli siis koneita/kalustoa, jota en tietenkään voi 'fyysisesti' rahana nostaa, eikä niitä siis ole 'fyysisesti' kuin kirjanpidossa.
Ja näitä olen sitten vähennellyt vuosittain sallitun määrän (kalustovähennyksiä). Siksipä aloinkin miettimään, että kun kerta kuitenkin olen niistä vähennyksissä hyötynyt, niin tuntuu hassulta että oma pääoma ei kuitenkaan vähene.
Lisäsijoitukset ovat menneet uuteen kalustoon. Joten sitäkään rahaa ei ole (jälleen kerran) fyysisesti enää olemassa.
Se mistä rahat näihin ovat tulleet, ovat taas vanhoja hlökoht. sijoitusrahasäästöjä tai muita tuloja (virallisia ei pimeitä ;).
Taseessa oleva rahamäärä ei tarkoita samaa kuin oma pääoma. Omalla pääomalla rahoitettu omaisuus voi olla vaihto-omaisuutta, koneita, kiinteistöjä, osakkeita... Vastattavien pääomat kertovat vain, miten vastaavien omaisuus on rahoitettu (oma-vieras pääoma).
Yhtälailla taseessa voisi olla rahaa 10000 euroa, tavaraa 1000 euroa ja toisaalta oma pääoma -5000 ja vieras pääoma 16000 euroa.
Kiitoksia kaikille vastanneille!