puolueen johto on kehoittanut ettei danhemmer ole ehdokkaana.
tässä asiassa olen puolue johdon kanssa samaa mieltä. Henkilö jonka avulla saataisiin tietoja jotka eivät hänelle kuuluu jne, on mielstäni epäsopiva olemaan ehdokkaana persusuomalaisissa. vaikka hän olisi kuinka ex.poliisin olli sademiehen suojatti, niin suomessa on olemassa lait.
ja henkilöt jotka vielä kyselevät toisten rikosrekistereitä on rikollisia itsekkin.
joten laitetaan ukot ruotuun ja naiset myös, ja jätetään muiden asiat rauhaan ja katsotaan asioita asiallisesti eteenpäin niin puolueessa kuin piireissäkin.
tässä asiassa olen puolue johdon kanssa samaa mieltä. Henkilö jonka avulla saataisiin tietoja jotka eivät hänelle kuuluu jne, on mielstäni epäsopiva olemaan ehdokkaana persusuomalaisissa. vaikka hän olisi kuinka ex.poliisin olli sademiehen suojatti, niin suomessa on olemassa lait.
ja henkilöt jotka vielä kyselevät toisten rikosrekistereitä on rikollisia itsekkin.
joten laitetaan ukot ruotuun ja naiset myös, ja jätetään muiden asiat rauhaan ja katsotaan asioita asiallisesti eteenpäin niin puolueessa kuin piireissäkin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirjoitusvirheistä ja tekstin alkeellisesta rakenteesta voi päätellä, että asialla on ollut keskenkasvuinen finninaama, joka yrittää esittää aikuista.
Selvennän kuitenkin seuraavan:
Danhammer ei ole sen enempää suojattini kuin kukaan muukaan. Missä ja milloin olen ilmoittanut Danhammerin olevan suojattini?
Jotkut nimettömänä esiintyvät (kuinkas muuten) kytkevät jatkuvasti nimeni törkytarkoituksessa kyseenalaisiin yhteyksiin. Mikähän heidät ajaa tähän rikollisluontoiseen toimintaan? Nämä henkilöt vahingoittavat myös puoluetta toiminnallaan, joten heidät pitäisi välittömästi erottaa.
Suomen lainsäädännön mukaan henkilö, joka on tuomittu rikoksesta ja rangaistuksensa kärsinyt, ei ole menettänyt kansalaisluottamustaan, kuten muinaisen lain aikana tuomion perään usein luettiin. Silloinkin kansalaisluottamuksen menettäminen oli määräaikainen. Sinä aikana ko. henkilö ei ollut kelvollinen valtiollisiin tai kunnallisiin toimiin.
Nykylainsäädännön mukaan Danhammer olisi kelvollinen, mutta tietyistä imagosyistä hänen ehdokkuutensa voidaan kyseenalaistaa, kuten nyt on tehty.
Danhammerin ehdokkuudesta päättää asianmukaisesti puolue-elimet sääntöjen edellyttämällä tavalla ja asia on silloin loppuun käsitelty.
Henkilökohtaisesti en lausu hänen puolestaan tai häntä vastaan yhtään mitään, sillä asia ei kuulu päätettäviini.
pilatuksen tapaan.
Joka tapauksessa persut vetävät rikollisia puoleensa, mutta sen toiminnan herra S sivuuttaa. Muista kyllä näkee pahiksia.
Nimittelee ja uhkailee toisia kirjoittajia, yms. Sekös sitten korrektia?
poliisiksi aikamoista kirjoitusta. kun ajattelee että pelkän kirjoitus tyylin perusteella alat arvostella toisia. Ja miksi kirjoitus sai sinut noin "kiehattaa" jos kirjoituksessa ei ole muka mitään perää? kun katselee noita aijempia kirjoituksia niin sieltä saa selvän vinkin mistä ja kenen kautta kyseistä henkilöä suositellaan.
Koska poliisi tai ex.poliisi olet, tulisi sinunkin osata kirjoittaa sekä esiintyä tarvittavalla arvokkuudella, jota sinulta puuttuu. Käytöksesi ja puheesi ovat ylimielisiä ja suhtaudut toisiin (etenkin vieraisiin henkilöihin) koppavalla tavalla.
Tästä syystä kehoitankin sinua miettimään hieman asemaasi ja miltä siltä odotetaan, etenkin onko sinulla varaa suhtautua koppavasti toisiin ihmisiin, toivottavasti käytöksesi muuttuu jatkossa.