Argeologisten löytöjen perusteella on pitävästi todistettu Jeesuksen todella eläneen, mutta miten on kaikkien häneen 2000 vuoden aikana kietoutuneiden uskonnollisten käsitysten laita? Kuinka suuri osa niistä pitää paikkansa, millainen on historiallinen totuus? Oliko Jeesus Jumalan poika vaiko juutalainen munkki?
Mikä on totuus Jeesuksesta?
- AuroraBorealis -
1061747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Jeesuksen olemus elävänä Persoonana
ei ole ihmisten tutkimuksissa tai järjen päätelmissä
vaan se on Jumalan ilmoittamassa Sanassa
jo aikojen alusta. Hän tuli ihmisenä ihmiseksi maan päälle, että me, voisimme palata takaisin Luojamme yhteyteen, joka on ihmisen normaali olotila.
Wau..:)
Olen vain tottunut olemaan kriittinen kyseenalaistaja, asioita eri näkökulmista pohdiskeleva tyyppi. En niele pureksimatta mitään!
Mietin vain, että kukaanhan ei meistä tuntenut Jeesusta ja kaiken sen mitä tiedämme hänestä ja hänen elämästään, olemme kuulleet vain välikäsien kautta. Heidän kertomuksensa ei perustu heidän omiin kokemuksiinsa.
Toisaalta, jos taas alamme katsoa tavallaan Jeesuksen ohi, emmekä enää pitäisi hänen hahmoaan keskipisteenä, silloin saisimme tietää hänestä varmasti enemmän. Mitä vähemmän katsomme, sen paremmin hänet tunnistamme ... mitä epätarkemmaksi hänen hahmonsa muuttuu, sen selvemmäksi käy hänen elämänsä ... hänen mielipiteensä, haaveensa, toiveensa poikkeavat yhä selvemmin siitä, mitä hänestä kirjoittaneet ovat levittäneet ja mitä hänen ihailijansa ovat hänestä tehneet.
He eivät ole itseasiassa kertoneet ollenkaan Jeesuksen tarinaa, vaan kuvastaneet omaa kohtaloaan hänen elämänsä kautta. He ovat projisoineet omat vaikeutensa häneen ja siirtäneet häneen omat toiveensa. He ovat tehneet Jeesuksesta legendan, koska eivät ole ymmärtäneet häntä, eivätkä ole voineet, eivätkä halunneetkaan ymmärtää.
Joskus kyseenalaistaminen on ok ja joskus vaan turhaa saivartelua - mielestäni. Mutta, toki
jokainen on vapaa pohdiskelemaan mitä haluaa :)
Itselleni Jeesus on olemassaoleva Persoona
Pyhän Hengensä kautta meissä uskovissa
ja Hänen toimintansa sen 3v. aikana maan päällä
on luettavissa Jumalan Sanan kautta, mutta myös
me elämme todeksi niitä samoja asioita ja ihmetekoja
tai oikeastaan ME VOIMME elää ne todeksi
kun emme itse aseta esteitä Jumalan Hengen toiminnalle. Siksi mulle ei ole tärkeää
todisteleeko joku Jeesuksesta pelkän tiedon perusteella tai oman ymmärryksen.
Sillä oman henk.koht. kokemuksen ( uskoontulon ) ja Hänen ihmeellisen armon ja rakkauden kautta elän uskoani todeksi joka hetki Herrani johdatuksessa.
Kaikkea kun emme pysty eikä meidän tarvi niin kovasti ymmärtää ;)
millä tavoin tulit uskoon? Ei tarvitse vastata, jos et halua.
monien erillaisten tulkintojen tueksi, että kääntäminen toiseen kieli-, ja ajatusmaailmaan voisi aiheuttaa syvälle käyviä väärinkäsityksiä, jotka sekoittavat ja vääristelevät Jeesuksen varsinaista opetusta?
Raamatun perus asiat ovat säilyneet puhtaina, kuten evankeliumi, joka on kaiken mitä Raamattu opettaa, perus-sanoma Jeesuksen pelastavasta uhrista .
Tein uskonratkaisun jo 10 vuotiaana Vapaasrk.
kolme vuotta kuljin Jeesuksen kanssa todistin
sukulaisille, lauloin naapurin mummuille tamburiinia soitellen, liimasin isäni kaljapulloihin tarroja
" Jeesus rakastaa sinua " ( vanhempani eivät ole uskossa ) olin tyttökerhossa, leireillä ym.
Mutta... niin, nyt jälkeenpäin mietin miksi
eksyin pois Herrani luota - no me muutimme pois Vapaakirkon vierestä laitakaupunkiin ja maailma alkoi vetää täysillä mukaan. Tuli murrosiän houkutukset
kaikki turhuudet mitä täällä vain voi olla -
pettymystä pettymysten jälkeen, turhaa rakkauden etsimistä toisista ihmisistä, väkivaltaa, riippuvuuksia ym. Niin, olin todella eksynyt
Jeesuksen läheltä. Monesti meinasin kuolla...
ja vedin usein kurkustani purkkaa ( unissani )
joka ei katkennut millään, meinasin usein tukehtua
kunnes auto-onnettomuuden jälkeen, hirvikolari
missä ei onneksi tullut muuta, kuin karvoja hampaiden väliin, lasinsirut päänahkaan ja yksi naarmu leukaan. Silloin kuolema tuli niin lähelle
ja näin vain mustaa pohjattomuutta, tyhjyyttä ja kamalaa pelkoa... Huusin koko sydämestäni Jumalaa:
- Auta! En muistanut Jeesusta ollenkaan enää.
Ja Hän auttoi.
Johdatuin takaisin siihen samaan Vapaasrk. n.20 rajujen vuosien jälkeen -
alfa-kurssille ja samaan pieneen tyttökerhohuoneeseen, jossa lapsena olin
iloiten rakastanut Jeesusta, niinpä sain armon
tutustua Häneen uudelleen ja aloittaa kaiken alusta. Kiitos Herralle! Siitä on nyt 7,5 vuotta ja nämä vuodet ovat olleet myös itseni löytämisen aikaa.
Olen saanut eheytyä monista haavoista
itsetuntoni on korjaantunut ja parasta että ei tarvitse enää pelätä. Ja saan olla arvokas ihminen Jumalan kuva, juuri sellainen kun Hän meistä jokaisen erikseen on luonut.
Kun tiedän mitä elämä täällä kovassa ja armottomassa maailmassa on, jossa ihmisarvo rikotaan, riippuvuudet sitovat ja monesti teemme sen itse omilla väärillä valinnoillamme, niin mulle tämä elämä on nyt
kuolemasta elämään - paluumatka iankaikkisuuteen - kotiin.
Ja vaikka uskova ihminen on syntinen ja lankeaa
niin kuitenkin, olen sovitettu ja armahdettu
Jeesuksessa Kristuksessa ja näin olen perillinen
taivaan valtakunnassa. Ei omin ansion vaan
ihanasta uskon lahjasta, Rakkauden lahja -
joka on meille kaikille valmiina.
:-)
kun on ruuhkaa, johtuu ehkä siitä
koettuna elämänä takana. Hienoa, että olet selviytynyt tuosta kaikesta uskosi avulla! Osaat varmasti arvostaa elämää kokonaisuudessaan paljon paremmin ja ymmärtäväisemmin, kuin ns. pumpulissa ja suojattua elämää eläneet ihmiset keskimäärin.
Mikä tuo vapaakirkko oikeastaan on ja mitkä sen toimintaperiaatteet ovat?
Voit tutustua vapiksen sivuilla toimintaamme:
www.svk.fi
Jeesus on Herra! lukee meidän kirkon alttarilla =)
Onne sinulle elämässäsi eteenpäin!
Kannattaa ensisijaisesti tutustua suloiseen Jeesukseen ja antaa elämänsä Hänelle
sillä vain sitä tietä, kulkee rauhan ja rakkauden
juna missä on monta monta vaunua - Taivaallisen Isämme luo helmiporteille.
Toivottavasti näemme siellä
jos ei ennen sitä ;)
Siunausta!
CIAO.
Joko kävit vapiksen sivuilla?
En ole vielä kauaa ehtinyt olemaan koneen vieressä, mutta käyn nyt heti katsomassa sivustot!
Kiinnosti tuo sun nikkisi -
kun se tarkoittaa nähtävästi pohjoisen pallonpuoliskon valoa / revotulia?
olet ehkä miettinyt jotain
kun valitsit sen?
avaruus, mistä se koostuu ... mitä sen toisella puolella on, vai onko mitään? ... onko maapallo meidän paratiisimme, vai onko näkyvän ja näkymättömän maailman välillä, jonkinlainen hiuksenhieno raja ... että eläisimme tavallaan kuitenkin hyvin lähellä toisiamme, elävät ja kuolleet.
Oletko koskaan nähnyt oikein kunnon värikkäitä revontulia? Revontuliin liittyy myös paljon tarinoita ja uskomuksia. Ennen tietämystä, miten ne syntyvät, ihmiset olivat jopa peloissaan niiden ilmestyttyä pimeälle taivaalle ja he hakivat niistä kaikenlaisia ennusmerkkejä tulevasta. Onneksi nyt tiedetään enemmän.
Kirjoitatko sinä vastaavasti runoja? Onhan nimimerkkisi runotyttö :).
Kävin katsomassa nuo vapaakirkon sivustot ... paljon on kaikenlaista toimintaa, jopa Raamatun käännös tehty Abau kielelle (Papua Uusi-Guinean alkuperäiskansa) ja sanaa levitetty näin. Vapaakirkkoja näytti olevan suomessa jonkinverran, muttei kuitenkaan huomattavan paljon. Siinä ei oikein tullut selvyyteen, mitä suuntaa vapaakirkon uskonnäkemykset eniten tulkitsevat ja miksi juuri nimi vapaakirkko?
Maailmankaikkeus on todella laaja ja mielenkiintoinen, myöskin me pienet " ihmismuurahaiset "
näemme yleensä vain liian suppeasti...
Kirjoitan runoja, kyllä
joskus ei tule mitään ja toisinaan taas -
profiilisivullani on joitain.
Olen syntynyt lapissa ja äitini suku on saamelaisia
olen nähnyt revontulia, tiedän noituuden henkistä
ja vääristä uskomuksista, joilla sielunvihollinen
liian monia eksyttää.
Koko maailmankaikkeuden Luoja on antanut meille
tämän asuttavaksi ja Hänen sormenjälkensä
näkyy jopa pienimmissäkin ihmeissä =)
Lapissa vaeltamassa ... yksinäänkin, kuunnellen hiljaisuutta (sitäkin pitää oppia kuuntelemaan) ja ihailemaan luontoa ja Jumalan kädentyötä ... luonnossa kaikki ne uskomattoman pienet ja hienot yksityiskohdatkin ovat aivan ainutlaatuisen suuremmoisia ja osoitus Jumalan luomistyön voimasta. Vaikka eihän sitä tietenkään lappiin saakka tarvitse mennä ... ihan kotinurkilla on myös omalla tavallaan kaunista luontoa. Monesti se vain on niin, että ihminen, joka elää tietyssä ympäristössä ei osaa enää arvostaa sitä niin paljon, kuin muualta tullut ja taas päinvastoin.
Emmehän me tule koskaan ihmisinä todella hallitsemaan maailmaa, emmekä tule koskaan kaikkea tietämään ... se pitää vain osata hyväksyä.
Laitatko kaikki runosi muistiin aina johonkin kirjaan, jotta voisit vaikkapa joskus myöhemmin laittaa ne samojen kansien väliin ... kirjaksi?
Vaeltaminen hiljaisuudessa on tosi hoitavaa.
Tuo on totta, ettei ihminen huomaa lähellä olevaa
kun on tottunut siihen, vasta sitten kun sen menettää, viimeistään huomaa miten arvokasta se oli.
Siksi varmaan monet meistä haikailee synnyinjuurilleen.
Oletko muuten koskaan kokenut, että omassa itsessäsi oleminen olisi tukalaa, niinkuin ahtaanpaikankammoa?
Kirjasta, niin... suas nähä joskus =)
päässä on paljon ajatuksia, ideoita, pohdintoja, päätelmiä, teorioita, etc ... tuntuu, että pää räjähtää :)! Kuitenkaan en voi sanoa, että olisin tuntenut koskaan omaa oloani sisäisesti ahdistavaksi tai tukalaksi ... minulla on oikein hyvä olla itseni kanssa. Olen sinut itseni, kehoni ja oman ympäristöni kanssa ... kuitenkin olematta liian itsekäs tai itserakas, terveesti ihmisen pitää olla kuitenkin kumpaakin! :)
Se on taas eri asia, jos ei tunne oloaan kotoisaksi muiden ihmisten seurassa, itse on eri aaltopituudella välillä toisten kanssa ... se voi olla välillä tukalaa, ahdistava on liian vahva sana sille :)!
Tunnen itseni kuitenkin vapaaksi avioliitosta huolimatta ... se ei ole kahlitsevaa. Yhdessä ja erikseen voi olla vapaa, ja yhdessä ja erikseen voi olla myös luova, eikö? Jos kiteyttäisin oman elämäntapani muutamalla sanalla, sanoisin, että " Olen nainen, joka kulkee omia polkujaan" ... tehden itse omansa.
Koetko sinä oman olosi tukalaksi/ahdistavaksi joskus ja miksi?
Kiva kuulla että voit hyvin :)
Olen löytänyt itseäni myös mielestäni aika paljon.
Mutta noin viikko sitten mulla oli raju kokemus;
tunsin itseni jotenkin ulkopuoliseksi itsestäni
ja käännyin kyljelleni, koin valtavaa ahtaanpaikankammoa, enkä olisi halunnut
" mennä takaisin omaan kehooni " jos ymmärrät mitä tarkoitan? vähän niinkuin jumittuneessa hississä oloa - mutta murruin heti, aloin itkemään
rukoilin ja koin Jeesuksen Rakkauden siinä
niin rauhotuin. Mutta, olen pohtinut mistä tuo johtui, koska se oli niin voimakas tunne...
paniikkihäiriökohtauksen, joka on täysin vaaraton, mutta hyvin kiusallinen ja ahdistava kokemus.
Paniikkihäiriökohtaukseen kuuluu mm. juuri tuo kertomasi irrallisuuden tunne omasta kehostaan, on ikäänkuin ulkopuolisena ... sumussa, sydämen syke kiihtyy/takykardia, siihen liittyy myös valtava pelkotila (kuolemanpelko) ja ahdistus, sekä tuskaisuus, rintakipu, tukehtumisen tunne, ja huimaus.
Niitä on eri tyyppisiä ja nuo kaikki oireet eivät tule kerralla, vaan kokee jotain noista. Tämä kaikki on psyykkistä. Jokainen ihminen kuitenkin kokee jossain vaiheessa elämässään moista, useammankin kerran. Keho osoittaa, että jotain vialla. Stressiä ... paineita jostain, isoja mullistuksia elämässä ... ehkä takana, edessä, tai tapahtuu parhaillaan juuri nyt? Jos toistuu, kannattaa käydä puhumassa alan asiantuntijalla asiasta.
Minä nyt sattuneista syistä ajattelin tuosta näinkin "maallisesti" ... en oikein osaa sanoa sinulle mitään ehkä toivomaasi hengellistä apua tuohon! Mutta onhan sinulla usko, luota siihen, että se kantaa ... heittäydy turvallisesti sen varaan.
Oli tosi selventävä vastaus. KIITOS :)
Usko todella kantaa, sillä turvanani on Iankaikkiset Käsivarret!
olen nyt siinä vaiheessa elämässäni
että jotkut menneet asiat täytyy juurineen selvittää
ja käydä läpi, sillä muuten ei uuttakaan voi tulla.
Luin eilen tuota 1. Joh.4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan TÄYDELLINEN rakkaus karkoittaa pelon...
eli eikö tämä tarkoitakin sitä, että ellemme
ole täydellisessä rakkaudessa, niin myös pelko
yrittää lannistaa...
mutta ymmärrämmekö, mitä on se täydellinen rakkaus?
toisen ihmisen hyväksyntää juuri sellaisena kuin hän on. Kuitenkaan en usko, että yksikään parisuhde kykenee täydelliseen rakkauteen tässä maallisessa suhteessaan ... olemmehan jokainen vajavaisia ja epätäydellisiä. Se on sula mahdottomuus.
Mutta Jumala on rakkaus! Yksikään meistä ei ole niin paha, huono tai vajavainen, ettei kelpaisi Jumalalle täydellisesti ja ehdottomasti, kaikista vioistaan ja puutteistaan huolimatta. Yksikään synti, paha ajatus, tai teko ei ole niin suuri, ettei Jumala antaisi sitä anteeksi.
Armon voisi ymmärtää taas synnyinlahjana, jonka Jumala ilman minkäänlaisia taka-ajatuksia lahjoittaa lapsilleen. Jumalalle kelpaamisen syyksi riittäisi siten pelkkä Jumalan hyvyys: ei hänen saamansa hyvitys ja kunnianpalautus, vaan hänen antamansa rakkaus ja armo.
Jeesuksen merkityksen voisi nähdä ennemminkin hänen elämässään, kuin kuolemassaan. Jumala itse ja hänen suhtautumisensa ihmiskuntaan ei muuttunut millään tavalla Jeesuksen elämän ja kuoleman myötä. Hänen armonsa ja rakkautensa olisi ilman Jeesustakin tullut meidän osaksemme. Mutta ilman jeesusta me emme lisi tienneet mitään Jumalan armosta ja rakkaudesta. Ajatuksillaan, sanoillaan, teoillaan jeesus teki selväksi, mikä ihmiskunnalta oli päässyt hämärtymään: että Jumala ei ole ankara ja oikeudenmukainen Tuomari, vaan rakastava ja armahtava Isä.
Saa olla vapaasti eri mieltä, nämä vain omia ajatuksia :)!
Jeesus esitti tuonpuoleiseen kuuluvan rangaistusopin jota ei siihen asti ollut ollut?
Helvetti on kristinuskon lopputyö. "Joka ei ole minun puolellani on minua vastaan" ja päätyykin lopulta kitumaan tuliseen paikkaan:"Samoin käy maailman lopussa: enkelit tulevat, erottavat pahat vanhurskaista ja heittävät heidät tuliseen pätsiin. Siellä itketään ja kiristellään hampaita."
Loppuosastasi olen eri mieltä ja mua kiinostaakin nyt tietää oletko Jehovan todistajia? tai mormoni?
ihan vain uteliaisuuttani kysyn
tietääkään. Kuitenkin Uuden testamentin ja Qumranin käsikirjoitusten väliset vertailut ovat antaneet osoittaa, että yksityisissä sanoissa, ajatuksissa ja opissa on paitsi selvää yhtäläisyyttä, myös selvä riippuvuussuhde - silloin ei hyödytä kenenkään vastalauseet, eivätkä hurskaat uskotkaan: totuus olisi se, että Jeesus parhaassa tapauksessa omaksui Qumranin opin, muunsi sitä ja keskitti sen itseensä, muttei ollut kuitenkaan tämän opin luoja, niinkuin me luulemme.
luterilainen olen :)!
lahko vietti äärimmäisen lainkuuliaista elämää, kaikkine sääntöineen.
eipä se oikeastaan mulle mitään merkitse, onko ihminen missä kirkkokunnassa tahansa
vaan enemmänkin huolestun, jos ihminen kieltää
itse Jumalan, sillä Sana sanoo:
Jolla Poika on, sillä on elämä
jolla Poikaa ei ole
sillä ei ole elämää.
1.Joh.5:12
Jeesus on Tie. Edelleen.
Nyt menen lenkille, ettei pää ihan poksahda
tässä istumisesta.
Heip...
ulos lähteä. Toki voisi vetää tietysti sadekuteet niskaan ja lähteä happihyppelylle ... voisi tehdä minullekin hyvää! :)
Palailllaan jossain vaiheessa ...
ps. en ole Jumalan kieltäjä ... ja uskon, että Jeesus on ollut olemassa, en vain tiedä varmasti missä roolissa ...
sen yhteisöä ja/tai sinne kerättyjä kääröjä ja Jeesus-liikettä ei yhdistä mikään. Kukaan ei ole vielä löytänyt yhtäkään linkkiä. Väistit muuten itse kysymystä.
uudelleen ja koita ymmärtää lukemasi!
puhutaan kostavasta Jumalasta ... ei se helvetti Jeesuksen omaa keksintöä ollut.
rajoittuu tämän puoleiseen, ei ole ikuista kostoa tai kidutusta.
onko Jeesus ylipäätään puhunut mistään tuonpuoleisesta? Eikö hän päinvastoin puhunut ja tarkoittanut, että meillä on Jumalan luoma paratiisi maan päällä? ... se on vain sen mahdottomuuden takia siirretty muualle.
...
et vastanut ja nyt syytät kysyjää ymmärtämättömyydestä. Selitä paremmin sitten.
Voisit itse kertoa minulle asioiden todellisen laidan .... en ole mikään uskontotieteen asiantuntija, vaikka se perin mielenkiintoinen aihepiiri onkin.
Oletko Pentecostal*?
ole asiantuntija- miksi sitten kirjoitat asioista joita et tunne ja esität vääriä väitteitä?
tai vääriä tahansa - voi pohdiskella erillaisista näkökulmista ihan vapaasti jokainen ja olen sanonut monesti, että muut saavat olla eri mieltä! Nämä ovat vain minun vajavaisella tiedolla olevia ajatuksia ja pohdintoja ... sehän ei ole kiellettyä? En esitä niitä täydellisenä totuutena mistään näkövinkkelistä katsottuna! Enkä ole edes esittänyt alan asiantuntijaa missään vaiheessa. Jokainen tehkööt omat johtopäätöksensä asioista. ja jokaisen omille pohdinnoille pitää antaa tilaa keskusteluissa, vaikkeivat ne sattuisi täysin paikkansapitäviä olemaankaan ... niitä voi oikaista sitten asiallisella ja fiksulla tavallakin, jos tarpeen. Tämä oli aloitus aloituksien joukossa, jonka tarkoituksena keskustelun herättäminen ja erillaisten näkökantojen esille tuominen ja pohdinta asian tiimoilta. Ei sen kummempaa. Sinä uskot viralliseen Raamatun totuuteen ... se on minusta ok, minä en vain ihan pureksimatta niele kaikkea, sitä se tiedonjanoisuus teettää. Jos en selvästi tiedä jotain, olisi ihan fiksua saada asiallista palautetta ja tietoa, jolla korjata vääristyneet käsitykseni.
Luultavasti palstalla paskemmista ja turhemmistakin asioista kirjoitellaan, mutta kyllä se on niin, että uskovaisten keskuudessa seksikeskustelut vaan vievät voiton 6-0!
olkoon se minkä "vastainen" hyvänsä. Toistaiseksi ei ole mitään näyttöä minkäänlaisesta yhteyksistä Jeesuksen ja essealaisten välillä ja jos jotain asiaa on tutkittu niin tuota. Kuitenkin tulet tänne ja julistat Jeesuksen essealaiseksi tuosta vaan.
Vielä huomautus:ei se että juutalaisuus Jeesuksen aikoihin jakaantui ryhmiin ja niistä 3-4 oli muita suurempia tarkoita että koko väestö kuului johonkin niistä. Ei sinne päinkään.
Ulkoilu on aina virkistävää
oli ilma mimmonen tahansa.
Mutta ei sitä aina jaksa lähteä =)
Jospa Jumala laittoikin sinut
tällekin palstalle kyselemään
Jeesuksen " roolista "
niinkuin minullekin
Hän toi Jeesuksen takaisin
kun koko sydämestäni kyselin.
ole missään maininnutkaan ... onhan se selvää, että otetaan nyt vaikka politiikka esimerkiksi, niin suomessakin on varsin monta eri puoluetta, mutta ei läheskään kaikki väestöstä kuulu niihin yhteenkään, eikä heidän värejään tunnusta!
Sanoin myöskin, että LUULTAVASTI Jeesus kuului essealaisiin heidän ankarampaan (sekin jakautunut kahtia)uskonlahkoonsa, mutta irtaantui/pyristeli siitä jossain vaiheessa irti ja alkoi julistaa omaa oppiaan! ...
MINÄ TAAS HALUAN TIETÄÄ TOTUUDEN!
ja pohdinnat eivät saa mitään asiallista ja fiksua vastakaikua ... ihmisistä osa on välillä varsin ilkeitä. Ei silti, ei se minua lannista ... minusta tyhmiä kysymyksiä ei olekaan ja miten tietoisuus voi asioista kasvaa, ellei kysele. Monesti vain ihmiset, jotka asiat jo sisäistäneet ja heille asiat itsestäänselviä, eivät ymmärrä, miltä toisesta tuntuu, kun saa "lannistavia" vastauksia.
Oikeassaolemisen väitteleminen on uuvuttavaa
ja itse en jaksa siihen ollenkaan lähteä mukaan.
Koska uskon myös niin, että jos joku ihan vilpittömästi etsii oikeita vastauksia ja vaikka kyseenalaistaakin niitä, niin Jumala on KAIKKEA
suurempi ja antaa ne vastaukset ajallaan ja tavallaan.
Totta sekin, että vähän on ihmisiä
jotka osaavat rakkaudellisesti kertoa mielipiteensä
rakentavana dialogina.
politiikasta ja seksistä saa aikaan koskaan täysin asiallista ja rakentavaa keskustelua ... herättää niin paljon suuria tunteita, erillaisia mielipiteitä, näkemyseroja, etc. Meitä on niin moneen junaan!
Miten olet kokenut vapaakirkon yhteisönä? Onko teillä hyvä me-henki?
Sekin värittää paljon keskusteluja
mikä on ihmisten lähtöpohja, lapsuudenkokemukset
erillaiset haavat ym. joitten läpi asioita tarkastellaan. Mutta näissä mainitsemissasi
asioissa voi olla mahdollista keskustella myös rakentavasti, jos ihmiset eivät ottaisi niin itteensä. Oltaisiin vapaita ihmispelosta - ja riippuvuudesta.
Liityimme kahden poikani kanssa vasta 1kk sitten tämän kaupungin vapikseen, sitä ennen kuuluin
myös ev.lut, kun silloin nuorena tutustuin jo vapaakirkon tomintaan, niin jotenkin tiesin
että jonain päivänä liityn siihen, vaikka
suosin paljon yhteiskristillistä toimintaa
luonani kokoontuu eri srk ihmisiä keskustelemaan ja rukoilemaan yhdessä.
Kyllä täällä ihan hyvä henki on ja toivottavasti meistä jokainen tekee parannusta Herrana edessä joka päivä. Sieltä kumpuaa se yhteinen rakkaus.
Sillä ilman omaa henk.kohtaista Jumala suhdetta
on vaikeaa rakastaa toisiakaan.
Miten sinä? käytkö jossain srk?
sellaisena kuin on kaikkine vikoineen ja puutteineen, ja rakkautta, ei voi myöskään kyetä rakastamaan toista.
Elämänkokemukset/näkemykset - lähtöpohja - tosiaan auttavat ihmisiä katsomaan asioita erillaisista perspektiiveistä ... enemmän ja vähemmän kokonaisvaltaisesti. Monesti olemme kuitenkin liiaksi oman maailmankuviemme vankeja, joka sekin on täysin ymmärrettävää. On vain pelottavaa, että ihmiset valitsevat oman tiensä äärimmäisyydestä äärimmäisyyteen, ollaan joko ateisteja ja uskotaan sokeasti tiedeuskoon tai sitten ollaan puritaanisen elämänkatsomuksen piirissä ja tehdään uskonnosta uskonto ... fanaattisuus kumpuaa juuri tuosta! Miksei voida kulkea sillä kultaisella keskitiellä edes jossain määrin? En tarkoita että jokaisen pitäisi olla mikään hyvistelijä ja perustyytyväinen aina kaikkeen, vääryyksiinkin, niin ei toki saa olla. Hyvän asian puolesta taistelijoita tarvitaan aina, mutta millä keinoin, ovatko kaikki keinot siihen sallittuja?
Olen käynyt jossain vaiheessa oman seurakunnan rukouspiireissä, etc. Kuitenkin ne eivät oikein napanneet, johtunee ehkä myös omasta nuoruudesta ja näkemyseroista ... kyselin liian paljon ja kyseenalaistin (siitä ei tykätty) :)! Toisaalta nyt, kun en ole niissä pitkiin aikoihin käynyt olen saanut tavallaan uutta perspektiiviä ja näkökulmaa asiaan katsoessani sitä kokonaisuutta etäältä. Alan ymmärtää niitä ihmisiä enemmän ... he uskovat omalla ainutlaatuisella tavallaan, vaikka välillä naiivistikin, ja niillä resursseilla ja tietämyksellä/maailmankuvalla, joka heillä käytössään.
tänne meillekin päin ( virn*
esim. nyt sunnuntaina laulan myös
ylistysryhmämme kanssa...
Synti erottaa, me emme voi oikaista sitä
jokainen on syntinen ja Jumala teki niin mahtavan suunnitelman, kun lähetti oman Poikansa meidän kaikkien synnit sovittamaan ristinkuolemallaan
ja ylösnousemus oli täydellinen VOITTO kuolemasta.
Se täytyy vaan ottaa uskossa vastaan.
Loppujen lopuksi tämä on niin yksinkertaista
kun ei itse tee siitä niin monimutkaista.
Olen vähän flunssanen ja menen nyt hyvän kirjan pariin peiton alle =)
Kiitos keskustelusta, voinemme jatkaa tutustumista
joku toinen päivä.
CIAO.
yhtään vapaakirkkoa ... enkä voisi muutenkaan tietää, missäpäin omasi on! :)
unia, enkelin kuvia :)!
Buena notte!
Siis, kirjoitit "juutalainen munkki". Mistä päin nyt tuulee?
Mutta, kun mietin tässä vain, että kaikki nuo neljä evankeliumiahan ovat syntyneet vähintään yhden sukupolven mentyä Jeesuksen kuolemasta, eikö? Ja meille jääneet versiot ovat sellaisten ihmisten kirjoittamia tai toimittamia, jotka eivät ole olleet todistettavasti silminnäkijöitä vaan pelkästään toisen käden selostajia. Nuo evankeliumit taas poikkeavat toisistaan useassa kohtaa. Syynä voi tietysti olla se, että ne henkilöt, jotka laatineet nämä kertomukset lopulliseen asuunsa, ovat ajankohtaistaneet ja parannelleet niitä senhetkisten tilanteiden vaatimusten mukaan?
että evankeliumien kirjoittajat eivät olisi olleet osa tapahtumia, joista he kirjoittavat?
keskenään.
siinä, että hän ankarasti uskovaisena juutalaisena, joka osottaa Jumalan valtakunnan lähestymistä yhtä hartaasti, kuin Johannes Kastaja, julisti oppia, joka oli tarkoitettu vain asiaan vihityille, ja jonka hän saattoi ilmaista vain vertauksiin kätkettynä, esimerkiksi:" Kenellä on korvat, hän kuulkoon?
Mitä, jos Jeesus kuuluikin tuohon lahkoon?
ps. olen aika väsynyt, joten jutut voi olla sitä luokkaakin, sorry :)
"Minäö olen tie, totuus ja elämä". Jeesuksesta sanotaan Raamatussa, että Hän on Jumala, iankaikkienn isä, rauhan ruhtinas, Jeesuksen kautta on Raamatun mukaan luotu kaikki.
Jeesus on Raamatun mukaan maailman valkeus.
"Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi". Näin sanotaan Johanneksen Evankeliumissa.
Jeesus siis kuoli koko maailman edestä...
Näistä kolmesta lahkosta (saddukeukset, farisealaiset, essealaiset) heitä sitoi toisiinsa keskinäinen rakkaus paljon enemmän, kuin muita lahkoja ja he elivät erityisen ankarien sääntöjen mukaan.
riitelivät keskenään. Kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
Väsynyt olet...
Ei Jeesus kuulunut kyseiseen lahkoon. Sitä ei ole mitään todisteita. Joku saattaa ajatella, että se olisi ollut niin, koska ne oli aika tiukkiksia Jeesusken porukat ja ne lahkolaiset.
erillaiset näkemyserot, jotka varsin suuriakin, vaikuttivat siihen. Saddukealaiset eivät esim. uskoneet ollenkaan jälleensyntymiseen, ja olivat poliittisesti hallitseva ryhmä ... farisealaisille taas oli ominaista sopeutuvaisuus ja tietty liikkumatilan vapaus, essealaiset taasen odottivat pikaista maailmanloppua ja sen vuoksi kehottivat katumukseen ja parannuksen tekoon. Ai niin, ja he olivat muuten ainut ryhmä, joilla oli munkkeja. On arveltu, että siellä olisi ollut myös salakultti, jonka jäsen Jeesus olisi luultavasti ollut, mutta pyristellyt siitä vapaaksi ja ollut vallankumouksellinen siinä mielessä.
lukemaan aikanaan teologiaa tai historiaa, mielenkiintoisia asioita olisi vaikka miten paljon maailmassa, mutta aika ei vain valitettavasti riitä kaikkeen. Onhan noita asioita tutkittu paljonkin ... arvelut ovat vahvalla pohjalla. Tarkoitan tuossa Jeesuksen kuulumisessa tuohon essealaisten lahkoon.
Juu, tiedän, mikä on tärkein, ei tarvitse sanoa sitä ääneen :)!
Raamattu kertoo kaiken tärkeän Jeesuksesta. Lisäksi se kertoo kaiken muunkin mitä tarvitsemme tässä elämässä. Se kertoo elämän tarkoituksesta. Alussa se kertoo maailman luomisesta, maailmasta jossa ei ollut syntiä, ei mitään pahuutta. Se kertoo ihmiskunnan lankeemuksesta ja sen syystä ja seurauksista, kun pahuus tuli maailmaan. Se kertoo Jumalan pelastussuunnitelmasta missä Jeesuksella on aivan keskeinen osa pelastajanamme ja lunastajanamme.
Se kertoo lähentyvästä tuomion ajasta jonka jälkeen pahuus tullaan hävittämään maailmastamme ja maailma luodaan uudesti ja pelastetut saavat asua siellä ikuisesti, Siellä ei ole enää syntiä kuolemaa eikä sairautta. Tässä oli vain lyhyesti pääkohdat. Olen tutkiskellut Raamatun lupauksia yli 32 vuotta. Mikään muu teos, teoria tai kuvitelma tässä maailmassa ei vedä vertoja Raamatulle. Mikään muu tässä elämässä ei koskaan ole kannustanut enempää kuin juuri Raamattu. Itse asiassa en tiedä mitä se ei olisi kertonut.
Olen kyllä ajan saatossa kuullut nähnyt ja kokenutkin kaikkea muutakin, mitä tässä maailmassa tarjotaan vastineeksi mutta se on roskaa sen rinnalla mitä Raamattu kertoo. Lisäksi kannattaa huomioida että Raamattu sisältää täydelliset elämänohjeet, niiden noudattaminen niin suhteessa Jumalaan kuin lähimmäisiimme toimii, kun taas niiden noudattamatta jättäminen tietää ongelmia ja vaikeuksia. Haluaisin korostaa kuitenkin sitä, että Raamatun tuntemus on elintärkeää, siihen kannattaa kiinnittää huomiota, apua on kyllä saatavissa.
se ei ole todellakaan luotu seitsemässä päivässä, vaan paljon pidemmän ajan puitteissa evoluution pohjalta, ja nehän eivät kumoa, eivätkä poissulje toisiaan.
Aivan varmasti Evoluutio oppi ja luomiskertomus kumoavat toisensa jo tekstin perusteella. Evoluutio on vain teoria, jota ei voida todistaa. Luomiskertomustakin voidaan samoista syistä pitää teoriana, mutta Raamattu ei jätä aukkoja, sen sijaan evoluutioteoriassa ei juuri muuta olekkaan.
niinkuin Raamattu sanoo, mutta varmasti pidemmällä aikavälillä, kuin juuri tuossa seitsemässä päivässä .... evoluution kehitys on ollut myös todistettavasti pitkällä aikavälillä tapahtuvaa!
Kukaan vakavasti otettava tutkija tahi järkevä henkilö ei kiellä Jeesuksen historiallisuutta.
Oliko Jeesus Jumalan Poika, tai Jumala on uskon asia.
Jonain päivänä mun usko vaihtuu näkemiseen -näin uskon.
hyvä kysymys..kuka oli Jeesuksen isä, ei ollut biologista isää, voihan olla että Jeesus otti Jumalasta isän ja jakoi Hänet muille isättömille,
sairaille ja kurjille joiden joukossa hän viihtyi. Opetti heille Isämeidän rukouksen: Isä Meidän, ABBA ... Iskä..
Tai sitten Jumala tuli kadulla vastaan !
en usko mistään neitseestä syntymiseen ... eiköhän siihen sentään siemennestettä tarvita, jotta raskaus alkunsa saa. Tyhjästä on paha nyhjästä :)!
kasvattaja isä kaiketi vain. Kaikenlaista selitystä on tarjottu. Me ymmärrämme kaikenlaista raskautta, kohdun sisäistä ja ulkopuolista, muttemme ilman miehen apua alkuunsaatettua lasta.
neitseestä syntynyt on vain kielikuva. Neitseestä syntynyt tarkoittaa, että Maria oli hengellisesti puhdas.
Näin ovat uskovat valaisseet tätä neitsyt-mysteerita. Raamattu on täynnä kielikuvia. Mutta kiivaat uskovat ottavat raamatun sanat kirjaimellisesti.
Jeesus käytti kielikuvia, jotta eliitti ei olisi niitä ymmärtänyt. Vain asiaan vihkytyneet ymmärsivät. Näinhän tuolla nikki Aurora B. kirjoitti.
syntymiseen? Yksinkertaisesti ei energiasta voi tulla ainetta, se on sula mahdottomuus."Energian tiivistyminen aineeksi" on satua. Energia voi tulla osaksi ainemassaa vain energiaa kantavien vakiopäiden, siis sm-hiukkasten ja varsinaisten fotonien, luovuttaessa energiansa ainemassaan. Ja vastaavasti
energia ei voi lähteä aineesta noin vain irralleen, massan vain kadota avaruuteen. Energian viemiseen tarvitaan sitä kantavia vakiopäitä, siis sm-hiukkasia ja varsinaisia fotoneita.
Äh, no joo, se ei vaan voi olla mahdollista.
voisi synnyttää lapsen. Tuona aikoina saattoivat hyvinkin uskoa.
väittävät, että asia on näin, kun raamatussa kerran niin sanotaan? En oikein usko heidän niin yksinkertaisiakaan olevan, vai onko usko vain niin sokea?
Muistan kerran, kun eräässä raamattupiirissä eräs ihminen väitti, että jossain afrikassa oli kolme viikkoa kuolleena ollut poika herätetty henkiin ... ihmeen välityksellä! Hän oli niin vilpitön uskossaan ja niin ihanan naiivi, etten hennonnut sanoa tuon olevan sula mahdottomuus, mätänemisprosessi on jo niin pitkällä, ettei henkiin herää enää siinä vaiheess kukaan.
mutta usko tekee ihmeitä. Vaikea uskoa, mutta se on vain niin, he ovat uskossaan sokeita. Usko on uskon asia ei järjen.
Ehkä se jonkin millinmurto-osan heitto aivoissa tai ihmisen persoona on muutoin altis yliluonnollisille asioille.
Noita kuoleistaherättämisjuttuja on joka lähtöön sekä niitä juttuja , että kädet kasvavat takaisin kun ne on ensiksi revitty pois. Uskovat sanovat, Jumalalle ei mikään ole mahdotonta.
loi ihmisen maan tomusta. Etta ei kai se Jumalalle niin vaikeaa ole herattaa kuollut takaisin henkiin, vaikka ruumis olisikin alkanut matanemisprosessin.
psykofyysisen kokonaisuutemme, ja itsesuggestion tuotos ... ihmisen keho ja mieli on rakennettu niin, että voimme tavallaan itse aiheuttaa sairauden itsellemme, mutta voimme myös itse parantaa itsemme ... mielemme ja alitajuntamme avulla.
Tosin en poissulje kokonaan ihmeidenkään olemassaoloa, onhan niitäkin todistettavasti tapahtunut!
.....
hyvät illanjatkot :)!
Mistäs olet saanut noin luotettavan tiedon tapahtuneesta?
ihmeitä niin elävälle ihmisille kuin mätänemistilassa olevallekin ihmiselle.
Se on sullakin voimakasta tuo usko Jumalaan. Toivottavasti uskosi henkäilee hyvää ilmapiiriä ympäristöösi. Suvaitsevaisuutta muulla tavoin ajattelevia ihmisiä kohtaan.
sinua jotenkin kun aloit puhumaan suvaitsevaisuudesta? Toin vain oman mielipiteeni julki, sitahan taalla on kysytty. Jos joku ottaa siita nokkiinsa, syy tuskin on silloin minun.
sinulle hyvat illan jatkot :) P.S. En ole kuullut tuosta tapahtumasta missa 3 viikkoa kuolleensa ollut heraa henkiin. Mainitsin vain etta se on mahdollista Jumalalle.
tämä on vain tietoisuutemme rajoissa määriteltyä, mitä ymmärrämme, prosesseja ja reaktioketjuja mitkä ihminen tuntee ja joiden mukaan tietoisuusskin vaatii aina aineellisen perustan... kuitenkin...
moni satu muuttuu vielä faktaksi,,, neitseestä syntymiseen en kuitenkaan jaksa uskoa
Oisko sulla siitä tietoo???
Järjen käyttökin on joissain tilanteissa sallittavaa ja suotavaa ...
ps. en kirjoittanut edellistä viestiä, käytän aina omaa, vaikkakin rekisteröimätöntä nikkiäni
Minun viisaat, ihanat vanhemmat ... heidän lihaa ja vertaan olen, tietysti oma erillinen yksilöni, tottakai!
tähän päättyisi, kun aika on mennä pois. Mutta missä muodossa se jatkuu?
missä helluntailaiset ( ja nykyisin myös Nokia-missio) kokoontuvat. Ja olet päässyt seuraamaan ihmeparantumisia, kielilläpuhumisia, kaatumisia, niin todellakin siellä tapahtuu pöyristyttäviä asioita. Kun monta sataa ihmistä on koolla ja saarnaaja alkaa ensin matalalla äänellä saaranata sitten ääni kovenee, kovenee. Ihmiset alkavat huojua vaikkei huojuttaisikaan. Siinä on mun mielestä joukkosuggestio tapahtumaa kerrakseen.
Ihmisen mieli on paljon monikerroksellisempi kuin raamattu. Joten itse aiheutetut sairaudet tai paranemiset ovat aivan ymmärrettäviä asioita.
Noh, kaikkein otollisempia kohteita näissä ihmeparanemistilaisusuksissa on selkäkivut, reumatismi, päänsärky,migreeni eli psykosomaattiset sairaudet.
Positiivinen mieli (ilman Jumalaa) parantaa monia sairauksia ja myös päinvastoin.
Ihmeitä myös tapahtuu sairausrintamalla myös ilman Jumalan käden avitusta.
Kumpi heistä hengen antoi ja mil viisiin.
Minä oon kans touhunnu, mut en ole saanu kehenkään henkeä.
lievästi saanut susta sellaisen suvaitsemattomuuden tai ihmismieltä ymmärtämöttömän kuvan. Se johtuu siitä, että mulla on aina varaus uskoviin ihmisiin.
Ei tällä palstalla kannata herneitä nenään vetää, se olisi muuten aina tukossa :)
Mr. Hawking taitaa kertoa tohon kyssäriin vielä vastauksen, hänellä on maailmankaikkeus zipattuna
aivoissa, joka tuntuu menevän nyt Jumalaa kohti, olisiko sairauden tuoma rajakokemus muuttanut
30 vuotisen mallin informaation katoavaisuudesta
aivan päälaelleen,, en tiijä
joskus mielenkiinnosta katsomassa, mitä siellä todella tapahtuu. Muuten ei voi oikein ottaa kantaa asiaan.
enää vastata, sorry!
Oletko itse päässyt kuulemaan läheltä tuota kielilläpuhumista? Miltä kuullostaa ... siansaksaa? :)
löytävän ratkaisua tähän problematiikaan. On enemmän kallistunut sinne tieteen puolelle kuin tähän näkymättömään maailmaan.
Kuoleman läheisyys nostattaa monia ajatuksia mieleen. Tai myös valvominen kuolemaa tekevän omaisen vieressä, ja sitten nähdä viimeinen hengen veto. Näin ei - uskovallakin tuli Jumala mieleen siinä paikassa. Mihin läheinen meni? kun ei enää ole tässä läsnä? Yhteys katkesi lopullisesti.
tuota kielillä puhumista. Olen helluntaikodin lapsi ja juossut aikoinaan hellarikokouksissa. Kielillä puhuminen on toisilla vain korkeaäänistä jäkätystä, toisilla vain suhinaa-sihinää, toisilla kai jotain sanoja kuten Jiesys, Kiesys, Kjitos aivan kuin ulkosuomalainen yrittäsi puhua suomea. Eli siansakaa, doubledutchia.
Olen saaut syntymälimassani jo kiintiöni täyteen sanoja; jumala pelastaa, veriuhri, ristinkuolema, synti, helvetti, taivas, tuomio, jeeesuksen toinen tuleminen jne. jne.
Meinaa vaa ku tiiät mite juokolla homma hoituu, nii ois kiva tulla kattoon, mite teillä mikreenit häippäsee?
Eiks se oo kiva ku jotensakkii vaivat lähtee, eikä tarte lekurilla hypätä rahojaan haaskaamassa?
Toiset tosin huojuu kännipäissään ilman porukkaaki, et sitä on tuota liikehdintää puoleen sun toiseen.
Hetkonen nyt, missä nämä argeologiset löydökset ovat? Mistä niistä saa tietoa? Löytyykö myös todisteet jeesuksen tekemistä ihmeistä?
löydettiin v. 1947 (juutalaisten munkkilahkon, essealaisten kirjoitukset). Jo ennen Jeesuksen syntymää oli kirjoitettu ajatuksia ylös niihin ... "ihmeet" symbolisia tulkintoja.
Linkkejä kaipaan historiallisiin todisteisiin Jeesuksesta. Minun kuulemani mukaan aikalaisten kirjoittamia todisteita ei jeesuksesta löydy.
http://www.nic.fi/~shn/tekstit/onkorluo.htm
http://www.teolinst.fi/tiedotteet/Da Vinci -koodi.html
http://orion.mscc.huji.ac.il/index.html
"Olin todella vihainen kun sain selville, että historiallisesti ottaen Jeesus on olematon henkilö. Kuten muutkin, uskoin sen mitä koulussa opetettiin, ja riparillakin: että jeesuksen historiallisuus on varma asia. Kun sitten tajusin että Jeesuksen historiallisuus voidaan aivan mielekkäästi kieltää, olin raivoissani: miksi minua huijattiin uskomaan Jeesuksen historiallisuuteen?? Kaikki olivat mukana tuossa huijauksessa, koulu, yhteiskunta, kirkko, papit, opettajat...on käsittämätöntä, että tällainen epävarmuus kuin jeesuksen historiallisuus on voinut nousta sellaiseksi totuudeksi kuin se on. Nykyään olen sitä mieltä, että vain harva uskovainen kykenee rehellisesti erottamaan toisistaan historiallisen jeesuksen ja uskon jeesuksen. Tämä on valitettavaa. Uskon jeesuksella, joka on fiktio, pönkitetään historiallista "totuutta" jeesuksesta, jopa oppineiden piirissä. Milloin tämä kauhea huijaus oikein loppuu, milloin me näemme totuuden ja sen mikä ei siihen kuulu? Milloin tajuamme, ettemme tiedä jeesuksesta yhtään mitään, ja että kaikki uskon kappaleet ovat omaa keksintöämme, eivät mitään historiallisia totuuksia?" .....
- Lainaus eräästä kirjoituksesta -
Samoja tuntoja olen itse kohdannut mietiskellessäni asioita.
Onko Qumran "kristinuskon kehto" ja onko kristinusko vain Chassidim-pakolaisten historiallinen seurausilmiö? Pakolaisten, jotka seleukidikuninkaaseen suuttuneina vetäytyivät erämaahan odottaen siellä turhaan maailman loppua ja Messiaan tulemista? Onko Jeesuksella ollut - teologian kielellä ilmaistuna - oma ilmestyksensä vai oliko hän vain jo pitkään olemassaolleen lahkon ja sen opin taitava propagandanisti?
Asiallista tekstiä kerrankin tällä palstalla.
Itse tutkin eilen wikipediasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Historicity_of_Jesus
Varsinaisia kovia todisteita historiallisesta jeesuksesta ei silmiini osunut. Jos jeesus teki ihmeitä, ja muutkin raamatun ihmeet pitävät paikkansa, luulisi näistä löytyvän faktaa, huolimatta vastustajien tekemästä "sensuurista".
Essealaisilla oli tyypilliset kolme piirrettä: ankara etiikka, munkkielämä, ja ei-juutalaisiin vaikutteisiin perustuva oppi sielun kuolemattomuudesta. he nimittäin uskoivat ankarasti siihen, että ruumis lahoaa ja on katoavainen, mutta sielu sitävastoin elää ikuisuudessa. Tällä tavoin he siis ensi sijassa haluavat todeta sielun kuolemattomuuden, mutta samalla myös kannustaa hyvään ja pelottaa pois synnistä. Essealaisten opit ovat kuitenkin ruumiille vihamielisiä ja maailmasta pois kääntyneitä. he karttavat lihallisia iloja, kuin syntiä ja ja he pitävät hyveenään pidättyvyyttä ja intohimojen hillitsemistä. Avioliittoa he ajattelevat vain vähän ja he halveksivat rikkautta, ja ihailtavaa heistä on omaisuuden yhteys, niin ettei heidän joukossaan olisi ketään, joka omistaisi enemmän kuin muut. Essealaiset myös ilmaisevat vihaa ainoastaan silloin, kuin se on oikeutettua. He osaavat hillitä tunteensa ja mielenliikutuksensa. he arvostavat korkealle uskollisuutta ja uskontoa ja vaalivat rauhaa mm.
Ja tälläiseen lahkoon Jeesuksen otaksutaan kuuluneen elinaikanaan.