Päivää!
Kiperä kysymys köyhien asialla väittävän olevalle Perussuomalaiselle puolueelle. Toivon asiallisia vastauksia ja mieluiten mahdollisilta kansanedustajaehdokkailta.
Nimittäin. Nyt kun Suomi siirtyy TV-katsomisessa digiaikaan, niin kysymykseni kuluu: Mistä köyhä eläkeläinen tai pitkäaikaistyötön saa rahat tuollaisen kalliiseen digiboksiin? Nykyiselläänkään toimentulotuen varassa elävä köyhä yksinäinen ei saa minkäänlaista toimeentulotukea esim. pesukoneeseen, jos taloyhtiössä. ei ole yleistä ja yhteistä pesutupaa käytössä Lakanoita on aika hankala pestä nyrkkipyykkinä, sukat ja farkut kyllä onnistuvat, ei ongelmia.
Mutta entäs tämä digiboksi? Kun rahat ei riitä edes kunnolla ruokaan eikä edes pesukoneeseen.
Toivon asiallisia vastauksia, koska tämä on vakava kysymys nimenomaan eläkeläisille, joille muutenkin tämä uusi tekniikka on hankalaa. Samoin rahallisesti tämä asia koskee myös pitkäaikaistyöttömiä.
Tänään eduskunnassa kansanedustaja Mikko Alatalo (KEPU) teki asiasta eläkeläisten kannalta välikysymyksen, muta unohti täysin muut köyhät, mm. pitkäaikaistyöttömät. Niin, mitään vastaustahan, puhumattakaan päätöstä edustaja M. Alatalo kysymykseensä ei saanut. Tuskin se oli tarkoituskaan. Saipahan naamansa kerrankin näkyviin suoraan lähetyksen tv:ssä sopivasti näin vaalien alla.
Mutta mikä on Perussuomalaisten kanta näihin kysymyksin? Pesukone vai digiboksi vai molemmat? Ja kuka maksaa? Sosiaalitoimi? Valtio? YLE?
Kiperä kysymys köyhien asialla väittävän olevalle Perussuomalaiselle puolueelle. Toivon asiallisia vastauksia ja mieluiten mahdollisilta kansanedustajaehdokkailta.
Nimittäin. Nyt kun Suomi siirtyy TV-katsomisessa digiaikaan, niin kysymykseni kuluu: Mistä köyhä eläkeläinen tai pitkäaikaistyötön saa rahat tuollaisen kalliiseen digiboksiin? Nykyiselläänkään toimentulotuen varassa elävä köyhä yksinäinen ei saa minkäänlaista toimeentulotukea esim. pesukoneeseen, jos taloyhtiössä. ei ole yleistä ja yhteistä pesutupaa käytössä Lakanoita on aika hankala pestä nyrkkipyykkinä, sukat ja farkut kyllä onnistuvat, ei ongelmia.
Mutta entäs tämä digiboksi? Kun rahat ei riitä edes kunnolla ruokaan eikä edes pesukoneeseen.
Toivon asiallisia vastauksia, koska tämä on vakava kysymys nimenomaan eläkeläisille, joille muutenkin tämä uusi tekniikka on hankalaa. Samoin rahallisesti tämä asia koskee myös pitkäaikaistyöttömiä.
Tänään eduskunnassa kansanedustaja Mikko Alatalo (KEPU) teki asiasta eläkeläisten kannalta välikysymyksen, muta unohti täysin muut köyhät, mm. pitkäaikaistyöttömät. Niin, mitään vastaustahan, puhumattakaan päätöstä edustaja M. Alatalo kysymykseensä ei saanut. Tuskin se oli tarkoituskaan. Saipahan naamansa kerrankin näkyviin suoraan lähetyksen tv:ssä sopivasti näin vaalien alla.
Mutta mikä on Perussuomalaisten kanta näihin kysymyksin? Pesukone vai digiboksi vai molemmat? Ja kuka maksaa? Sosiaalitoimi? Valtio? YLE?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Meidän kanta on osta itse.Helsingin piirin mielestä olet luuseri.Pää kiinni ,tai Mattila ja Kähärä toimittaa sinut leirille.
Kysyin mikä on Perussuomalaisten kanta. En tuollaista suunsoittoa, kiitos.
Ei ole rahaa eläkeläisillä ja työttömillä ostaa ko. laitteita.
ollut 29:llä eurolla ja siihen sisältyy myös tekstitv, jos kerran on tiukkaa niin voi seurata uutisia ilmaiseksi ja pysyä ajantasalla. Jos oikesti on kiinnostunut köyhistä kannattaisi kenties profiloitua muilla keinoilla kuin digitv vastaisuudella.
En ole digi tv:tä vastaan. Minusta YLEn pitäisi tehdä kuten sairaaloissakin, että mahdollisuus analogiseen lähetykseen säilytetään.
Tämä asia koskee köyhiä erittäin konkreettiseksi, koska digtvn kautta valtiovallan taholta televisolähetykset poistetaan kansanosan köyhimmiltä kuten eläkeläisltä ja pitkäaikaistyöttömiltä.
Missä muuten noin halvalla digibokseja myydän?
niskasta kiinni ja vie tuulettumaan. Moisia trolleja ei hyväksy edes nuo eläkeläiset, jotka itseasiassa voivat ja tulevat toimeen melkoisen hyvin. Vai pitäisi digiboksitkin sossun maksaa. Jo on aikoihin eletty. Sillä rahalla minkä tuo köyhä eläkeläinen tukee kauppareissulla hedelmäpeleihin kaupannurkassa, hän ostaa digiboxin kerran kuukaudessa ja jää vielä säästöönkin.
Pitkäaikaistyötönkin kun jättää parinpäivän mäyräkoira annoksen hakematta, niin tuo digiboxi on hankittu, ja lakanat pesty, jos niitä yleensä tulee edes pestyä.
Häpeä jos ymmärrät. Ilmeisesti et ymmärrä, koska et tunne nyky-Suomen raakaa todellisuutta lainkaan.
Meneppä sanomaan nuo samat sanat sotiemme veteraaneile, joita muutama vielä vaipat housuissa hengissä jossain nurkissa pidetään.
Toivon, että kyseinen kommentti eo edusta Perussuomalaisten kantaa. Mikäli näin on, Timo Soinilla on vielä tämän päiväisenkin urakan jäkeen kovasti puhdistushommia puolueessaan.
vetoamaan veteraaneihin. Kahden veteraanin lapsena tiedän nuo asiat varmasti paremmin kuin sinä. Nyky-suomen raaka todellisuus on moneasti katsantokannassa enemmän kuin oletetussa totuudessa.
Ministeri Hyssälähän vastasi tähän kysymykseen: "tapauskohtaisesti harkitaan" eli viime kädessä sosiaalitoimen niskaanhan se silloin kaatuu, niin ja sitä myötä veronmaksajien. Minusta tässä asiassa on ollut turhan kiire. Ensinnäkin tämä järjestelmä: Yksi TV-yksi boxi. Eikö sitä päätöstä voi muka perua ja onko se ainoa vaihtoehto? Onko se johonkin kiveen hakattu? Onko se teknisesti "avaruusfysiikkaa"? Siitä syntyy melkoiset kustannukset monelle taholle. TV nyt kuitenkin katsotaan tietääkseni perusoikeudeksi ja ei se todellakaan ole kaikille "kaupasta haettavissa" tuo digisovitin. Kuten kysyjä mainitsi,joillain ihmisillä on tiukkaa jo leivästäkin saatikka sitten tuo "pakollinen" lisäkulu. Itse olen sitä mieltä , että kun TV:n katselu kerran katsotaan "jokamiehen oikeudeksi", se tulee silloin myös järjestää kaikille. Ja ne joilla ei siihen ole varaa, yhteiskunta maksakoon.
Sosiaalisilla perusteilla.
Sitä paitsi, ei se mokoma rakkine ole teknisesti edes valmis vielä. Kuva on kyllä parempi kuin vanhassa analogisessa systeemissä, siis silloin kun se kuva suvaitsee näyttäytyä...
Ystävällisesti Jari Lindsröm kansanedustajaehdokas/PS Kymen piiri
Kiitos asiallisesta vastauksestasi Jari Lindström!
Noin minäkin tuo homman ajattelin. Miksi tehdään sellaisia päätöksiä, joita ei voida tarvitaessa muuttaa tai joustaa niissä? Tuo digitv -tai paremminkin analogisen lähetyksen lopettaminen- on eräs sellainen esimerkki.
Sairaaloihin nyt tuli joustoa käsittääksni YLEn taholta, ettei siellä jouduta juuri tuohon yksiTV/yksi-digiiboksi järjestelmään.
Sitten on tietenkin vielä kesämökkiläiset. Miten he asiaan suhtauvat, on jo toinen juttu. Mutta osuvasti tuo mahdollisen analogisen lähetyksen lopettaminenhan on ajoitettu juuri kesän loppuun, elokuun loppuun.
Minusta kyllä kuuluu jokaisen kansalaisen perusoikeuksiin ilman erillistä lisäkorvausta pystyä seuraamaan YLEn lähetyksiä. Sen vuoksihan siitä maksetaan jo ennestään TV-maksu ja YLEn tehtävähän on nimenomaan olla ns. public service.
Nyt sitten digiboksi ja Finnet-liittymissä korttimaksu 20 euroa per vuosi tulee tuohon kaiken päälle.
Tuo alkoholiverokeskutelu tänään osoitti kyllä selvästi, ettei sitten kirveeläkään voida ottaa pakkia ja muuttaa lakia, jos ja kun kaikki sen todistettavasti osoittavat hallitukselle aivan metsän menneeksi. Eikä siihen tarviste muuta kun tavallinen ihminen kävelemään ja katsomaan vähän ympärilleen, niin näkee mitä tuo viina-ale on saanut aikaan. Ministeri Hyssälä varmaankaan ei harrasta tällaista "jalkautumista".
Ja tuohon viina-aleen vielä. Miksi tehdään ongelma, johon sitten on pakko luodo verorahoin hoitojärjestelmä, joka vältämättä ei enää edes auta? Siis, sellainen ongelma, joka on jo ennakkoon nähtävissä. Täysin idioottimaista touhua.
Onnea ja menestystä vaaleihin Jari Lindström!
Ikävä kyllä emme ole samassa vaalipiirissä, mutta kuitenkin: Tsemppiä!
teknologiaa. Meille on myyty ns. vanhaa tavaraa, muualla jo pois käytöstä. Vrt. Turun lähellä olevaa kuntaa, missä kunta auttaa asukkaita uuden teknologian kautta nähdä tv-kuvaa ilman Yleä. Jungerhan sai raivarin, mutta kaikki on luvallista. Hyvä nuoret yrittäjät, tsemppiä ja tehkää vain uudistuksia, digit ovat tarkoitettuja vain meille maksumiehiksi, kun tekniikkaa uudistetaan. Hullu ostaa nyt digin, ootetaan, kyllä keinoja löytyy.
Mitä tekniikkaa tuo kirjoittamasi on? Ja mikä kunta on kyseessä?
eikä minulla ole varaa ostaa diciboksia, joten minulta loppuu tv katselu. No, säästyypä tv-lupamaksu sitten.
Kiitos kiittämisestä. Ja eipä kestä ;>)