Taloudelliset eduntavoittelut valitettavasti saavat ylivallan miltei kaikessa. Luonnonsuojelusta pidetään kovaa haloota, mutta aina tuntuu raha olevan ratkaiseva tekijä päätöstenteossa. Mitä raha on? Käsittääkseni pelkkä sovittu paperinpala, tai matemaattinen numerosarja ja käyttökalu, kuten tiskiharja. Oravannahallakin oli enemmän arvoa, kuin luottokorttinumeroilla.
Jos pääasiaksi nostetaan susiongelmassakin poroisäntien tai lampaankasvattajien rahallisten korvausten suuruus, niin ollaan umpimetsässä ja pahasti.
Karhun raatelemalle henkilölle voidaan maksaa rahakorvausta niin paljon, että hän vaikenee ja koko perhe voi nauttia ja matkustella. Petoongelma ei kuitenkaan ole hoidettu rahalla.
Luonnonsuojelu on ehdottoman tärkeä asia ja siitä pitäisi tehdä kansalaisvelvollisuus. Luonnonsuojelua ei kuitenkaan ole petosuojelu.
Jos fanaattinen petosuojelija yhtään ymmärtäisi käytännön elämää ja asuisi itse lapsineen yhä laajenneemmiksi käyneillä petoalueilla, hänen mielipidettään voitaisiin pitää jossain arvossa.
Jos sinä susien viljelijä asuisit alueella, jossa sudet aikuistenoikeesti kulkevat talojen pihoilla ja kaivautuvat koiratarhan alitse makupaloilleen, laittaisitko aamuhämärissä lapsesi yksin koulutielle? Arvatenkin laittaisit, koska rakastat näkemystäsi enemmän kuin lastasi ja aatettasi enemmän kuin susia.
Jos pääasiaksi nostetaan susiongelmassakin poroisäntien tai lampaankasvattajien rahallisten korvausten suuruus, niin ollaan umpimetsässä ja pahasti.
Karhun raatelemalle henkilölle voidaan maksaa rahakorvausta niin paljon, että hän vaikenee ja koko perhe voi nauttia ja matkustella. Petoongelma ei kuitenkaan ole hoidettu rahalla.
Luonnonsuojelu on ehdottoman tärkeä asia ja siitä pitäisi tehdä kansalaisvelvollisuus. Luonnonsuojelua ei kuitenkaan ole petosuojelu.
Jos fanaattinen petosuojelija yhtään ymmärtäisi käytännön elämää ja asuisi itse lapsineen yhä laajenneemmiksi käyneillä petoalueilla, hänen mielipidettään voitaisiin pitää jossain arvossa.
Jos sinä susien viljelijä asuisit alueella, jossa sudet aikuistenoikeesti kulkevat talojen pihoilla ja kaivautuvat koiratarhan alitse makupaloilleen, laittaisitko aamuhämärissä lapsesi yksin koulutielle? Arvatenkin laittaisit, koska rakastat näkemystäsi enemmän kuin lastasi ja aatettasi enemmän kuin susia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä kanssasi.
Kyllä luonnonsuojelun pitää ottaa ihminen ja turvallisuus huomioon vaikka jouduttaisiinkin tyytymään jonkinlaisiin kompromisseihin joissakin asioissa.
Liika fanaattisuus ei ole eduksi asioiden läpi viemisessä missään asiassa vaan yhteisymmärrys eri tahojen välillä saa jotain aikaankin. Kyllä toisten uho saa toisten karvat nousemaan pystyyn ja vastustamaan vaikka itse mielipiteet asiasta olisivatkin hyvin lähellä toisiaan. Oikeanlainen lähestyminen vastapuoleen saa paljon enemmän aikaan.
Suojelijat eivät tunnu oikeasti ymmärtävän sitä, että ihmiset pelkäävät. Kyllä sitä tässä jokainen on selvää ottanut suden käytöksestä, mutta aina on ilmassa se JOS... Ja sen takia tämä on niin hankalaa.
Ei tee mieli ottaa riskiä ja päästää lapsia ulos, oikeastaan päiväs aikaakaan. Ennen täällä varsinais suomessakin on sentään saanut turvallisesti ja pelotta kulkea metsissä ja omassa pihassaan, mutta nyt on ilmassa pelko.
Se mikä myös tästä susi asiasta tekee pelottavan on se, että kuinka paljon niitä oikeasti on.
Vuosi sitten oli yksi vain ohikulkumatkalla väitti asiantuntijat. Sitten olikin susipariskunta ja jonkun ajan päästä olikin lauma ja sitten taas pari laumaa. Määristä pitäis olla oikeata tietoa.
En itse ensin uskonut susien lukumäärän olevan kovinkaan suuri, mutta nyt kun näitä havaintoja on tullut jatkuvasti niin alan tosiaan uskoa, ei mikään auta.
Mielestäni sutta voisi verrata koiraan ja voikin, se on viisas ja fiksu eläin. Kesyyntyy helposti ja huomaa ettei ihminen olekaan kovin vahva vastustaja, mutta kun se on peto.
Ja sadussakin söi Punahilkan isoäidin.
Voi kauhia paikka.
ottaa riskin lapsiesi puolesta, niin ihmettelenpä kovasti. Lapsi raukat.
Uskon minäkin ettei se susi kovin helpolla ihmistä syö, mutta että ottaisin riskin, niin huh huh.
Ei ole vissiin kukaan suojelija vielä vastannut siihen kysymykseen, että laittaisitko omat lapsesi siellä kävelylle metsätielle missä on susia?????
Minun eikä muidenkaan täällä asuvien ole pakko alistua tälle pelolle. Pelkoa ette suojelijat saa pois vaikka mitä tekisitte.
Ilmassa on todellakin se mystinen JOS ja JOS, mitäs nyt eteen, kysyi pieni talipää.
Jos sua niin helvetisti pelottaa, niin lopeta television tuijotus ja raahaa perseesi luontoon, saatat oppia jotain.
Kyllä itkettää, jos, jos, jos, jos...ja mitä jos...
Näinhän se on.
"Samainen biologikin" pitäisi saada luontoon susialueelle sieltä laboratoriosta jossittelemasta, JOS vaan uskaltaa mennä.
Itse en kyllä päästäisi pieniä lapsia vahvoille susialueille ilman välitöntä valvontaa, mutta sinulle voisin ehkä suoda erioikeuden.
Sulta on vissiin toi raitisilma jääny vähemmälle, siellä kaupingissa, tule sinä tänne korpi luontoon ja opi tavoille. Et ole tainnut koskaan käydäkkään metsässä.
Jospa nyt lukisit tekstisi uudelleen ja ajattelisit mitä kirjoitat. Eipä taida lapsia teikäläisellä olla ja jos on niin lapsi rukat.
Tuolla näyttää olevan kirjoituksia metsästäjien fanaattisesta pelosta ja vihasta petoihin.
http://stellaria.vuodatus.net/
Hyi hitto mikä omaa nahkaansa rakastava agitaattori.
sanoo, esim. etä en lähtisi syksyiseen metsään, missä on raskaasti aseistautuneet hirvimiehet.
Ihan naurettavaa paskapuhetta, siltä,joka ei tiedä asioista yhtään mitään. Ja saatana tuommoiset kakarat,varmaan se on kieltäytynyt armeijastakin, tekstinsä perusteella arvelen, ovat sitten suunapäänä persennä äänessä.
Jos olisi edes normaalijärjellä varustettu, niin pitäisi turpansa kiinni, vapaaehtoisesti.
Voi hitto, kun sitä pelotti mennä metsään, kun siellä on oikein raskaasti aseistut miehet. Homohan se on, ja pelkkä iljettävä hippikaupunkilainen.
ja sinäkin linkin lähettäjä, taidat "ollavähäsenniinkun". Sullakaan ei oo mitään totuuden ja käytännön tajua.
Arvoisa Talipää,
toivon hartaasti ettei sinulla ole päätäntävaltaa missään yhteiskunnallisessa asiassa.
Liitteenä lainaus alias Talipään luennosta.
"Luonnonsuojelua ei kuitenkaan ole petosuojelu"
PS. ja jos vielä ajattelit kirjoittaa tänne, niin voisitko kirjoittaa ainoastaan yhden rivin pituisia kommentteja.
Jolla on tätä päätäntävaltaa,voisitko edes vaihtaa käärepaperia,siihen ns. suustasi pulppuavaan paskaan.Uskokaa jo tapa millä toimitte kääntyy susia vastaan ennemmin tai myöhemmin.
koittanut vaahdota. Mut ku ei mene kaaliin nii ei.
Kaikkein paras olis ku susikantaa ihan hiukan pienennettäis ja pidettäis sitten siinä.
Mutta kun nuo suojelijat jos koneen läpi pääsisivät, tulisisvat kimppuun ku sika limppuun kun kuulevat moista.
On se nyt kumma kun ei järki puhe auta
Voin laittaa lapseni susialueelle kävelemään.
Susi ei ole koskaan kajonnut ihmiseen todistettavasti.
Olen tutkinut tarhaoloissa susia ja voin todeta että susi ei ole vähäisimmässäkään määrin vaarallinen.
Laumassa järjestys on selvä ja rauha vallitsee niin kauan kuin kukaan ei aio kaapata valtaa.
Siis pysykää poissa susien reviireiltä niin teillä ei ole edes syytä puhua vaarasta.
Ja tuommoiset tökeryydet vielä muka jotain tutkijoita. haha. Ilmankos tämä maailma on kärpäslätkää vailla.
töhertää, ei kannata hermostua.
oikeat tutkijat eivät ihan sentään suomi24 -palstalle alennu kirjoittelemaan, tämä on meidän reppanoiden keskinäisen herjanheiton foorumi.
--- vai?
Vievät järkevää juttua kieron suuntaan, ja houkuttelevat valeillaan tietämättömiä peräänsä.
Niillä ei oo mitään vastuuta jutuistaan. kakaroita ne on. Siinä oot varmasti oikeassa.
Kaipa se lopulta järki voittaa, heidätkin.
meneekin, Tarhaoloissa, hahhaaaahhhaaaaaa.
Mitäs jos tutkisit vähän tuolla luonnon oloissa.
Hahahaaahhhhhaaaaaa haaaaa