Keskustamaalaisliitto Fortum-Pekkarinen
Fortumin edeltäjä(t) rakennettiin aikoinaan veronmaksajien rahoilla tuomaan pimeydessä vaeltaneelle kansalle valoa ja lämpöä.
Tänä päivänä yhtiön politiikka on mennyt toiseen äärimmäisyyteen.
Yhtiö tuo kansalle vain hikeä ja kyyneleitä.
Valtakunnan päättäjien olisi syytä ottaa Purasjoen paperi tarkempaan syyniin.
Kyllähän sähkömarkkinat Suomessa toimivat, mutta vain omistajien eduksi eikä niin, kuin markkinoiden tulisi toimia.
Kun on kuivaa, niin sähkönhinta nousee, kun sataa, niin sähkönhinta nousee, kun on lauhaa eikä tarvitse lämmiittää, niin sähkönhinta nousee ja kun on pakkasia ja kovakulutus, niin sähkönhinta nousee.
Fortumin optioilla olisi lämmitetty parikymmentätuhatta omakotitaloa, mutta eihän yhtiön tarkoitus olekaan ajatella asiakkaiden etua. Nyt on koittanut aika alkaa kerätä Liliukselle uusia pelimerkkejä.
Keskusta-maalaisliitolta on vuosikymmenien saatossa voinut odottaa vaikka mitä. Pekkarisen johdolla toteutuva Fortum-politiikka ylittää tavanomaisen ahneuden moninkertaisesti. Yhtiöllä on tosiasiallinen monopoliasema, joten sen johdolta ei vaadita muuta kuin keskivertomerkonomin taitoja. Kuitenkin Pekkarisen siunauksella johto palkitaan kymmenien miljoonien optioilla. Pekkarisen mukaan mitään ei voida tehdä! Enemmistöomistaja voi varmasti halutessaan määrätä, miten toimitaan. Pekkarisella olisi ollut vaihtoehtoja ohjata optiorahat: yhtiön kehittämiseen, asiakkaille halvempaa sähköä, osinkoihin jne. Nyt sitten Fortumin uusin idea. Nostetaan sähkön kuluttajahintaa. Seurauksena on suuremmat entistä suuremmat optiot.
Eduskuntavaaleissa keskusta taas entiseen tapaan pesee kätensä koko asiasta samoin kuin ennen edellisiä vaaleja annetuista vaalilupauksista.
Kun eturistiriidat kasvavat suuriksi, niin tulee kyse tappamisesta SDP GESTAPUOLUE pekkarinen vanhanen backman lipponen.
Forottummin hurrijoukko pitää lopettaa ja siirtää ongelmajätteeksi.
Näinhän suomen 5% toimii muutenkin 95% vahingoksi.
Fortumin edeltäjä(t) rakennettiin aikoinaan veronmaksajien rahoilla tuomaan pimeydessä vaeltaneelle kansalle valoa ja lämpöä.
Tänä päivänä yhtiön politiikka on mennyt toiseen äärimmäisyyteen.
Yhtiö tuo kansalle vain hikeä ja kyyneleitä.
Valtakunnan päättäjien olisi syytä ottaa Purasjoen paperi tarkempaan syyniin.
Kyllähän sähkömarkkinat Suomessa toimivat, mutta vain omistajien eduksi eikä niin, kuin markkinoiden tulisi toimia.
Kun on kuivaa, niin sähkönhinta nousee, kun sataa, niin sähkönhinta nousee, kun on lauhaa eikä tarvitse lämmiittää, niin sähkönhinta nousee ja kun on pakkasia ja kovakulutus, niin sähkönhinta nousee.
Fortumin optioilla olisi lämmitetty parikymmentätuhatta omakotitaloa, mutta eihän yhtiön tarkoitus olekaan ajatella asiakkaiden etua. Nyt on koittanut aika alkaa kerätä Liliukselle uusia pelimerkkejä.
Keskusta-maalaisliitolta on vuosikymmenien saatossa voinut odottaa vaikka mitä. Pekkarisen johdolla toteutuva Fortum-politiikka ylittää tavanomaisen ahneuden moninkertaisesti. Yhtiöllä on tosiasiallinen monopoliasema, joten sen johdolta ei vaadita muuta kuin keskivertomerkonomin taitoja. Kuitenkin Pekkarisen siunauksella johto palkitaan kymmenien miljoonien optioilla. Pekkarisen mukaan mitään ei voida tehdä! Enemmistöomistaja voi varmasti halutessaan määrätä, miten toimitaan. Pekkarisella olisi ollut vaihtoehtoja ohjata optiorahat: yhtiön kehittämiseen, asiakkaille halvempaa sähköä, osinkoihin jne. Nyt sitten Fortumin uusin idea. Nostetaan sähkön kuluttajahintaa. Seurauksena on suuremmat entistä suuremmat optiot.
Eduskuntavaaleissa keskusta taas entiseen tapaan pesee kätensä koko asiasta samoin kuin ennen edellisiä vaaleja annetuista vaalilupauksista.
Kun eturistiriidat kasvavat suuriksi, niin tulee kyse tappamisesta SDP GESTAPUOLUE pekkarinen vanhanen backman lipponen.
Forottummin hurrijoukko pitää lopettaa ja siirtää ongelmajätteeksi.
Näinhän suomen 5% toimii muutenkin 95% vahingoksi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
...ja tupee tutisten se pekkarinen itki Fortumin optioiden perään. Nyt kun Fortum on suoraan kuluttajien kukkarolla, niin (Fortumin pääomistajan edustajana) äijä ei sano mitään. Säälittävä rääpäle.
Maurilla on suuret sanat, mutta pienet teot.
Siltarumpupolitiikan osaa, muttei sittten muuta.
On uskomatonta, että kauppa-ja teollisuusministeri Pekkarinen ei mahda mitään Fortumin herroille.
Taas korottivat kylmästi sähkön hintaa ja yhtiön voitot kasvavat ja optiopotti paisuu. Lilius saa tältä vuodelta 6 miljoonaa euroa. Haluaa ensi vuonna taas enemmän.
Pekkarinen selittää, että ei pörssiyhtiön operatiiviseen toimintaan omistaja voi puuttua. Tottakai se voi puuttua ja sen pitääkin puuttua. Fortumin enemmistöomistaja on valtio ja valtion on valvottava yhtiötään kansalaisten eduksi. Ja jos pörssiyhtiön toimiin omistaja ei voi puuttua, pitää yhtiö poistaa pörssistä.
Fortum on monopoliasemassa oleva markkinajohtaja Suomessa. Kun se nostaa sähkön hintaa, muut nostavat perässä.
Vähin, mitä Pekkarisen pitäisi tehdä on, että hän hakisi oikeudelta sossuministerien aikoinaan tekemien optiosopimusten kohtuullistamista.
...mieltä Oivan kanssa.
Paitsi tuo viimeinen lause menee ihan mäkeen: "Vähin, mitä Pekkarisen pitäisi tehdä on, että hän hakisi oikeudelta sossuministerien aikoinaan tekemien optiosopimusten kohtuullistamista."
Ensiksi: Optiosopimuksia ei tehdä "sossuministerien kanssa" vaan ne esitetään yhtiö hallitukselle ja siunataan yhtiökokouksessa. Muuten: fortumin hallituksessa istuu yksi poliittinen henkilö ja hän onn muuan Esko Aho (kesk).
Toisekseen: mikäs oikeus nyt tuollaisia ottaa käsiteltäväkseen. Eihän tuon optiosopimuksen ole mitään rikosta tapahtunut. Vai osaatko sanoa mikä rikos on tapahtunut?
Kolmanneksi: Ainoa paikka missä tuollaisia asioita hyväksytään on yhtiökokous. Siellä Pekkarinen olisi (pääomistajan ominaisuudessa) voisi pyytää asialistalle sopimusten purkamisen - mutta ei ole pyytänyt.
Neljänneksi: Jos nuo optiosopimukset jälkikäteen yhtiökokouksessa peruttaisiin (tai "kohtuulistettaisiin"), niin Fortumin johto haastaisi sopimusrikkomuksesta Fortumin hallituksen ja hallintoneuvoston käräjille. Todennäköisen tuomion tullessa k.o. jäsenet maksaisivat korvaukset omista kukkaroistaan.
...että keskustalla on takki kääntynyt noin pahasti heti kun se pääsi hallitukseen.
Oppositiossahan keskusta olisi tehnyt jo useita välikysymyksiä Fortumin optioista ja sähkön hinnasta, polttoaineverosta, ruoan alvin alentamisedsta, jne...
Hallituksessa keskusta taas tekee just' niin kuin Lipponen käskee Heinäluoman välityksellä.
... aikana tehtyjä optiosopimuksia nykyinen kepuministeri Pekkarinen voi noin vain mitätöidä. Hän on kyllä ilmoittanut, että valtionyhtiöissä ei tämänkoomin tehdä uusia optiosopimuksia. Hänellä on ainut mahdollisuus estää liliusten ryöstö hakea oikeudelta kohtuullistamista.
Kohtuullistamisoikeudenkäynnit ovat varsin yleisiä, kun pieni ihminen on joutunut tekemänsä tyhmän sopimuksen uhriksi.
Nyt olisi kyseessä semmoinen tapaus, että sossuministerin suojeluksessa Fortumin yhtiökokous emmistöosakkaan eli kt-ministeriön edustajan ollessa mukana on tehnyt päätöksen toimivan johdon optioista.
Sopimuksen kohtuullistamista voidaan perustella sillä, että olosuhteet sähkön hinnan määräytymiseksi kohtuuttomiksi ja sitä tietä Fortumin voittojen kasvamiseksi ovat täysin muuttuneet. Nyt sähkön hinta määräytyy pohjoismaisilla markkinoilla sen mukaan, miten Norjassa sataa. Hinnanmuodostukseen vaikuttaa myös öljyn hinnan nouseminen maailamnmarkkinoilla.
Noita Fortumin voittoja ja sitä tietä osakkeen arvonnousua eivät millään tavalla voida laskea yhtiön johdon "ansioksi", vaan ne ovat täysin ulkopuolisten tekijöiden aiheuttamia.
Muuten: minullakin on merkittävä määrä Fortumin osakkeita, mutta tunnen pahaa omatuntoa niiden suhteen.
..., miksi tuota valtionyhtiö Fortumia ei hallitus saa kuriin. Sanotaan, että ei pörssiyhtiön suhteen voida harjoittaa omistajaohjausta. Jos niin on, niin yhtiö pitää ottaa pois pörssistä.
Mutta se ei pidä muutenkaan paikkaansa. Olen näet melkoinen pörssisuhari. Luotan eniten sellaisiin yhtiöihin, joista tiedän, että siellä on takana vahva enemmistöosakas, joka harjoittaa vahvaa omistajaohjausta. Uskon, ettei hän hukkaa isiensä perintöä.
Pörssiyhtiöissä on ainoastaan yksi omistajaohjauksen instrunetti ja se on yhtiökokous, jossa kaikki osakkaat ovat tasa-arvoisessa asemassa kukin oman osakesalkkunsa painolla päättämässä mitä tehdään.
Kun pörssiyhtiö on sijoituskohde ja yhtiön yhtenä tavoitteena osakkeen (omistuksen) arvon pitäminen mahdollisimman korkeana, siitä seuraa, että sijoittajien etu tulee ensimmäisenä: yhtiö tavoittelee mahdollisimman suurta tuottoa sijoitetulle pääomalle, eli ROI ratkaisee.
Kun valtiokin on sijoittaja, niin Pekkarinen ei kaki omalle aisalla nyt kun on vastuussa, mutta räksytti kyllä rakkikoiran tapaan oppositiossa ollessaan kokoomukselle, vaikka tiesi ihan tarkkaan, ettei enemmistöomistajan ole laillistakaan yrittää ohjailla pörssiyhtiötä ohi muiden osakkaiden.
Demari tyttö teki tämmöisen jutun,nosti fortumin herrat pilviin,mutta mitä siitä hän sai het kohta hyvän ikuisen viran.Syyttäkää demareita siellä on töppääjiä,vaikka ovat ylioppilaita mutta järki ei toimi.Opiskelijoille ei voinut nostaa opiskelu rahaa kun keskusta perkele meni esittään.Syyttäkää hyvät ihmiset oikeita ylioppilaita sielä vika on.On niin yksin kertaisia ihmisiä täällä hävettää olla teidän kanssa.
Voimme vain kuvitella, millainen ääni kellossa Pekkarinen tekisi sähkön hinnasta välikysymystä, jos hallituksessa olisikin kokoomus.
Siinä todella tuotaisi miljoonaoptiot esiin ääni populismista väristen.
...ns. asian ytimessä.
... on edellytykset päästä aivan "perille" asti. Siihen ei vielä riitä, että on ytimien esikartanoissa, niin sanotusti "huulilla."
Palkinto tulee kun kepuliJÄBÄ=BÄKÄ-BÄKÄ nylykyttää itsensä aivan perille, siis aivan LUIHIN JA YTIMIIN asti.
Olisi tosiaan hyvä kuulla, miten Pekkarinen selittää asian.
... hyvä kirjoitus. Ministeri Pekkarinen tuntuu olevan sitä mieltä, että valtio Fortumin omistajana, ei voi puuttua yhtiön toimintaan. Mihinkähän osakeyhtiölain pykälään Pekkarinen tässä viittaa? Jos ei omistaja voi vaikuttaa omistamansa yhtiön toimintoihin, niin kuka niihin voi vaikuttaa?
Fortumin perustelut sähkön hinnan korotuksille joutuvat melko omituiseen valoon, kun ajattelee, että vain pari päivää sitten kuului sellaisia ääniä, että sähkön hintaa voidaan laskea. Vesialtaat eivät ole enää niin tyhjiä kuin kuivan kesän jälkeen olivat. Leuto syksy vähentää lämmitystarpeita jne jne. Ettei vain olisi suljetuissa kabineteissa päätetty, että Fortum nostaa ensin hintaa, koska se on sylkykuppina (aiheellisesti) muutenkin. Sen jälkeen muut seuraavat. Sähkömarkkinoiden kilpailu toimii, vai mitä ministeri Mauri Pekkarinen?
Mitähän 10-15 % sähkön hinnan korotus merkitsee inflaatioluvuissa? Ei varmaankaan kovin paljoa, koska ovathan eteläafrikkalaiset mangohedelmät nyt halvempia ja sehän alentaa inflaatiota samoin kun MP3-soittimien hinnan alennus ja tietty digiboksien - saatana.
Kun nyt EU-puhenjohtajuuskausi alkaa olla lopuillaan, pitäisi vähitellen siirtyä puhumaan niistä asioista, jotka koskettavat jokaista SUOMALAISTA!! Kiitos muuten Jaballe ja Oiva Härköselle, että otitte jotain kantaa näihinkin asioihin.
Pekkarinen pelaa kahdella pakalla. Toukokuussa 2002 Pekkarinen kiljui kurkku suorana oppositiossa, miten valtio-omistajan olisi pitänyt puuttua Soneran toimintaan, mutta nyt hallituksessa sama Pekkarinen puhuu kuten O-P. Heinonen vuonna 2002: Valtio-omistaja ei voi puuttua pörssiyhtiön toimintaan muutoin kuin yhtiökokouksissa.
Ilmeisesti ministerin tehtävä on karsinut Pekkarisesta sen opportunistisen populistin, joka hän oli oppositiopuolueen eduskuntaryhmän nokkamiehenä.
Sähkömarkkinoilla ei todellakaan näytä olevan hintakilpailua, kun tukkuhinta sähköpörssissä laskee kymmeniä prosentteja, mutta kuluttajahinnat Espoossa taas nousevat saman verran.
Ei taida olla muuta ratkaisua kuin aloittaa 6. ja 7. ydinvoimalan rakennuslupahankkeet saman tien.
... on varmasti Pekkarisen osalta totta. Kuitenkin väite siitä, että vaikuttamiskeinoja jonkun valtio-omisteisen yrityksen toimiin ei olisi muualla kuin yhtiökokouksessa, on lunnollisesti paikkansapitämätön. Keinoja on kyllä, jos niitä halutaan käyttää.
6. ja kenties 7. ydinvoimala lienee niitä harvoja potentiaalisia keinoja turvata energiatuotanto tulevaisuudessa, jos maassamme ylläpidetään raskasta teollisuuta ja varsinkin prosessiteollisuutta. Toki kannattaisi miettiä strategioita esim. selluntuotannon osalta, koska omat puuraaka-ainevarat ovat melko tarkkaan käytössä. Mitä mieltä muuten olet ydinvoimaan turvaamisesta?
Toukokuussa 2002 kokoomus kiljui kurkku suorana ,Valtio-omistaja ei voi puuttua pörssiyhtiö Soneran toimintaan . Mutta nyt sama kokoomus kiljuu kurkkusuorana, miten hallituksen pitää puuttua Fortumin toimintaan.
Ps. Onko nyt kysymys Fortumin obtioista, vai sähkön hinnan noususta.
Niinistön ja Mönkäreen ministerikaudella tehtyyn Fortumin johdon palkitsemis järjestelmään puuttuminen ei taida olla niin itsestään selvä asia, kuin täällä on annettu ymmärtää. Fortumin kokkarijohtatajat ovat uhanneet viedä asian oikeuteen, jos heidän saavutettuihin etuihin puudutaan. Kiilusilmäiset kokkari politikot voivat kyllä laillasi kurkkusuorana vaatia Pekkarisen päätä vadille omista aikaansaannoksistaa.
Enerkian hinnan nostaminen on jo aivan toinen asia. Viisitoista vuotta on vaadittu kaiken taloudellisen toiminnan vapauttamista ja toitotettu, että kilpailu pitää hinnat kurissa. Pitäisikö nyt sitten ottaa taka-askeleita säännöstelyn suuntaan. Eipä taida onnistua, mutta jotain olisi kuitenkin tehtävä.
.
Huonosti selität sen, ettei Pekkarinen tee mitään, vaikka pitäisi.
...enemmistöomistaja ei voi laillisesti puuttua pörssiyhtiön toimintaan mitenkään muuten kuin kutsumalla yhtiökokouksen koolle.
Näin se vaan on ja sille ei Pekkarinenkaan nyt mitään mahda.
Ja vaikeaa olisi sekin, jos Pekkarinen kutsuisi yhtiökokouksen koolle hyväksymään sellaista strategiaa, joka tuottaa sijoittajille huonommin kuin nykyinen strategia.
... siihen nähden mitä itse uhoilit,vaikka eihän asia minulle kuulu.
Onko se sinun mielestäsi uhoilua, jos kerroin, miten Pekkarisen valtionyhtiötakki kääntyi oppositiosta ministeriksi siirryttäessä?
... ydin. Kyllä minä osakeyhtiölain tunnen. Jos kuitenkin asioihin halutaan vaikuttaa, on siihen aina keinot. Toinen asia on tietysti se, että ei haluta ja siitähän koko tässä hässäkässä on kyse. Vai oletko itse sitä mieltä, että sähkömarkkinat tomii ja optio-ohjelma on kohdallaan. Tietysti kaikki asiat ovat näkökulmakysymyksiä. Jos kysyt espoolaiselta Fortumin asiakkaalta onko hän tyytyväinen, saat varmaan eri vastauksen kuin Fortumin johdolta, joka nauttii täysin ansaitsemattomia optioetuja. Ultrakapitalismissa voidaan tietysti tehdä niin kuin Fortum tekee, mutta kyseessä on toki muutakin. Tosiasia on, että sähkömarkkinoilla ei kilpailu toimi ja Fortumin optio-ohjelma on täysin kohtuuton. Näiden asioiden kohtuullistamiseksi ei yhtiön itsensä lisäksi kukaan muu kuin omistaja voi tehdä mitään.
Niin kauan kuin Fortumin osakkeen arvo pysyy korkealla ja kasvaa, ja osinkoja tulee roppakaupalla, omistajat eivät muuta yrityksen strategiaa.
Näin se vaan on, vaikka oltaisi hinnankorotuksista ja optioista mitä mieltä hyvänsä.
.. asia niin ole missään tapauksessa.
Ps.Mukava kokeilla päkä-päkä pässin sinnikkyyttä ja peräänantamattomuutta.
syytä demari rohkeasti vain ite tiedät missä vika on minä sanon sinulle vielä se on d e m r i