Suomi kolmanneksi viimeinen

vaativat SAK ja Tarja Halonen.Parempi olla työttömänä pienemmillä tuloilla kuin joustaa palkoissa ja olla työssä paremmilla tuloilla

lisää työttömiä kirjoitti:

vaativat SAK ja Tarja Halonen.Parempi olla työttömänä pienemmillä tuloilla kuin joustaa palkoissa ja olla työssä paremmilla tuloilla

En ole kyllin joustava. Teen ylitöitä ilman palkkaa ja vastailen lomillakin työpuheluihin. MUTTA se ei vielä työnantajalle riitä. Kiinalaiset ne nimittäin vasta joustavat niin, että tuntuu.

Minä tahdon myös joustaa niin paljon, että nenä yltää prseeseen ja kantapää osuu kainaloon!!!! Siksi äänestän venytyspuolue kokoomusta.

palkoissa on varaa joustaa.

verrattuna kirjoitti:

palkoissa on varaa joustaa.

että voitaisiin maksaa vähän parempaa palkkaa kuin työttömän peruspäiväraha niin että työttömiä voitaisiin palkata töihin

verrattuna kirjoitti:

palkoissa on varaa joustaa.

kaivajan 1000 € tuloista ? Mattikin on velallinen pienrakentaja.

Tilastokeskuksen mukaan kiinteistön ylläpidon kustannukset nousivat heinä-syyskuussa 5,3 prosenttia.

Kaukolämpö kallistui vuodessa 9,7 prosenttia ja kevyt polttoöljy 6,0 prosenttia.

ps: uusin tilasto.

Matti paskan kirjoitti:

kaivajan 1000 € tuloista ? Mattikin on velallinen pienrakentaja.

Tilastokeskuksen mukaan kiinteistön ylläpidon kustannukset nousivat heinä-syyskuussa 5,3 prosenttia.

Kaukolämpö kallistui vuodessa 9,7 prosenttia ja kevyt polttoöljy 6,0 prosenttia.

ps: uusin tilasto.

kyse on siitä että voitaisiin joustavasti maksaa palkkaa jolla työnantajan kannattaisi palkata työntekijä ja peruspäivärahalla elävän työttömän kannattaisi mennä mieluummin töihin

verrattuna kirjoitti:

palkoissa on varaa joustaa.

Eli palkat lähemmäksi peruspäivärahaa on Kokoomuksen mukaan ainoa tehokas lääke työttömyyteen. Laittakaa ihmeessä vaalimainoksia teiden varsille. Kaikkihan teitä äänestä..... NOT!

Ylpeä Duunari kirjoitti:

Eli palkat lähemmäksi peruspäivärahaa on Kokoomuksen mukaan ainoa tehokas lääke työttömyyteen. Laittakaa ihmeessä vaalimainoksia teiden varsille. Kaikkihan teitä äänestä..... NOT!

mieluummin työttömänä pienemmällä korvauksella kuin työssä paremmalla palkalla

se on sossujen linja

kyse kirjoitti:

että voitaisiin maksaa vähän parempaa palkkaa kuin työttömän peruspäiväraha niin että työttömiä voitaisiin palkata töihin

alennetaan 70 % ! Hei haloo ? Siras ajatus, että ihminen käy töissä alle 500 sadan €:n ja sosiaalihuolto maksaa toimeentulotukea, sekä Kela asumistuet. Voitot ilman yhteiskuntavastuuta kerää Fortum, Ovako, Kemira, Matin valinta. Alkais aikamoinen harmaantyön rumba suomessa ja muunlainen rahan hankinta kansalaisilla. En uskalla ajatella edes millaisia surauksia siitä olisi. Palkka murhia jne..

pienemmillä tuloilla kirjoitti:

mieluummin työttömänä pienemmällä korvauksella kuin työssä paremmalla palkalla

se on sossujen linja

työttömyyden ylläpito imee rahat joilla olisi huutava tarve muualla yhteiskunnassa

että etuja kirjoitti:

alennetaan 70 % ! Hei haloo ? Siras ajatus, että ihminen käy töissä alle 500 sadan €:n ja sosiaalihuolto maksaa toimeentulotukea, sekä Kela asumistuet. Voitot ilman yhteiskuntavastuuta kerää Fortum, Ovako, Kemira, Matin valinta. Alkais aikamoinen harmaantyön rumba suomessa ja muunlainen rahan hankinta kansalaisilla. En uskalla ajatella edes millaisia surauksia siitä olisi. Palkka murhia jne..

kyse on siitä että palkka olisi parempi kuin työttömyyskorvaus mutta kuitenkin sellainen että työnantajan kannattaisi sillä palkata työntekijä

joustavuudella löytyisi sopiva palkka

pienemmillä tuloilla kirjoitti:

mieluummin työttömänä pienemmällä korvauksella kuin työssä paremmalla palkalla

se on sossujen linja

Esimerkiksi paperiteollisuudessa työntekijöiden palkkakustannusten osuus on noin 8 % alan kokonaiskustannuksista. Duunarin palkasta voi ripsiä puolet pois ja todelliset hyödyt ovat silti marginaalisia.

Kiinailmiö johtuu paitsi "joustavista" palkoista ja vielä "joustavammista" työajoista myös Kiinan valtion puoli-ilmaiseksi tarjoamista tuotantotiloista, energiasta ja kuljetuksista.

Jos täällä kerran on kaikki päin v:tä ja Kiinassa hoidetaan asiat oikein niin ollaanko nyt saavuttu tilanteeseen, jossa kapitalistin ihanneyhteiskuntajärjestelmä on kommunismi?

taas... kirjoitti:

kyse on siitä että palkka olisi parempi kuin työttömyyskorvaus mutta kuitenkin sellainen että työnantajan kannattaisi sillä palkata työntekijä

joustavuudella löytyisi sopiva palkka

markkina kykyisillä hinnoilla työntekijä. Jos liikeidea on niin heikko, että pitää saada ale työvoimaa, ei firmalla ole edes menestymis edellytyksiä. Silloin se tekee konkursin, eikä sitä pyöritetä orja työvoimalla. Eikö kuullosta aivan terveeltä yhtälöltä ?

Ylpeä Duunari kirjoitti:

Esimerkiksi paperiteollisuudessa työntekijöiden palkkakustannusten osuus on noin 8 % alan kokonaiskustannuksista. Duunarin palkasta voi ripsiä puolet pois ja todelliset hyödyt ovat silti marginaalisia.

Kiinailmiö johtuu paitsi "joustavista" palkoista ja vielä "joustavammista" työajoista myös Kiinan valtion puoli-ilmaiseksi tarjoamista tuotantotiloista, energiasta ja kuljetuksista.

Jos täällä kerran on kaikki päin v:tä ja Kiinassa hoidetaan asiat oikein niin ollaanko nyt saavuttu tilanteeseen, jossa kapitalistin ihanneyhteiskuntajärjestelmä on kommunismi?

että niisä maissa joissa palkat joustaa on alhainen työttömyys tai työvoimapula

Suomessa palkkaus ei jousta ja on korkea työttömyys

Suomella on vielä ollut varaa pitää yllä korkeaa työttömyyttä

palkata kirjoitti:

markkina kykyisillä hinnoilla työntekijä. Jos liikeidea on niin heikko, että pitää saada ale työvoimaa, ei firmalla ole edes menestymis edellytyksiä. Silloin se tekee konkursin, eikä sitä pyöritetä orja työvoimalla. Eikö kuullosta aivan terveeltä yhtälöltä ?

näin korkeaa työttömyyttä.Se imee kaikki rahat joilla olisi paljon tärkeämpää käytöä

Kyse on elämästä ja kuolemasta

tämä... kirjoitti:

että niisä maissa joissa palkat joustaa on alhainen työttömyys tai työvoimapula

Suomessa palkkaus ei jousta ja on korkea työttömyys

Suomella on vielä ollut varaa pitää yllä korkeaa työttömyyttä

Niin... sehän riippuu täysin siitä millaisessa maassa tahdot elää.

Katselkaa muutkin millaisia ovat oloiltaan ne "joustavan" palkkauksen maat, joissa ei työttömyyttä ole ja miettikää tekisikö mieli asua niissä.

Äänestäkää sitten sen mukaisesti.

Ylpeä Duunari kirjoitti:

Esimerkiksi paperiteollisuudessa työntekijöiden palkkakustannusten osuus on noin 8 % alan kokonaiskustannuksista. Duunarin palkasta voi ripsiä puolet pois ja todelliset hyödyt ovat silti marginaalisia.

Kiinailmiö johtuu paitsi "joustavista" palkoista ja vielä "joustavammista" työajoista myös Kiinan valtion puoli-ilmaiseksi tarjoamista tuotantotiloista, energiasta ja kuljetuksista.

Jos täällä kerran on kaikki päin v:tä ja Kiinassa hoidetaan asiat oikein niin ollaanko nyt saavuttu tilanteeseen, jossa kapitalistin ihanneyhteiskuntajärjestelmä on kommunismi?

kolhoosista. Täällä ei työnantaja edes asuta väkeään. Yrittää luitella vain palkanmaksusta ja saada valtion tukiaisia. Johtajat lihoo ja voi hyvin.

pitää yllä kirjoitti:

näin korkeaa työttömyyttä.Se imee kaikki rahat joilla olisi paljon tärkeämpää käytöä

Kyse on elämästä ja kuolemasta

kuin työntää rikkaiden pussiin. Taikka sitten pitää, jollain tavoin todella selvittää kuka on "oikea" yrittäjä, ja kuka vain rahasta ! Fortum ei ole yrittäjä !

samoin kuin kaupan tarjouksissa. "maksa yksi, ota kaksi". Näin sinun palkallasi palkataan kaksi. Tämä on markkinointia.

ei nousta taistelematta 100 vuoteen normaaliin B ryhmään. Kauanko ay liike on taistellut nyky tasosta, tai edes työaika lainsäädännöstä ? Se ei hetkessä tapahtunut, mutta se halutaa romuttaa HETI. Voiko muitakin lakeja sekä sopimuksi tuhota yhtä nopeasti ? EK vaatii yleisen äänioikeuden poistamista, tai suomi ei pärjää ?