Yhdessä seurakunnassa on voimakastahtoinen mies. Hänellä on täysin terve katsantokyky Raamatun kanssa sekä elämä. Mies todistelee joka paikassa missä liikkuukin.
Suorana hän otti seurakunnan epäkohtia esille niin paimen sanoi; voit alkaa etsimään uutta hengellistä yhteisöä.
Mies itse kertoi minulle ja en ole koskaan kuullut moista.
Onko tämä nykyherätyksessä oikea mieli tai tuttua, sopivaa saarnaajan, paimenen käytöstä?
Suorana hän otti seurakunnan epäkohtia esille niin paimen sanoi; voit alkaa etsimään uutta hengellistä yhteisöä.
Mies itse kertoi minulle ja en ole koskaan kuullut moista.
Onko tämä nykyherätyksessä oikea mieli tai tuttua, sopivaa saarnaajan, paimenen käytöstä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
-sillä laalla mennä krookkaamahan,nehän on korkehia herroja kirkkoväärtit :-)
-kyllä se on sama melkein kaikissa srk:ssa jos kosket srk:n paimenen tai vanhemmiston asioihin joudut vähintäänkin,mustalle listalle jne..
-tosin on tietenkin selvää että ao.henkilöiden epäkohtiin puuttumiseksi,pitää olla vankat todisteet,eikä kuulopuheiden perustalla pidä lähteä mihinkään toimenpiteisiin !
-Hengelliset ja opilliset kysymykset ovatkin sitten jo eri asia,-jos meinaan riviuskovalla on eri näkemys,kuin srk:n johdolla jne..
-määrättyihin kaavoihin tottuneet ja kangistuneet vanhemmistoveljet sekä saarnaaja ovat monesti niin jääräpäitä,että vaikka kyse olisi selvästä epäraamatullisesta,opetuksesta srk:n keskellä,siitä ei haluta luopua,koska aina on toimittu näin ja se on koettu,hyväksi,-vaikka se sitten olisi,kuinka Raamatun vastaista !
-monesti sitten seurakunnat menevätkin sitä samaa latua vuosikymmeniä,-kunnes koko vanha järräsukupolvi on kuollut ja kuopattu..sanotaan että pojasta polvi,paranee ja usein tämä pitää paikkansa,myöskin hengellisessä,mielessä !
-tämä johtuu yksinkertaisesti siitä,että nuorempi sukupolvi on elänyt eri aikakaudessa, ja myöskin heidän lapsensa,ovat eläneet eri aikakaudessa mikä tekee sen että,heidän käsityskykynsä,koulutuksen ja oppimisen kautta on paljon parempi,kuin menneiden,sukupolvien..perinteet tietenkin elävät kauan..
-kuitenkin nuorempien sukupolvien käsityskyky,elämästä on laajempi ja suurempi kuin menneiden ..tämä johtaa siihen että voidaan avautua erilaisille näkemyksille,asioista ja verrata niitä uudella tavalla Raamatunkin sanomaan sekä ajatella,että voitasiinko tässä ja tässä kysymyksessä,muuttaa srk:n opetusta kuitenkin Raamatussa,pysyen jne..
-menneinä aikoinahan ei ole tullut kysymykseenkään minkään asian edes,miettiminen,vaan se mikä on ollut aina hyvä ja hyväksi koettu asia,srk:ssa on niin ja Aamen,-eikä sitä käpälöidä !
-tällainen menetelmä ei kuitenkaan ole Jumalasta sillä srk:ta on elävä yhteisö ja Jumalan Sanakin kehoittaa,meitä tutkimaan itseämme ja uudistumaan sekä mielemme,että henkemme alueelta !
-itseriittoisuus ja tyytyväisyys paikallaan junnaavaan srk:n kokousrutiinitoimintaan johtaa oravanpyörään jossa sitten pyöritään vuodesta ja vuosikymmenestä,toiseen..kenen etu tämä on?
-srk:n väkiluku pysyy korkeintaan samana jaa ehkä pieneneekin..
-yskittäistenkin srk:laisten kannanotot pitäisi ottaa vakavasti pohdinnan kohteiksi srk:ssa eikä kumota noin vain ja ajaa tällaista jäsentä srk:sta ulos !
-em.tapauksessa ei ole kyllä toimittu oikein sillä vähintään vanhemmiston olisi,pitänyt kokoontua ja kuulla ao.henkilön kannanotot sekä sitten jos ne ovat olleet vääriä,-toimia asiallisesti sen mukaan,eikä sillä tavalla,kuin tuossa on toimittu!
Neuvoa-antavat veljet täytyisi kutsua jos tilanne on kovin tulehtunut.
Ei alkuunkaan tuommonen tyyppi käy paimeneksi. Tuommonen susi ulvomaan jäämeren rannalle.
Vastaa sinä itse amos, miten suhtaudut kun joku on kanssasi vähän eri mieltä tai kritisoi sinun mielipiteitäsi?
Meillä Suomessa on mielipidevapaus ja jokainen saa olla mieltä mitä haluaa. Kuitenkin Raamatun totuuksista ei tingitä.
Kritiikkiä otetaan aina vastaan, asialinjalla!
...
Ja mikähän se oli kysymys?