Ja lisää vaalipropagandaaa:
-----------------------------------
ITSENÄISYYS, TURVALLISUUS JA HYVINVOINTI.
Nämä kolme ovat keskeisimmät vaaliteemani. Ne ovat mielestäni keskenään riippuvaisia ja edellyttävät toisiaan. Niihin liittyen minulla on seitsemän tärkeää pyrkimystä, joita haluan ajaa:
1) Suomen itsenäisyys on pelastettava, ettemme sulautuisi osaksi muotoutumassa olevaa eurooppalaista liittovaltiota. Mikäli emme irtaudu EU:sta pian, Suomesta tulee EU:n pohjoinen rajamaakunta ja menetämme viimeisetkin rippeet kansallisesta itsenäisyydestämme.
2) Pakkoruotsi on lopetettava. Ruotsin kielen asema toisena virallisena kielenä on historiallinen jäänne yli 600-vuotiselta siirtomaa-ajalta, jolloin ruotsalainen valtiovalta pyrki tekemään kaikkensa ruotsalaistaakseen maamme ja estääkseen suomenkielistä kulttuuria kehittymästä. Tämän ruotsalainen kulttuuri-imperialismin jatkuminen vielä nykyään on mielestäni kansallinen häpeä. Maamme kaksikielisyys tilanteessa, jossa vain 5% kansasta puhuu ruotsia äidinkielenään, on perusteeton. Samalla logiikalla suomenkieli pitäisi saada toiseksi viralliseksi kieleksi Ruotsissa, jossa yli 6% väestöstä puhuu äidinkielenään suomea. Mielestäni ainoa järkevä ratkaisu on poistaa ruotsinkielen asema toisena valtakunnallisena virallisena kielenä, ja jättää se vapaaehtoisesti opetuksessa valittavaksi viralliseksi vähemmistökieleksi entisten Vaasan, Turun ja Porin sekä Uudenmaan läänien alueilla.
3) Kansallinen turvallisuus on varmistettava. Mielestäni ainoa kestävä ja järkevä ratkaisu on perinteinen puolueettomuuspolitiikka ja uskottava oma puolustuskyky. Puolustusvoimia on supistettu ja ajettu alas viimeiset kymmenen vuotta. Tällä hetkellä maallamme ei ole uskottavaa puolustuskykyä. Tällaisen supistamispolitiikan ainoa tarkoitus on ollut tehdä Suomesta puolustuskyvytön niin, että kansa voitaisiin käännyttää NATO-jäsenyyden kannalle sillä tekosyyllä, että mikään muu ratkaisu ei takaisi Suomen turvallisuutta. NATO:n jäsenenä Suomi joutuisi sekä itänaapurin, että terroristien vihollislistalle, mikä ei lisäisi, vaan vain vähentäisi Suomen turvallisuutta. Siksi Suomen NATO-jäsenyys on torjuttava, ja palattava uskottavan, itsenäisen puolustuskyvyn rakentamisen tielle.
4) Suomalainen hyvinvointi on pelastettava. Viimeiset viisitoista vuotta poliittinen eliittimme on tietoisesti ajanut alas koulutus-, terveys- ja sosiaalipalveluja. Tämän on loputtava. Suomessa on palattava perinteiselle pohjoismaiselle hyvinvoinnin rakentamisen ja sosiaalipalvelujen riittävän ylläpidon tielle.
5) Suomen on aivan välttämätöntä palata omavaraisen ruoka- ja elintarvikepolitiikan tielle, eli elvyttää maataloutemme sille tasolle, jossa se oli 80-luvun lopulla. Suomi elää tällä hetkellä tuontiruoasta. Jos ruoan tuonti maahamme estyisi maailmantalouden romahduksen, tai jonkun muun ison kriisin takia, maahamme tulisi nälänhätä. Kotimainen ruoantuotanto ja elintarvikeomavaraisuus on perusturvallisuuskysymys, josta ei tulisi tinkiä, kuten on tehty viimeiset viisitoista vuotta.
6) Turvallisuus ja hyvinvointi ja edellyttävät Suomen kansantalouden peruspilarien turvaamista. Siksi Suomen taloudelle ja turvallisuudelle pitkällä tähtäimellä tärkeimmät teollisuudenalat, kuten metsäteollisuus, elintarviketeollisuus ja puolustusteollisuus on suojattava, elvytettävä ja palautettava kansalliseen omistukseen ja ohjaukseen. Tämä tarkoittaa asteittaista suomalaisen pääoman omistuksen lisäämistä näillä avainaloilla siten, että kotimaassa pysyvä kotimainen pääoma hallitsee näitä aloja valtion säätämissä puitteissa. Tällainen talouspolitiikka edellyttää eroa EU:sta, pääoman vapauden rajoittamista, pankki- ja rahoituslaitosten valtiollisen valvonnan tehostamista sekä omaa valuuttaa.
7) Nykyisellä kehityksellä Suomen kieli ja kulttuuri ovat häviämässä globalisaation ja kansainvälisen massakulttuurin jalkoihin. Jos nykyinen kehityssuunta jatkuu, tässä maassa ei sadan vuoden päästä puhu suomea enää muut kuin vanhukset. Siksi Suomen kieltä ja kulttuuria on suojeltava. Tämä edellyttää mielestäni äidinkielen opetuksen lisäämistä kouluissa ja lakia, joka velvoittaisi, että vähintään 75% radion ja TV:n ohjelmiston sisällöstä olisi suomenkielistä. Tulevaisuudessa tällainen laki tulee mielestäni olemaan välttämätön.
Itsenäisyys
Vielä 80-luvulla poliittinen eliittimme oli rähmällään itään ja Neuvostoliittoon. Heti kun pääsimme eroon NL:n otteesta, samaiset selkärangattomat poliitikkomme myivät maamme EU:lle likaisesta rahasta ja halvasta viinasta. Nyt poliitikkomme ovat yhtä suomettuneita länteen, kuin olivat aikoinaan itään. Yli 70% lainsäädännöstämme sanellaan meille Brysselin kautta. Oma valtiovaltamme on muuttunut kumileimasimeksi, joka kiltisti vahvistaa kaiken, mitä EU-meille sanelee. Suomi on nyt riippuvaisempi EU:sta, kuin olimme kylmän sodan aikaan Neuvostoliitosta.
Isoisiemme sukupolvi oli valmis uhraamaan henkensä turvatakseen itsenäisyytemme ja vapautemme. Mielestäni jokaisen todellista vapautta rakastavan suomalaisen velvollisuus on tehdä kaikkensa, ettei veteraanisukupolven vapautemme puolesta antama uhri menisi hukkaan.
Sillä välin kun poliittinen eliittimme kävelee sankarihautojen päällä ja talloo jalkoihinsa veteraaniemme muiston, niin vähintä mitä voimme tehdä, on yrittää oikaista tämä vääryys, ja saatava Suomi irti EU:sta, ennen kuin on liian myöhäistä.
Ero EU:sta ei tarkoita sitä, että Suomi joutuisi taloudellisesti tuuliajolle tai ajautuisi johonkin maailmanpolitiikan marginaaliin. ETA-jäsenyys, jonka piirissä Suomi oli ennen EU-jäseneksi tuloaan ja jonka piirissä edelleen ovat mm. Norja, Sveitsi ja Islanti, tuo täsmälleen samat taloudelliset edut, kuin EU-jäsenyys, mutta ei samoja haittoja, esim. valtavia jäsenmaksuja tai idioottimaisten kurkku-, hiekkalaatikko- ja muiden vessapaperiksi kelpaavien direktiivien noudattamispakkoa.
Turvallisuus
Tällä hetkellä Suomea ollaan viemässä NATO:on, kuin pässiä narussa. NATO:n jäsenyys velvoittaisi Suomea enemmän kuin tuplaamaan puolustusbudjetin, mutta kaikki tämä raha menisi palkka-armeijan ylläpitoon ja kansainvälisiin operaatioihin, eikä se lisäisi Suomen todellista puolustuskykyä tippaakaan. Itse asiassa NATO:n ajama palkka-armeijamalli tuhoaisi täysin jo nyt heikon alueellisen puolustusjärjestelmämme rippeet.
Vaikka kylmä sota on lakannut, Suomen geopoliittinen asema ei poliittisista silmänkääntötempuista huolimatta ole muuttunut miksikään. Suomen strateginen turvallisuus on viimeiset 60-vuotta nojannut siihen, ettemme ole olleet minkäänlainen uhka Moskovalle. Jos liitymme NATO:on, liitymme Venäjän vihollisiin. Venäjän talous ja sen mahti kasvavat kovalla vauhdilla. Laskelmien mukaan Venäjästä tulee Neuvostoliiton veroinen mahtitekijä viimeistään 2020-luvulla. Suomen NATO-jäsenyys tilanteessa, jossa Venäjä on vahvistumassa ja aikoo palauttaa oman strategisen asemansa supervaltana, on pelkkää veren kaivamista nenästä, ja tekisi mahdollisen NATO:n ja Venäjän välisen sotilaallisen konfliktin tullen Suomesta itänaapurin ensi-iskun maalitaulun.
Lisäksi NATO-jäsenyys merkitsisi liittoutumista USA:n kanssa, ja tekisi Suomesta automaattisesti terroristien maalitaulun eli terrorismin uhka maassamme kasvaisi merkittävästi.
NATO-jäsenyys ei ole Suomen turva, vaan selkeä ja yksiselitteinen uhka Suomen turvallisuudelle sekä lyhyemmällä, että pitemmällä tähtäimellä. Siksi se on torjuttava ja alettava sen sijaan tosissaan kehittämään omaa itsenäistä puolustuskykyä.
Hyvinvointi
Yhteiskunnallinen hyvinvointi on myös turvallisuuskysymys. Kun ihmiset voivat hyvin, yhteiskunta on vakaa, rauhallinen ja turvallinen. Suomalaisen yhteiskunnan vakaus ja turvallisuus ovat perustuneet yhteiskunnalliseen tasa-arvoon ja hyvinvointiin. Kun tasa-arvo ja hyvinvointi vähenevät, vähenevät samalla myös rauha ja turvallisuus.
Perinteisesti demokratiassa pyritään estämään vallan kasaantuminen yksiin käsiin, koska tämä tarkoittaisi harvainvaltaa tai diktatuuria. Nykyään on ihmisiltä kuitenkin unohtunut, että raha on valtaa. Kun rahaa kasaantuu liikaa yksiin käsiin, kasaantuu myös valta. Tuloerojen tasaaminen ja köyhän väestöosan kurjistumisen estäminen sosiaalituilla ovat yksi kansanvallan edellytyksistä. Tuloerojen kasvu on myrkkyä demokratialle ja hyvinvoinnille. Siksi tuloerojen kasvu on pysäytettävä.
Edessämme on tulossa uusi lama, josta suomalainen media ja eliitti vaikenevat, etteivät ihmiset ymmärtäisi varautua ja eliitti voisi jälleen kääriä suuret voitot köyhien kustannuksella, kuten he tekivät 90-luvulla. Tämä talouskriisi merkitsisi suomalaisen hyvinvointivaltion viimeisten rippeiden tuhoamista. Sen vuoksi Suomen on erottava EU:sta, jotta voisimme oman rahan ja talouspolitiikan avulla suojautua ja pelastaa kansamme hyvinvointi.
Vähintä mitä voimme tehdä, on yrittää vaikuttaa äänestämällä. Sen vuoksi pyydän, että jos yhtään jaat samoja käsityksiä ja arvoja kanssani, tulisit mukaan mahdollisesti viimeiseen rintamaan ja äänestäisit minua tai muita perussuomalaisia, Suomen kansan vapauden, demokratian ja tulevaisuuden turvaamiseksi.
---------------------------------------
-----------------------------------
ITSENÄISYYS, TURVALLISUUS JA HYVINVOINTI.
Nämä kolme ovat keskeisimmät vaaliteemani. Ne ovat mielestäni keskenään riippuvaisia ja edellyttävät toisiaan. Niihin liittyen minulla on seitsemän tärkeää pyrkimystä, joita haluan ajaa:
1) Suomen itsenäisyys on pelastettava, ettemme sulautuisi osaksi muotoutumassa olevaa eurooppalaista liittovaltiota. Mikäli emme irtaudu EU:sta pian, Suomesta tulee EU:n pohjoinen rajamaakunta ja menetämme viimeisetkin rippeet kansallisesta itsenäisyydestämme.
2) Pakkoruotsi on lopetettava. Ruotsin kielen asema toisena virallisena kielenä on historiallinen jäänne yli 600-vuotiselta siirtomaa-ajalta, jolloin ruotsalainen valtiovalta pyrki tekemään kaikkensa ruotsalaistaakseen maamme ja estääkseen suomenkielistä kulttuuria kehittymästä. Tämän ruotsalainen kulttuuri-imperialismin jatkuminen vielä nykyään on mielestäni kansallinen häpeä. Maamme kaksikielisyys tilanteessa, jossa vain 5% kansasta puhuu ruotsia äidinkielenään, on perusteeton. Samalla logiikalla suomenkieli pitäisi saada toiseksi viralliseksi kieleksi Ruotsissa, jossa yli 6% väestöstä puhuu äidinkielenään suomea. Mielestäni ainoa järkevä ratkaisu on poistaa ruotsinkielen asema toisena valtakunnallisena virallisena kielenä, ja jättää se vapaaehtoisesti opetuksessa valittavaksi viralliseksi vähemmistökieleksi entisten Vaasan, Turun ja Porin sekä Uudenmaan läänien alueilla.
3) Kansallinen turvallisuus on varmistettava. Mielestäni ainoa kestävä ja järkevä ratkaisu on perinteinen puolueettomuuspolitiikka ja uskottava oma puolustuskyky. Puolustusvoimia on supistettu ja ajettu alas viimeiset kymmenen vuotta. Tällä hetkellä maallamme ei ole uskottavaa puolustuskykyä. Tällaisen supistamispolitiikan ainoa tarkoitus on ollut tehdä Suomesta puolustuskyvytön niin, että kansa voitaisiin käännyttää NATO-jäsenyyden kannalle sillä tekosyyllä, että mikään muu ratkaisu ei takaisi Suomen turvallisuutta. NATO:n jäsenenä Suomi joutuisi sekä itänaapurin, että terroristien vihollislistalle, mikä ei lisäisi, vaan vain vähentäisi Suomen turvallisuutta. Siksi Suomen NATO-jäsenyys on torjuttava, ja palattava uskottavan, itsenäisen puolustuskyvyn rakentamisen tielle.
4) Suomalainen hyvinvointi on pelastettava. Viimeiset viisitoista vuotta poliittinen eliittimme on tietoisesti ajanut alas koulutus-, terveys- ja sosiaalipalveluja. Tämän on loputtava. Suomessa on palattava perinteiselle pohjoismaiselle hyvinvoinnin rakentamisen ja sosiaalipalvelujen riittävän ylläpidon tielle.
5) Suomen on aivan välttämätöntä palata omavaraisen ruoka- ja elintarvikepolitiikan tielle, eli elvyttää maataloutemme sille tasolle, jossa se oli 80-luvun lopulla. Suomi elää tällä hetkellä tuontiruoasta. Jos ruoan tuonti maahamme estyisi maailmantalouden romahduksen, tai jonkun muun ison kriisin takia, maahamme tulisi nälänhätä. Kotimainen ruoantuotanto ja elintarvikeomavaraisuus on perusturvallisuuskysymys, josta ei tulisi tinkiä, kuten on tehty viimeiset viisitoista vuotta.
6) Turvallisuus ja hyvinvointi ja edellyttävät Suomen kansantalouden peruspilarien turvaamista. Siksi Suomen taloudelle ja turvallisuudelle pitkällä tähtäimellä tärkeimmät teollisuudenalat, kuten metsäteollisuus, elintarviketeollisuus ja puolustusteollisuus on suojattava, elvytettävä ja palautettava kansalliseen omistukseen ja ohjaukseen. Tämä tarkoittaa asteittaista suomalaisen pääoman omistuksen lisäämistä näillä avainaloilla siten, että kotimaassa pysyvä kotimainen pääoma hallitsee näitä aloja valtion säätämissä puitteissa. Tällainen talouspolitiikka edellyttää eroa EU:sta, pääoman vapauden rajoittamista, pankki- ja rahoituslaitosten valtiollisen valvonnan tehostamista sekä omaa valuuttaa.
7) Nykyisellä kehityksellä Suomen kieli ja kulttuuri ovat häviämässä globalisaation ja kansainvälisen massakulttuurin jalkoihin. Jos nykyinen kehityssuunta jatkuu, tässä maassa ei sadan vuoden päästä puhu suomea enää muut kuin vanhukset. Siksi Suomen kieltä ja kulttuuria on suojeltava. Tämä edellyttää mielestäni äidinkielen opetuksen lisäämistä kouluissa ja lakia, joka velvoittaisi, että vähintään 75% radion ja TV:n ohjelmiston sisällöstä olisi suomenkielistä. Tulevaisuudessa tällainen laki tulee mielestäni olemaan välttämätön.
Itsenäisyys
Vielä 80-luvulla poliittinen eliittimme oli rähmällään itään ja Neuvostoliittoon. Heti kun pääsimme eroon NL:n otteesta, samaiset selkärangattomat poliitikkomme myivät maamme EU:lle likaisesta rahasta ja halvasta viinasta. Nyt poliitikkomme ovat yhtä suomettuneita länteen, kuin olivat aikoinaan itään. Yli 70% lainsäädännöstämme sanellaan meille Brysselin kautta. Oma valtiovaltamme on muuttunut kumileimasimeksi, joka kiltisti vahvistaa kaiken, mitä EU-meille sanelee. Suomi on nyt riippuvaisempi EU:sta, kuin olimme kylmän sodan aikaan Neuvostoliitosta.
Isoisiemme sukupolvi oli valmis uhraamaan henkensä turvatakseen itsenäisyytemme ja vapautemme. Mielestäni jokaisen todellista vapautta rakastavan suomalaisen velvollisuus on tehdä kaikkensa, ettei veteraanisukupolven vapautemme puolesta antama uhri menisi hukkaan.
Sillä välin kun poliittinen eliittimme kävelee sankarihautojen päällä ja talloo jalkoihinsa veteraaniemme muiston, niin vähintä mitä voimme tehdä, on yrittää oikaista tämä vääryys, ja saatava Suomi irti EU:sta, ennen kuin on liian myöhäistä.
Ero EU:sta ei tarkoita sitä, että Suomi joutuisi taloudellisesti tuuliajolle tai ajautuisi johonkin maailmanpolitiikan marginaaliin. ETA-jäsenyys, jonka piirissä Suomi oli ennen EU-jäseneksi tuloaan ja jonka piirissä edelleen ovat mm. Norja, Sveitsi ja Islanti, tuo täsmälleen samat taloudelliset edut, kuin EU-jäsenyys, mutta ei samoja haittoja, esim. valtavia jäsenmaksuja tai idioottimaisten kurkku-, hiekkalaatikko- ja muiden vessapaperiksi kelpaavien direktiivien noudattamispakkoa.
Turvallisuus
Tällä hetkellä Suomea ollaan viemässä NATO:on, kuin pässiä narussa. NATO:n jäsenyys velvoittaisi Suomea enemmän kuin tuplaamaan puolustusbudjetin, mutta kaikki tämä raha menisi palkka-armeijan ylläpitoon ja kansainvälisiin operaatioihin, eikä se lisäisi Suomen todellista puolustuskykyä tippaakaan. Itse asiassa NATO:n ajama palkka-armeijamalli tuhoaisi täysin jo nyt heikon alueellisen puolustusjärjestelmämme rippeet.
Vaikka kylmä sota on lakannut, Suomen geopoliittinen asema ei poliittisista silmänkääntötempuista huolimatta ole muuttunut miksikään. Suomen strateginen turvallisuus on viimeiset 60-vuotta nojannut siihen, ettemme ole olleet minkäänlainen uhka Moskovalle. Jos liitymme NATO:on, liitymme Venäjän vihollisiin. Venäjän talous ja sen mahti kasvavat kovalla vauhdilla. Laskelmien mukaan Venäjästä tulee Neuvostoliiton veroinen mahtitekijä viimeistään 2020-luvulla. Suomen NATO-jäsenyys tilanteessa, jossa Venäjä on vahvistumassa ja aikoo palauttaa oman strategisen asemansa supervaltana, on pelkkää veren kaivamista nenästä, ja tekisi mahdollisen NATO:n ja Venäjän välisen sotilaallisen konfliktin tullen Suomesta itänaapurin ensi-iskun maalitaulun.
Lisäksi NATO-jäsenyys merkitsisi liittoutumista USA:n kanssa, ja tekisi Suomesta automaattisesti terroristien maalitaulun eli terrorismin uhka maassamme kasvaisi merkittävästi.
NATO-jäsenyys ei ole Suomen turva, vaan selkeä ja yksiselitteinen uhka Suomen turvallisuudelle sekä lyhyemmällä, että pitemmällä tähtäimellä. Siksi se on torjuttava ja alettava sen sijaan tosissaan kehittämään omaa itsenäistä puolustuskykyä.
Hyvinvointi
Yhteiskunnallinen hyvinvointi on myös turvallisuuskysymys. Kun ihmiset voivat hyvin, yhteiskunta on vakaa, rauhallinen ja turvallinen. Suomalaisen yhteiskunnan vakaus ja turvallisuus ovat perustuneet yhteiskunnalliseen tasa-arvoon ja hyvinvointiin. Kun tasa-arvo ja hyvinvointi vähenevät, vähenevät samalla myös rauha ja turvallisuus.
Perinteisesti demokratiassa pyritään estämään vallan kasaantuminen yksiin käsiin, koska tämä tarkoittaisi harvainvaltaa tai diktatuuria. Nykyään on ihmisiltä kuitenkin unohtunut, että raha on valtaa. Kun rahaa kasaantuu liikaa yksiin käsiin, kasaantuu myös valta. Tuloerojen tasaaminen ja köyhän väestöosan kurjistumisen estäminen sosiaalituilla ovat yksi kansanvallan edellytyksistä. Tuloerojen kasvu on myrkkyä demokratialle ja hyvinvoinnille. Siksi tuloerojen kasvu on pysäytettävä.
Edessämme on tulossa uusi lama, josta suomalainen media ja eliitti vaikenevat, etteivät ihmiset ymmärtäisi varautua ja eliitti voisi jälleen kääriä suuret voitot köyhien kustannuksella, kuten he tekivät 90-luvulla. Tämä talouskriisi merkitsisi suomalaisen hyvinvointivaltion viimeisten rippeiden tuhoamista. Sen vuoksi Suomen on erottava EU:sta, jotta voisimme oman rahan ja talouspolitiikan avulla suojautua ja pelastaa kansamme hyvinvointi.
Vähintä mitä voimme tehdä, on yrittää vaikuttaa äänestämällä. Sen vuoksi pyydän, että jos yhtään jaat samoja käsityksiä ja arvoja kanssani, tulisit mukaan mahdollisesti viimeiseen rintamaan ja äänestäisit minua tai muita perussuomalaisia, Suomen kansan vapauden, demokratian ja tulevaisuuden turvaamiseksi.
---------------------------------------
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nyt on kyllä pakko sanoa, että tuossa ei ollut yhtään sellaista kohtaa, josta olisin ollut eri mieltä kanssasi.
Aika moni on täysin eri mieltä, mutta moni on myös ollut samaa tai ainakin osittain samaa mieltä..