että kaikki täällä eivät vedä yhtäläisyysviivaa
Jeesuksen ja Teuvon välille.."
Niin se on tullut huomatuksi.
Harvat sen näkevät mikä Jumalasta on.
Totta on todella Jeesuksen sanat:
"Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät"
Niin harvassa kuin on näitä Jeesuksen sanojen
vakavasti ottavia, niin harvassa ovat myös ne
jotka tietävät mikä Jumalasta on.
Siksipä onkin murheellista, että tuijotetaan
ihmiseen, ihmisiin jotka Jumalan Totuutta tuovat
esiin, eikä siis nähdä sitä sanomaa minkä nämä
Totuuden tuojat ovat saaneet todeksi elää,
ja näin myös ovat täysin varmoja, että sanoma
minkä he julki tuovat on Jumalasta.
Älkää siis antako enää sen vihan hengen itseänne
hallita, vaan kääntykää Jumalan puoleen, että
pääsisitte palvelemaan Elävää Jumalaa, tämän
maailman herran sijasta.
Jumalaahan tekin tahtoisitte palvella, eikö
vaan?
Jeesuksen ja Teuvon välille.."
Niin se on tullut huomatuksi.
Harvat sen näkevät mikä Jumalasta on.
Totta on todella Jeesuksen sanat:
"Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät"
Niin harvassa kuin on näitä Jeesuksen sanojen
vakavasti ottavia, niin harvassa ovat myös ne
jotka tietävät mikä Jumalasta on.
Siksipä onkin murheellista, että tuijotetaan
ihmiseen, ihmisiin jotka Jumalan Totuutta tuovat
esiin, eikä siis nähdä sitä sanomaa minkä nämä
Totuuden tuojat ovat saaneet todeksi elää,
ja näin myös ovat täysin varmoja, että sanoma
minkä he julki tuovat on Jumalasta.
Älkää siis antako enää sen vihan hengen itseänne
hallita, vaan kääntykää Jumalan puoleen, että
pääsisitte palvelemaan Elävää Jumalaa, tämän
maailman herran sijasta.
Jumalaahan tekin tahtoisitte palvella, eikö
vaan?
Vastaukset 64
Vanhimmat
jutuistasi..näillä provoillahan saatte taas potkua kirjoituksiinne. Muutenhan voisi käydä niin, että innostus laantuisi..
tällainen on se päällimmäinen ajatus, provo
mikä provo.
Ette todella ymmärrä mitään muuta ajatella, kuin
pilkkaa, ivaa, haukkumista, tuomitsemista,
vain tätä ymmärrätte,mitä ihmiset luonnostaan
tekevät, siis mitä ihminen, ihminen, ihminen
loputtomiin olette kyllästetty sillä mitä ihminen
on, mitä voi, mitä tekee, miten järkevä tai
vähemmän järkevä ihminen onkaan. Olette todella
kiinni ihmisessä.
Nytkin tahdottiin vääntää niin, Teuvo on Jeesus,
Teuvo on ylennetty Jeesukseksi.
Ettekä voi nähdä mikä on se joka teille Jumalan
Totuuden valheeksi ja todella kieroon vääntää.
Se ei todellakaan ole Jumalan Pyhä Henki.
Siksi onkin murheellista, että saa nähdä miten
ihmiset saatanan tahtoa tahtovat totella,
saatanalle tahtovat olla mieliksi.
Mutta jos ette täällä ajassa Jeesuksen lasten
joukkoon pääse, niin ette sinne enää tämän
elämän jälkeen voi päästä.
JUMALA EI VALEHTELE.
JEESUS EI VALEHTELE.
SIIS TODELLA EI OLE LEIKIN ASIA MITEN SUHTAUDUT
JUMALAN SANAN TOTUUTEEN.
Että jaksat tuota samaa lauluasi, häpeä edes vähän jos enää osaat. Itsellesi ainakin Suni tuntuu olevan jumala, jonka pauloihin olet kietoutunut. Itselläsi ei ole ainoatakaan omaa ajatusta, toistelet vain viikosta toiseen tuon mestarisi ajatuksia niinkuin kaiku. Otahan lääkkeesi.
Voi hellantelttu kuitenkin kun siellä taas papukaija on ahkerana. tämä palsta onkin sunilaisten keskinäisen kehumisen kerho.
Kylliksi oppia saatuaan jokainen voi olla opettajansa veroinen.
Tämä ei tarkoita sitä, että Teuvo olisi asettanut itsensä Jeesuksen yläpuolelle.
Sitä juuri tarkoittaa. Eikö juuri Antikristus halua olla Jeesuksen kaltainen=Valejeesus. Siis Suni on tämän Muukalaisen sanan mukaan antikristuksen hahmo. Tarvitaanko enää enempää näyttöä.
"Kylliksi oppia saatuaan jokainen voi olla opettajansa veroinen."
Taivaan ylistyskuoron ex-johtajakin halusi aikanaan olla Jumalan veroinen. Mutta kuinkas kävikään?
Jeesus on itse sanonut, että jokainen kylliksi oppia saatuaan voi olla opettajansa veroinen.
Pitkälle menet tulkinnoissasi.
Hän halusi valtaistuimensa JUMALAN YLÄPUOLELLE
Hän tahtoi siis kaikkivaltiaaksi.
Hei Suni, sitähän sinäkin haluat huomionkipeydessäsi, olla kaikkien, Jumalankin yläpuolella. Portinvartijana vahtimassa kuka siitä rakentamastasi portista taivaaseen pääsee. Älä ollenkaan yritä livistää piiloon, kyllä sinut on täällä niin monta kertaa paljastettu. Olisit vain mennyt sielunhoitoon niinkuin tuolla kirjeessä näytti Ramu ehdottavan. Mutta olet niin kipeä että et itse sitä myönnä, muut sen kyllä huomaavat heti.
Keneenkä siis te vertaatte minut, jonka kaltainen minä olisin", sanoo Pyhä.
Vain Jeesus Kristus on 100%synnitön.
Sunilaisuuden yksi vakava harhaoppi eli heresia on väittämä ihmisen tulemisesta pysyvästi täysin synnittömäksi, Jeesuksen veroiseksi, joka sikisi Pyhästä Hengestä neitsyen kohtuun.
1. Joh. 1:8
Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
1. Joh. 1:10
Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.
Muukalainen. 25.11.2006 klo 12.11
Hän halusi valtaistuimensa JUMALAN YLÄPUOLELLE
------------------------------
14 "Minä nousen pilvien kukkuloille, teen itseni Korkeimman VERTAISEKSI."
Lucefer halusi Jumalan vertaiseksi, ei yläpuolelle, kuten väärin kirjoitat.
Kiitos sinulle tarkasta Sanan opastuksesta. Tässä näemme, että ei sitä tarvitse mennä kuin pikkuuisen harhaan, niin on jo kovasti väärässä.
Hyvä että on Sanan tuntevia ihmisiä, jotka voivat paljastaa valheopettajien eksytykset.
maailman herran henki tule koskaan
sinulle Jumalan Totuutta sanomaan.
Ei viesti ollut sinulle. Tyhmää on vastata toisen puolesta. Pysy joskus hiljaa. "Tyhmäkin käy viisaasta kun vaiti on", näin sanotaan Sananlaskujen kirjassa. Otapa tästä oppia, jos pystyt.
Jopa sinäkin voit tulla Sunin veroiseksi, kun saat riittävästi oppia.
Muistat vain anoa viisautta, älyä sinulla ehkä onkin, painotus sanalla e h k ä.
saatanan tahdon muutenkin ei sinun tarvitsisi olla hänen puolestaan sitä enää sanomassa.
Miksi siis tahdot saatanan tahtoa täyttää?
käärmelahti; "Lähdeviittauksien käyttämättä jättäminen on ylimielistä ja tarkoitushakuista.
Muukalainen; "Käyttikö Jeesus lähdeviittauksia?
Hän sanoi vain; kirjoitettu on, tai jotta kirjoitukset toteen kävisivät.
Tarpeen vaatiessa Teuvo käyttää lähdeviittauksia.
Siis hän voi todistaa sanansa Raamatulla."
käärmelahti; "Kannattaisi huomata, että kaikki täällä eivät vedä yhtäläisyysviivaa Jeesuksen ja
Teuvon välille.."
Ja olen edelleen sitä mieltä, että lähdeviittauksien käyttämättä jättämisellä osoitetaan vain ylimielistä asennetta toisia kohtaan. Jeesukseen vetoaminen tässä yhteydessä on suorastaan kornia..
niin sanon tämän nyt vielä sinullekin, käärmelahti, henkilökohtaisesti:
Tämä on keskustelupalsta, jos olisimme nenät vastausten,
niin miten sinä kokisit sen, että jokaisen sinulle
antamani vastauksen minun pitäisi etsiä ensin
Raamatusta ja näyttää tarkalleen se paikka,
missä tuo asia on sanottu.
Kun minä näihin kysymyksiin vastaan Raamatun sanoilla,
niin usko tai älä, lähes jokaisen vastauksen
Pyhä Henki sanellee minulle suoraan, niin etten
sillä hetkellä edes muista, missä kohdin Raamattua
tuo asia on esillä ollut.
Jotkut pitemmät tekstit sitten tarkistan Raamatusta,
että olenko kirjoittanut ne oikein.
Niin paljon olen 26 vuoden aikana tätä kirjaa lukenut,
että monet asiat on Pyhä Henki tallentanut aivojeni
"kovalevylle" niin, että ne sieltä helposti
tulevat esille, niin että vain harvoin tarvitsee
vastauksia antaessani Raamattua avata.
Tämä voi olla täysin käsittämätöntä ihmisille,
jotka eivät todellisesta Pyhästä Hengestä ja
sen toimintamahdollisuuksista mitään tiedä.
Tämän tiesivät jo Vanhan liiton profeetatkin,
mutta eivät tiedä nämä lopun ajan ihmiset,
jotka uskottelevat itselleen olevansa kristittyjä
ja Pyhästä Hengestä täyttyneitä:
"Vaikka Herra suo sinulle vain kapean leivän
ja niukasti vettä, hän, sinun opastajasi ei enää
kätkeydy. Omin silmin sinä saat nähdä hänet.
Aina kun olet eksymässä tieltä, milloin oikeaan,
milloin vasempaan, sinä omin korvin kuulet
takaasi ohjeen: - Tässä on tie, kulkekaa sitä."
Ja omin korvin minä kuulin myös tämän, mikä
piti nyt käärmelahdelle selvittää.
lähdeviittauksien käytössä ei ole kysymys kirjoittajan omista kyvyistä, vaan lukijan kunnioittamisesta. Tämä on perussääntö (lue: hyvä tapa) kirjallisia lähteitä käytettäessä. Ja vaikka minä ja monet muutkin tiedämme ja muistamme, mistä kohtaa Raamattua joku lainaus on, niin on kuitenkin monia, joille Raamattu ei ole niin tuttu kirja.
"Tämä on keskustelupalsta, jos olisimme nenät vastausten,
niin miten sinä kokisit sen, että jokaisen sinulle
antamani vastauksen minun pitäisi etsiä ensin
Raamatusta ja näyttää tarkalleen se paikka,
missä tuo asia on sanottu."
Itsehän sen sanoit, tämä on keskustelupalsta, jota käydään tekstien muodossa. Eikä sinulle pitäisi olla kovinkaan vaikeaa antaa kohdat Raamatusta, jos niin hyvin Raamatun tunnet.
"Kun minä näihin kysymyksiin vastaan Raamatun sanoilla,
niin usko tai älä, lähes jokaisen vastauksen
Pyhä Henki sanellee minulle suoraan, niin etten
sillä hetkellä edes muista, missä kohdin Raamattua
tuo asia on esillä ollut.
Jotkut pitemmät tekstit sitten tarkistan Raamatusta,
että olenko kirjoittanut ne oikein."
Minusta tämä on hieman sanoisinko, no jätetään..
"Tämä voi olla täysin käsittämätöntä ihmisille,
jotka eivät todellisesta Pyhästä Hengestä ja
sen toimintamahdollisuuksista mitään tiedä."
Jätän tämän omaan arvoonsa.
Ja en tiedä ylipäätään haluanko käydä Teuvo, sinun kanssasi enää keskusteluja sen jälkeen, kun kieltäydyit vastaamasta Pyhän Hengen "lähtöä" koskevaan kysymykseeni.."Vaikka olen jo tähän vastannutkin"-kommenttisi ei koskekaan sitä kysymystä..Olet myös osoittanut sellaisia piirteitä keskustelussa joutuessasi ahtaalle, että kanssasi jatkaminen on todella turhauttavaa..
lähdeviittauksien käytöstä? Vai mikä sinut sai noin pistoksiin..
Olen jo perin tottunut siihen, että jos en ole samaa mieltä asiasta sinun, Teuvon tai ArmKin kanssa, olen vaikka minkä hengen alla jne..Tätä soopaa olen kyllä vähiten tähän mennessä kuullut sinulta.
"Miksi et usko Pyhän Hengen johdatukseen?"
Pyhä Henki / Raamattu-kysymys taitaa olla sinullekin vaikea. Vai mistä oikein kiehut?
"Vaikka tämä onkin keskustelupalsta, niin keskusteluillakin on tavoite. Teuvo on ilmoittanut tavoitteensa selkeästi: tehkää Jumalalle parannus.
Ilmoittaisitko sinäkin ystävällisesti keskustelun päämääräsi, ajattelen että on rehtiä kaikkien saada tietää, jos se on tämä: vailla kohdetta puhun."
Olen kommentoinut Teuvon sanomisia niinkuin hänkin minun. Olen kritisoinut Teuvon oppia, niinkuin hänkin minun uskoani. Jos ottaisin kaikesta siitä aina nokkiini, mitä olen saanut täällä osakseni ns. "totuuslaisilta", olisi minun uskoni Jeesukseen Kristukseen aika heikoissa kantimissa.
Olen saanut niin kokea kuin oivaltaa elämäni aikana niin paljon Pyhän Hengen johdattamana, että ei tällainen heresia saa minua heti "tolpiltani".
""Minusta tämä on hieman sanoisinko, no jätetään.."
"Jätän tämän omaan arvoonsa.""
Anteeksi Teuvo, yritän jatkossa muistaa kirjoitella kokonaisia lauseita ja jättää pois tällaiset asiattomuudet.
"Usko jo hyvä ihminen, että minun tai Teuvon tai sinun mielipiteillä ei ole Jumalan Tahdossa edes merkitystä. Siksi sellaisella "keskustelulla" ei ole edes mieltä. Sellaisella on väärä päämäärä. Oikea päämäärä on nähdä, että me olemme KUOLLEET."
Näillä palstoilla ei tämä kylläkään ole toteutunut yhdenkään kohdalla. En allekirjoita synnittömyysoppia.
"Todella usko kirjaimellisesti, että sinua ei ole olemassa, on vain Kristus."
Kyllä minä olen olemassa Jumalan luomana, Jeesuksen sovitustyön tähden vanhurskautettuna.
että 300 luvun alkaessa olivat vihdoinkin viimeiset
Totuuden Hengen saaneet alkuseurakunnan jäsenet
niin loppuun tapettu, että heidän vainoaminen
lopettiin, ja niin Saatana sai nostettua tämän
oman aikansa "kristinuskon" isäksi keisari
Kostantinuksen.
Ja koska roomalaiset olivat niin monta hyvää
palvelusta Saatanalle tehneet se palkitsi
heidät perustamalla keskelle Roomaa tämän lopun
ajan pääjohtokeskuksensa, Vatikaanin ja nosti sen
johtajiksi paavit, oman valhehenkensä edustajat
ihmishahmossa, ja sieltä tämä Totuuden Hengestä
vapautettu "kristinusko" on raivannut tiensä
sinunkin sydämeesi.
Suotta ei maalliset ihmisetkään sano: "Kaikki tiet
vievät Roomaan!"
Ja sinne vievät lopulta myös kaikki porttokirkkojen tiet,
vähän ennen sitä, kun ne kaikki yhdessä tuhotaan.
Käyväthän jo tämänkin maan piispat ainakin tammikuussa,
Henrikin päivänä, vetämässä parisuhdemesssun
paavin kanssa, joka ei heille enää olekaan antikristus,
kuten oli heidän kirkkonsa perustajalle.
sinun kasteoppisikin.
etä olet Watchman Neesi lukenut, mutta onko "kuolemasi" käytännössä varmasti niin todellinen kuin olet kirjasta lukenut. Jumalan tekona tämä kuolema on totta kaikille kristityille, Käärmelahdellekin.
ja niin matkivat hänen palvelijansakin, kun eivät
voi millään ymmärtää sitä, mitä Saatana heillä
kulloinkin kirjoituttaa.
Ei minulla ole muuta kasteoppia kuin tämä:
"Yksi on Herra, yksi usko, yksi kaste", ja se
kelpasi Jumalalle, mutta se ei kelpaa Saatanalle,
ja siksi sinutkin piti ensin uittaa
sen kastealtaassa ennenkuin omakseen otti.
Ja vahvoin sitein ottikin.
"Kirkko, joka on hyännyt ainoan tien, joka johtaa Jeesuksen valtakuntaan ja jolle tielle sekin on kutsuttu-ahtaan portin lävitse kulkevan kaidan tien, elämän kadottamisen tien. Se on nyt saavuttavanut mainetta, kunniaa ja vaikutusvaltaa ja kulkee halki elämän laveaa tietä alistumalla yhteistyöhön antikristuksen kanssa.
Lukemattomia kirkon palveluksessa olevia miellyttää varmaankin suuresti, että kirkot ovat nyt täynnä väkeä ja että papit ja hengelliset arvohenkilöt saavat osakseen tunnustusta. Ja mikä olisi sen mieluisampaa kuin että valtio antaa arvoa kirkon yhteistyölle ja kirkko saa siltä taholta niin sanoakseni siunauksen työlleen.
Tuhansia ihmisiä kokoontuu upeitten kirkkojen suojiin ja papit pitävät siellä loistavia jumalanpalvelusmenoja. Koskaan ei kirkko ole voittanut niin paljon sieluja kuin nyt. Ei ole ihme, että siellä on näin suuri menestys, sillä se juottaa lapsilleen pikaristaan saastaisuutta, opettaen, että kaikki on sallittua. Se asettaa mittapuun hyvin alhaiseksi tulkitsemalla väärin Jeesuksen sanoja. Kaikkina aikoinahan on oltu halukkaita sovittamaan Jeesuksen opetukset maailman vaatimusten mukaan..."
Ja ottaa huomioon, että tämäkin kirja josta tämän olen lainannut on kirjoitettu 60-luvun loppupuolella.
että itse olen jättänyt nämä lähdeviittaukset pois,
laiskuuttani, aikaa säästääkseni.
Ja niinkuin tuolla sanoin, niin tiedän kaikilla on
tämä kone käytössä ja koneessaan Raamattu josta on
helppo tarkistaa aina kyseiset kohdat.
Mutta toki voin yrittää kohdatkin selventää,
ellei "laiskuus" saa voittoa.
Aika tahtoo todella olla rajallinen.
Enkä ole myöskään kokenut tarpeellisena noita
merkintöjä, sillä Raamatun Sana on Raamatun
Sanaa kaikita kohdin.
Eikä Raamatun Sana voi aueta kenellekään sellaiselle jolla Jumalan Pyhä Henki ei sitä
avamassa ole. Ei siis aukia, ei vaikka kuinka
paljon olisi viittauksia.
sinua koskaan kutsunut? Vaiko vain saatana kelkkaan
olet hypännyt.
Sillä saatanan kelkassa olet ja lujasti menet.
Tiedän sinun henkesi puolustus puheenvuoron,
mutta Jumalan Pyhää Henkeä se ei voi pettää.
SE ON TOTUUS.
En huutanut vaan olen todella kauhistunut miten
lujan otteen saatana on saanut sinusta, käärmelahdesta, alkuperäisestä jne...
Tämä ei ole tuomitsemista vaan todella totuuden
tuomista.
MUISTA JA HUOMAA JUMALAN PYHÄÄ HENKEÄ EI SAATANAN
HENKI VOI PETTÄÄ.
Ei Saatanaa, tämän maailman jumalaa olisi
olemassakaan, sillä ei Jumala omilleen ole koskaan
tällaisia lupauksia antanut:
"Kaiken tämän, koko maailman ja sen loiston minä annan
sinun valtaasi, sillä se on annettu minun haltuuni
ja minä voin antaa sen kenelle tahdon. Jos
kumarrat minua, tämä kaikki on sinun."
Jeesus ei kumartanut, mutta sitten tulivat paavit,
piispat ja papit, jotka kumarsivat, ja siksi
ihmiskunta elääkin lopun ajan rajua eksytystä.
..;D
Ja ensinnäkään en ole ollut koskaan puolustamassa Roomaa.
Ja seuraavaksi; "..300 luvun alkaessa olivat vihdoinkin viimeiset
Totuuden Hengen saaneet alkuseurakunnan jäsenet
niin loppuun tapettu, että heidän vainoaminen
lopettiin,"
Toisin sanoen sinä Teuvo käytät Raamattua, jota on kääntänyt läpi vuosisatojen saatanan hengessä olevat porttopapit ym. ilman Pyhää Henkeä. Älä vain sano tämän perään, että "en minä ole noin sanonut". Se, että, jättää jotain sanomatta, ei merkitse sitä, etteikö olisi antanut niin ymmärtää.
Menikö lähdeviittausasia perille?
sopii kysyä.
Sillä lähdeviittauksetkaan eivät katään auta
vaikka niitä olisi kuinkakin paljon.
Ei auta, ei.
"Kysmys ei ole mistään synnittömyysopista, sellaista ei ole kukaan tällä palstalla lanseerannut. Olet omassa päässäsi rakentanut toisten kirjoituksista eräänlaisen synnittömyysopillisen lyömäaseen, mutta sellaista ei ole. Ei ole mitään erillisiä oppeja, on vain Kristus, jossa on kaikki."
Nyt erehdyt, tästä kävin esim. ArmiKin kanssa aiemmin keskustelua, jossa kylläkin pääsimme sellaiseen lopputulokseen, että hän ja minä siihen perään tunnustauduimme armahdetuiksi syntisiksi. Ja taisin jonkun muunkin kanssa (nikkiä en muista) taittaa peistä samasta asiasta Johanneksen kirjeiden pohjalta. Joten ei tämä aihe ole ihan tuulesta temmattu.
"Miten olet saattanut keskeisimmän asian vanhurskautuksesta unohtaa/hyljätä?
Ja vanhurskautuksesta sanon: Jeesuksen veri vuoti, että synnit saadaan anteeksi. Mutta miten pääset eroon lihasta, luonnostasi? Et millään muulla kuin kuolemalla. Tätä on kuolema yhdessä Jeesuksen kanssa. Raamatullinen sanoma todella on, että Uskossa olet JO NYT KUOLLUT. Sinua ei ole. Mutta Kristus tulee sinuun tilalle ja jälleet elät! Tämä on arvokas lahja Jumalalta. Se on kaiken päämäärä."
Hetkinen, minähän olen aika pitkälti samaa mieltä. Roomalaiskirjeen luvut 7 ja 8 selvittävät asiaa ja eritotetn 7:n luvun loppu. Uskovan "kaksinaisuus" syntinen/pyhä-akseli on Paavalillekin tuttu asia.
Tämä "synnittömyysoppi" on sitten nopeasti selvitetty. Teetkö Grownup syntiä enää?
Tätä kysymystä ei ole tarkoitettu piikiksi.
mutta ei se mitään..;D koeta ArmiK kestää..
vaan istu siellä tienposkessa niin kauan kunnes
näet ohitsesi ajavan kärryt, joissa lukee: totuus.
Siihen kärryyn jos hyppäät, niin et varmasti enää
koskaan putoa.
vastaamatta, niin on parempi..
nyt. Vaan olet ollut tien ohessa koko ajan.
Sitä en tiedä miksi?
Jumala sen tietää.
Miksi matkasi on päättynyt ennen kuin on ehtinyt
alkaa. Tai oisko päässyt alkamaan, mutta on tullut
ennenaikainen työntö alas. Oletkin joutunut siten
ryövärien vietäväksi, pettävään, petolliseen
matkan tekoon.
sanoit noin?
Ihana kehoitus sinulle; hyppää Totuus vaunuun.
Sillä mitään parempaa ei voi sinulle olla kuin,
että Totuuden tulisit tuntemaan.
Jätä lihallinen vastaan hangoittelu pois, niin
että Jumala saisi sinutkin vielä korjata talteen.
koska sanot niin olevan parempi?
Täytän toiveesi, enkä sinulle enää vastaa, ennen
kuin kysyt: "Teuvo, voisitko kertoa minulle"?
täytyy muistutukseksi sanoa, että on ARMAHDETTUJA
SYNTISIÄ ja armahdettuja syntisiä.
Ja kumpaan joukkoon kuuluu niin on vissii ero.
Eikä mikään vähäpätöinen sellainen.
Että todella kannattaa miettiä kenen puolella on
ketä vastaan.
hän kirjoitti niinkin, opettaessaan ristin kuolettavan vanhan ihmisemme veren hoitaessa tekosyntejämme, että se joka on päässyt Hengessä ymmärtämään näitä hengellisiä tosiasioita ei hämmenny epätoivoon edes langetessaan syntiin.
Olet todella ymmärtänyt väärin, jos ajattelet tällaisia kirjoituksia puolusteluna halulle tehdä syntiä. Aivan totta on se mitä kirjoitit synnille kuolemisesta kirjoittaahan Paavali, että pitäkää totena että olette kuolleet synnille. Ristin salaisuus on juuri tässä olimme viimeisessä Aadamissa Kristuksessa koko langenneen Aadamin suku ja kuolimme Kristuksessa. Elävä usko, Jumalalta tullut Jumalan Pojan usko tekee nämä hengelliset totuudet meille henkilökohtaisiksi.
unohdin kertoa, että eihän ArmiK voi kokea kanssani uskon yhteyttä, koska en sovi "kuosiin".
jos sinäkin Pyhän Hengen johdatettavaksi tahtoisit,
mutta ei, tahdot pysyä omassa "kuosissasi"
Herra on minut kutsunut.
Voi kun olet joutunut tämän maailman herraan
kuosiin.
Miksi?
Sitä en tiedä. Jumala tietää.
se tiedetään.
"hän ei sano, että tekee syntiä. Hän sanoo omin sanoin, että ruumista ei saa pois ennen ajallista kuolemaa. Jos liha olisi hänen herransa, hän palvelisi Saatanaa, mutta koska Jeesus Kristus on hänen Herransa, liha on alistettu Hengelle. Liha on kuollut yhdessä Jeesuksen kanssa ristillä, ruumiin ajallinen kuolema enää vain odottaa."
Jakeessa 21 Paavali sanoo: "Huomaan siis, että minua hallitsee tällainen laki: haluan tehdä hyvää, mutta en pääse irti pahasta."
Ei kai asiaa tarvitse tämän selvemmin sanoa?
"Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä. Niin minäkin, kun sanon minä, en sano sitä enää lihastani omasta itsestäni, koska se on kuollut. Vaan minä, joka sanoo ja puhuu on Kristus, joka yksin on Pyhä eikä Hän syntiä tehdä saata."
Kun Grownup olet loukannut jotain ihmistä (en tarkoita itseäni), niin sanotko hänelle, että "en minä sinua loukannut, koska minua (lihaani, luonnollista minääni) ei enää ole".
"Jos kyselisit tätä rehellisesti Jumalalta ja tutkiskelisit itseäsi, paljon saattaisi avautua. Mutta näen, että sinulla on jo vastaus valmiina, et maltakaan kysyä Jumalalta. Kysymys minulle ei ollut niinkään kysymys vaan siihen oli asetettu ansa, joka haluaa vetää Uskovan pois POLULTA. Lankeamiseen nimeen "vannovat" itse asiassa elävät Lankeemuksen=Saatanan valtikan alla. Saatana ei anna heille lepoa...."
Ei kai sinullakin ole vastaus valmiina taas minulle, kun kerrot omia "näkemyksiäsi" uskostani.
Kysymykseni synninteosta oli milestäni asiallinen ja korostin, että se ei ollut tarkoitettu kiusaksi.
"Vasta kun Jumala antaa Uskon Hengen, jolla pääset jo tässä ajassa Saatanan otteen ULOTTUMATTOMIIN, hengellisen kuoleman kautta, saat levon."
Hengellisellä kuolemalla tarkoitetaan kristillisessä kielenkäytössä yleensä ikuista eroa Jumalasta.
Kun olet Grownup päässyt tällaiseen "tilaan" tässä ajassa, ei sinun tarvitse enää kilvoitella. Sinua ei kiusaa sen enempää saatana kuin synnitkään, ymmärsinkö oikein?
"Kirjoituksesi sisältää valtavan epäuskon Kristuksen Hengen Voimaa kohtaan."
Tässä kohden voit puhua vain omasta puolestasi.
"Niinpä sinulla ei ole tätä voimaa vielä. Synnittömyyskysely on AINA yhtä kuin Saatanan houkutus saada Uskova pois Kristuksen Vapaudesta. Epäröinti ja epäusko on vahvistamaan lankeamista. KristukseSSA pysyminen karkoittaa lankeamisen pelon.
Niinpä diagnoosini kyselystäsi kuitenkin on, että paholaisen henki siinä kiusaa. Jeesuksella oli vastaus Saatanan kiusaan. Kai vielä muistat minkälainen?"
Viimeksi kun keskustelin näistä samoista kysymyksistä, joitat nyt esität minulle, erään ihmisen kanssa, on hän nyt sittemmin jättänyt kyseisen "puljun", jossa tätä oppia opetettiin.
Mielenkiintoista, että sama oppi yhdistää täysin eri lähtökohdista olevia ihmisiä, jotka eivät kuitenkaan ikimaailmassa mahtuisi saman katon alle.
kylläkään pistelleet, vaan tapasi jättää vastaamatta;
"Toisin sanoen sinä Teuvo käytät Raamattua, jota on kääntänyt läpi vuosisatojen saatanan hengessä olevat porttopapit ym. ilman Pyhää Henkeä. Älä vain sano tämän perään, että "en minä ole noin sanonut". Se, että, jättää jotain sanomatta, ei merkitse sitä, etteikö olisi antanut niin ymmärtää."
En pyydä enää sinua vastaamaan, en anele.
Jatkat "valikoitujen" totuuksien laukomista niin pitkään kuin sinulle erehtyy vastaamaan. Tarvitsethan "polttoainetta" henkilökohtaiseen vihanpitoosi.
Tällaista vihanpitoa sanoo sinussa oleva henki.
Ikävä kyllä näin sinun kohdallasi.
Jos olisit Jumalan Hengen oma näkisitkin Jumalan
valtavan rakkauden.
Ja tekevät niin loppuun saakka, sillä jo
Golgatalla Jumala poisti omasta käytöstään kaikki
papit, sen ilmoituksen mukaan jonka hänen sanansaattajat
jo Eelille, 1000 vuotta ennen Jeesuksen syntymää,
ilmoittivat. Lue 1.Sam.2:12-36. Ja tässä lopullinen sinetti:
"Herra päästi kiivautensa purkautumaan, vuodatti
koko hehkuvan vihansa. Hän sytytti Siionin tuleen,
poltti sen perustuksia myöten.
Eivät uskoneet maanpiirin kuninkaat, ei tullut
kenenkään mieleen, että jonakin päivänä vainooja
ja vihollinen tulisi siään Jerusalemin porteista,
Tämä tapahtui profeettojen syntien tähden, pappien
rikkomusten tähden. He vuodattivat kaupungissa
viattomien verta.
Silmät sokeina he nyt harhailevat kaduilla veren
tahrimissa vaatteissa. Vaatteita, joihin eivät
saisi edes koskea, he kantavat yllään."
"Oman majansa hän tuhosi, hävitti puutarhansa,
löi maan tasalle pyhäkkönsä. Juhlapäivän ja sapatin
hän antoi unostua Siionissa. Kauhistuttavassa
vihassaan hän hylkäsi kuninkaan ja papit."
Siis jätti niin esivallan kuin papitkin Saatanan
hallintavallan alle. Siksi se yritti Jeesustakin
saada hänen porttokirkkojensa Herraksi:
"Kaiken tämän, koko maailman ja sen loiston minä
annan sinun valtaasi, sillä se on annettu minun
haltuuni ja minä voin antaa sen kenelle tahdon.
Jos kumarrat minua, mtämä kaikki on sinun."
Jeesus ei kumartanut, mutta sitten tulivat paavit,
patriarkat, piispat ja papit, jotka kumarsivat.
Siksi sinäkin olet joutunut mukaan tähän lopun
ajan rajuun eksytykseen.
Jäikö jokin asia totuudesta vielä mieltäsi kaivertamaan?
minullakin;
"Minä en elämässäni mieti lankeamista. Jos sinä haluat miettiä, mieti, mutta varo ettet piehtaroi. Siinä on todella SUURI vaara. Olenko näkemyksineni sinulle uhka? Jos ei näin ole, mikä sitten mahtaa olla tämän sinunkin synnittömyyskyselysi ponsi (et siis ole ainoa kyselijä)? Oikeassa olemisen tarve? Oman erheettömyytesi todistaminen? Mikä?"
En piehtaroi etkä sinä ole minulle mikään uhka.
Olen liikkeellä yleensäkin siitä lähtökohdasta, että jos huomaan jonkin asian olevan toista kuin Raamattu opettaa, niin reagoin. Samoin on tehnyt moni muukin tällä palstalla.
Tämä "synnittömyyskysely" ei ole mitään kiusantekoa sinua tai ketään muutakaan kohtaan. Se on kristinuskon historiassa aika ajoin esiintynyt heresia, harhaoppi. Se, miksi sitä olen sinulta tai ArmiKilta kysellyt johtuu yksinomaan siitä, että olette antaneet sellaisen käsityksen, että USKOVA EI VOI TEHDÄ SYNTIÄ. Korostus ilman äänellistä huutoa. Tällaista käsitystä ei Raamattu eikä elämä tue. Tämän takia lainasin Paavalia;
"Huomaan siis, että minua hallitsee tällainen laki: haluan tehdä hyvää, mutta en pääse irti pahasta." (Room. 7:21)
Asia selvitetään hyvin 7 ja 8 luvuissa ja tästä johtuen kysyin sinulta vastauksena tähän;
Grownup: "Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä. Niin minäkin, kun sanon minä, en sano sitä enää lihastani omasta itsestäni, koska se on kuollut. Vaan minä, joka sanoo ja puhuu on Kristus, joka yksin on Pyhä eikä Hän syntiä tehdä saata."
käärmelahti: "Kun Grownup olet loukannut jotain ihmistä (en tarkoita itseäni), niin sanotko hänelle, että "en minä sinua loukannut, koska minua (lihaani, luonnollista minääni) ei enää ole"?."
Eli en ole ollut sinua "vainoamassa", vaan selvittämässä ajatustesi taustaa.
"Toki näin on. En tosin harrasta juuri hengellistä kirjallisuutta. Mielenkiintoista, että takerruit kirjoitusvirheeseen, mutta et jatkanut itse ajatusta."
Oletinkin sen olevan kirjoitusvirhe ja jätin sen esille enempää kommentoimatta.
"Näin tulet luopuneeksi Herran ylivertaisesta auktoriteetista. Kaikki sydämen salaisuudet tulee tehdä selväksi Herralle, ei toiselle ihmiselle."
Teen sydämeni salaisuudet selväksi Herralle ja nimenomaan Herralle. Olenkin tässä jo jonkin aikaa ihmetellyt tämän asian toistelemista niin sinun kuin myös Teuvon ja Armikin taholta.
En kylläkään ole sielunhoitoa vastaan eli jos joku esim. minulle tunnustaa syntejään olen ne yhdessä rukouksessa hänen kanssaan velvollinen viemään ne Herralle. Synninpäästöä en ole kenellekään antanut.
"Kysy Herralta. Mutta mitä sinä teet - haluat tivata kuorossa monien kanssa näitä synnittömyyskyselyitä."
Aivan kuin sinulla olisi jokin vaikeus vastata, siis kyllä, olen armahdettu syntinen tai ei, olen synnitön.
"En tiedä enkä osaa arvata, missä puljussa puhut opetetun mitä oppia. Ehkä selvennät. Kenen kanssa en mahdu saman katon alle? En muista palstalla kovin yksityiskohtaisesti kertoneeni lähtökohtaani elämäntaipaleelle (koti ja kasvatus) tai tähän astista Uskovana vaellustani. Jälkimmäisestä tosin huomaan sinun tietysti tehneen oman yhteenvedon palstakirjoitusten perusteella."
Vertasin sinun opetustasi sen "puljun" opetukseen, jota esim. Teuvo on eräissä yhteyksissä haukkunut. Tai no, Teuvo on haukkunut kaikki "puljut". Tämä on tosiasia, ei iva.
Teuvoa puolustella..vai onko jäänyt jotenkin huomaamatta Teuvon sanankäyttö kaikkia muita kristillisiä piirejä kohtaan..?
kysymykseeni;
"Toisin sanoen sinä Teuvo käytät Raamattua, jota on kääntänyt läpi vuosisatojen saatanan hengessä olevat porttopapit ym. ilman Pyhää Henkeä. Älä vain sano tämän perään, että "en minä ole noin sanonut". Se, että, jättää jotain sanomatta, ei merkitse sitä, etteikö olisi antanut niin ymmärtää."
Helpotetaan: kyllä tai ei?
Mutta tämä Ilmestyskirjan aika, tämä lopun ajan rajueksytys ei suinkaan johdu Raamatun
kääntämisestä, vaan siitä, että 300 luvulta lähtien, kun maailmassa ei enää ollut
Totuuden Hengen saaneita Kristuksen todistajia siinä määrin, että he olisivat Keisari
Konstantinusta ja hänelle uskollisia piispoja ja patriarkkoja totuuteen opastaneet,
niin silloin rikottiin Jeesuksen lähetyskäskyyn liittyvä kielto: "Älkää lähtekö ilman
Pyhää Henkeä", ja kun sitä ilman lähdetiin ja vain tunnustusmantroja hokien niin
ei myöskään voitu noudattaa lähetyskäskyn tätä, erittäin tärkeää ilmoitusta:
"ja opettakaa heitä pitämään kaikki mitä minä käsken teidän pitää..."
Jeesuksen käskyihin kuului tuo ahdas porttikin, josta jo vuosi sitten aloin täällä
kirjoittaa, ja kaikki - Saatana pettämät ihmiset - ovat olleet aivan äimänkäkinä,
kun eivät olleet siitä koskaan mitään kuulleet, ja niin siitäkin tehtiin vain
sunilaisuuden oma portti. Mikä sekin yksistään todistaa, ettei Pyhästä Hengestä
ole tässäkään maassa ollut minkäänlaista oikeaa tietoa, kuten papitkin todistavat:
"Sinun on hankittava itsellesi sielunhoitaja, sillä ei Jumala enää tässä ajassa
voi puhua kenellekään ihmiselle."
"Miten Jumala voi muka sinulle puhua, kun ei se puhu meidän Reijollekaan,
joka sentään on pappi?"
sinulta "muutamaan" otteeseen.
Ja kun nyt käytät Raamattua, jonka ovat sinun mukaasi kääntäneet läpi vuosisatojen saatanan hengessä olevat porttopapit ym. kääntäjät ilman Pyhää Henkeä, niin mistä tiedät, ettei siellä ole perustavaa laatua olevia virheitä? Siis virheitä tai näiden "porttopappien" sinne tieten tahtoen ujuttamaa "omaa oppiaan"?
sanoa kuin; VOI; VOI JA VOI.
tarvitse puolustella sitä mikä Jumalan on.
Mutta sen esille tuon mikä Jumalasta on.
Mutta et sinä tätä voi ymmärtää vieraan herran
ja oman henkesi kautta.
Mutta edelleen toistan:
"Jos olisit Jumalan Hengen oma näkisitkin Jumalan
valtavan rakkauden." Ja saisit tietää myös mikä
Jumalan Totuus on.
Miksi et tahdo?
Tiedän että sinä pidät jo itseäsi Jeesuksen omana,
mutta sinä et ole.
Miten voit niin väittääkään kun et koskaan
ahtaasta portista ole sisälle käynyt ja Jeesusta
näin kohdannut.
En puhu palturia, vaan tämä on Totuus, niin karvasta kuin se onkin.
Mutta mikä estää Jumalan puoleen kääntymästä
ja pyytämästä, että Hän johdattaisi oikealle
tielle.
Mikä estää?
Oma liha.
Saatana.
Muut ihmiset.
"seurakunta"
.......
kohtuudella nautittuna.
sanottu, parantavan näkökykyäkin.
Mutta miksi sinä et ota voista vaarin, sillä ei
pelkkä sana auta vaan se tulee myös nauttia, niin
sinäkin voisit saada silmät jolla näkisit Jumalan
Totuuden.
Kun nyt näet väärennetyn voin ansiosta vain väärän
herran totuuden.
Vaikka minulta otettaisiin Raamattu poiskin, niin
silti en sanattomaksi jäisi, koska Pyhä Henki antaa
minulle vastaukset kaikkiin asioihin, silloin kun
on vastausten aika, kuten kirjoitettu on:
"Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten käsiin,
älkää olko huolissanne siitä, miten tai mitä puhuisitte,
sillä teille annetaan tuona hetkenä sanat, jotka
teidän tulee puhua.
Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki."
Ja tämä Henki puhuu omilleen tänäänkin vaikka ei
vielä oikeussalissa ollakaan.
Sinun henkesi ilmeisesti on selittänyt nämä
Jeesuksen sanat näin:
"Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten
käsiin, älkää olko huolissanne siitä, miten tai
mitä puhuisitte, sillä oikeussalissa on Raamattu,
josta voitte etsiä vastauksia niihin kysymyksiin,
joilla he teitä syyttävät."
Muistatko lukeneesi siitä, miksi viimeisessä
raamatunkäännöksessä haureus ja huoruus muutettiin
aviorikokseksi? Tämänkin Pyhä Henki tarkoin selvitti,
ja minä olen sen täällä, kuten kirjassanikin selittänyt.
Sillä olenhan saanut tutkamestarin koulutuksen,
ja sodan aikanakin niin lentäjät kuin ne harvat
tutkamiehetkin saivat ylimääräisen voiannoksen.
Kohta olen seitsemänkymmentä, enkä vielä tarvitse
edes lukulaseja, ja kolestroolitkin ovat kohdallaan.
puolustella vihanpitoa? Onko sinun mielestäsi toisten haukkuminen raamatullisia lainauksia käyttäen sitten erilaista kuin suora kiroaminen, jota on esimerkiksi omalle kohdalleni osunut?
Etkö ole koskaan pysähtynyt ajattelemaan, että minkä takia pitää kirota sellaista ihmistä, joka tunnustaa Raamatun mukaisesti uskovansa Jeesukseen Kristukseen? Mistä nousee tämä viha?
Väität tuovasi Jumalan totuutta tällä palstalla, mutta miksi sitten teet sellaista, jota edes Jeesus ei tehnyt, vaikka Hänellä olisi ollut siihen täysi valta Jumalan ainoana Poikana?
Nimität sitä totuuden esille tuomiseksi, kun toivotat/kiroat uskovia saatanan hengen alle ja hyväksymällä Teuvon vielä jyrkemmät ilmaukset lapsellisella toistollasi kasaat itsesi päälle sellaista taakkaa, joka tuntuu hallitsevan jokaista kirjoitustasi.
Huomauttelet vähän väliä, millaisen hengen alla kukin täällä toimii, mutta tämä minun täytyy sinusta ArmiK sanoa näiden kuukausien aikana kommenttiesi pohjalta; sinussa ei tunnu aina loistavan Jumalan rakkaus, mitä tulee moniin kirjoittamiisi kommentteihin.
En pidä itseäni sinua tai Teuvoa parempana ihmisenä/uskovana, mutta minua on alkanut hieman ihmetyttää tämä viha, joka välittyy kommenteistanne. Se on nimittäin vain lisääntynyt ja todellinen asiapitoisuus/keskustelu on jäänyt itseasiassa taka-alalle.
Mitä olet kuvitellut saavuttavasi tällä?
Netissä liikkuu tunnetusti kaikenlaisia ihmisiä kaikenlaisilla mahdollisilla motiiveilla varustettuina. Jos joku sanoo olevansa samaa mieltä jostain asiasta, ei se kerro siitä ihmisestä muuta kuin, että hänen käyttämänsä nimimerkkinsä ajattelee asiasta samalla tavalla. On aivan eri asia, mitä hän tuo elämässään esiin. Tahdon tällä kertoa yksinkertaisesti vain sen, että on hyvin helppoa täällä netissä paukuttaa vaikka minkälaisia totuuksia, mutta aivan eri asia on elää niitä todeksi ja tästä todeksi elämisestä on uskossa Jumalaan kyse.
Tämän takia on syytä pohtia aina ensin sitä, mitä itse tekee ennekuin alkaa jaella näitä "kenenhengenallatuomioita".
mutta vastausten antaminen tuottaa taas kerran vaikeuksia;
"Ja kun nyt käytät Raamattua, jonka ovat sinun mukaasi kääntäneet läpi vuosisatojen saatanan hengessä olevat porttopapit ym. kääntäjät ilman Pyhää Henkeä, niin mistä tiedät, ettei siellä ole perustavaa laatua olevia virheitä? Siis virheitä tai näiden "porttopappien" sinne tieten tahtoen ujuttamaa "omaa oppiaan"?"
Teuvo; "Vaikka minulta otettaisiin Raamattu poiskin, niin
silti en sanattomaksi jäisi, koska Pyhä Henki antaa
minulle vastaukset kaikkiin asioihin, silloin kun
on vastausten aika, kuten kirjoitettu on:"
No, miksi sitten käytät Raamattua, kun se ei ole sinulle niin keskeinen verrattuna "omaan ilmoitukseesi"? Olethan jo aiemmin antanut ymmärtää, että Raamatulla ja Jumalalla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa poistamalla kylmästi Pyhän Hengen. Vai oletko kenties erottamassa Isää Hengestä?
""Mutta kun teidät luovutetaan viranomaisten käsiin,
älkää olko huolissanne siitä, miten tai mitä puhuisitte,
sillä teille annetaan tuona hetkenä sanat, jotka
teidän tulee puhua.
Te ette puhu itse, teissä puhuu Isänne Henki.""
Ajatella, että Pyhän Hengen piti odottaa lähes kaksi tuhatta vuotta ennenkuin Hän pääsi puolustamaan sinua Teuvo tai ylipäätään ketään. Eikös kuullosta aika älyttömältä?
"Muistatko lukeneesi siitä, miksi viimeisessä
raamatunkäännöksessä haureus ja huoruus muutettiin
aviorikokseksi? Tämänkin Pyhä Henki tarkoin selvitti,
ja minä olen sen täällä, kuten kirjassanikin selittänyt."
Emme keskustele raamatunkäännöksistä, vaan Pyhän Hengen roolista raamatunkäännöksien historiassa.
Ja sitä paitsi et ole kylläkään ainoa, joka on kiinnittänyt huomiota kyseiseen kohtaan..
on Pyhä Henki jo kirjassanikin käskenyt kaikki sinne
kirjoittamansa asiat käskenyt perustella hänen
omilla ilmoituksillaan, eikä ihmisopeilla.
Se on Jumalan salaisuus miksi hän juuri minut
valitsi totuutensa tuojaksi tämän kansan keskelle.
Miksi hän aikoinaan on kaikki omat profeettansa
valinnut, siihen hänellä on omat perusteet.
Kaiketi siksi, koska hän jo äidin kohdussa on
alkanut muokata heidät itselleen kelvollisiksi.
Ja kaikki ne, joita hän ei jo maailman luomisesta
lähtien ole omaan kirjaansa kirjoittanut, ne
ovat kaltaisiasi väärämielisiä, joista on sanottu:
"Väärämieliset ovat harhateillä syntymästään saakka,
äitinsä kohdusta asti ovat valehtelijat eksyksissä.
Heidän myrkkynsä on kuin käärmeen (ja käärmelahden) myrkky,
he tukkivat korvansa, ovat kuin kuuro kyy (kuin käärmelahti),
joka ei kuule käärmeenlumojan ääntä vaikka tämä
kuinka taitavasti lumoaisi."
Lue kokonaan Psalmi 58, se on omistettu kaltaisillesi.
en silloin enää olisi Kristuksen palvelija.
"Jos olisit Jumalan Hengen oma näkisitkin Jumalan
valtavan rakkauden." Ja saisit tietää myös mikä
Jumalan Totuus on."
"Etkö ole koskaan pysähtynyt ajattelemaan, että minkä takia pitää kirota sellaista ihmistä, joka tunnustaa Raamatun mukaisesti uskovansa Jeesukseen Kristukseen?"
Ensiksikin tässä ei ole kyse siitä, että minä kiroaisin.
Näin se tietysti näyttää, ja sielun vihollinen
sitä omilleen pönkittää ja korottaa.
Täytyy tähän sanoa, että eivät sanat riitä kerto-
maan, sillä niin toivotonta on silloin kun ihminen
on tämän maailman herran oma, on siis tämän maailman herran oma vaikka itse kuinkakin vahvasti
luulee kirjoitusten perusteella olevan Jumalan oma.
Siis minä itken, itken ja itken.
Tiedän minä en voi kenellekään antaa sitä USKOA
jonka vain JUMALA VOI ANTAA, kun olen saanut
todella KOHDATA HERRAN JEESUKSEN.
Nyt kun siis ihmetellään; "että minkä takia pitää kirota sellaista ihmistä, joka tunnustaa Raamatun mukaisesti uskovansa Jeesukseen Kristukseen?"
Niin näin on moni sanoo uskovansa, mutta on kuitenkin kuoleman tiellä.
Miksi?
Miettikää myös miksi Raamattu sanoo:
" Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon."
Matt.7:21
Siis pelkkä Raamatun Sanan totena pitäminen ei auta.
Raamatun Sana tulee tulla Eläväksi Elämäksi.
Niin nyt ajatellaan yritänhän minä elää Sanan
mukaisesti.
Ei se riitä.
Kaikki teot mitä itse teet, yrität tehdä on omia
tekoja jotka eivät riitä.
Miksi eivät riitä, ihmetellään.
Ei, ei ja ei jos ihminen tahtoo oman elämänsä
säilyttää, itse tahtoo hallita ja vallita itseään
(vaikka todellisuudessa on näin, että jos et ole
elämääsi Jeesukselle antanut et ole itsesikään oma
vaan silloin olet saatanan palvelija ja tahtomattasikin palvelet silloin saatanaa)
No nyt voidaan kiemurrella vaikka kuinka, ja
saatana kyllä osaa tuoda epäuskon siemeniä vaikka
kuinka jotka näyttävät jopa aidoiltakin.
Mutta asia on niin yksinkertainen niinkuin
Jeesus sanoi:
"Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät; mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.Matt.7:13
Tässä tapahtumassa käy kaikki se ihmisen oman
elämän kadottaminen Niinkuin Jeesus sanoi:
"joka kadottaa elämänsä minun tähteni, hän löytää sen"
Ja myös tämä on näin kun Jeesus sanoi:
"Sillä joka tahtoo pelastaa elämänsä, hän kadottaa sen,"
Että todella näin on ihmisen on kuoltava ja tämä
kuolema tapahtuu vain ahtaassa portissa.
Siksi eivät kaikki jotka sanovat uskovansa ole
USKOSSA.
Siksi että sanotaan te tuomitsette, niin se on
Jumalan Sana joka tuomitsee kaikki jumalattomat.
Sillä kaikki jotka eivät ole Jeesusta kohdanneet
joiden sydämissä ei näin myöskään Jeesus asusta
ovat jumalattomia, vaikka kuinka pontevasti
toisin väittävät.
Ja se kun olen toistanut; JUMALAN PYHÄ HENKI EI
VALEHTELE.
NIIN EI TODELLA VALEHTELE. KAIKKI JOTKA OVAT
JEESUKSESSA; PYHÄN HENGEN JOHDETTAVANA TIETÄVÄT
SIIS MYÖS MIKÄ JUMALASTA ON.
Suuri on todella sokeus.
Täällä netissäkin kun on näitä jotka voivat todistaa nämäkin sanat todeksi, kun ovat itsekin
saaneet päästä valheellisesta uskosta Jumalan
Pojan Jeesuksen Uskoon, niin ei havahduta,
vaan pilkka raikaa ja syyttelyt soi.
Mutta ei sitäkään nähdä, että näin ns. järkevät
ihmiset tekee.