Miks nämä pelottaa?

Pysähdyitkö koskaan miettimään, että Evil Dead on takoituksellisen kieli poskessa tehty? Ja Evil Dead huono? Ei perustelut mitään olisi? Kerro nyt ihmeessä missä kaupassa pyydetään Evil Deadistä 20€, kun korkein näkemäni hinta on 8,95€.

Ilmeisesti olet nähnyt Texas Chain Saw Massacren remaken, etkä sitä alkuperäistä, jollet sitä pelottavana pitänyt. Hooperin alkuperäisteoksessa väkivalta on minimaalista, mutta tunnelma on sanoinkuvaamaton.

No se varmaankin ku ei koskaan/joskus tiiä, että millon ne henkilöt nukkuu. Ja sitten kun ne on unessa ni ei koskaan tiedä, että mistä se Freddy ilmestyy.. :D

freddy krueger on niin ah ihana, että se pelottaa!

Pysyvää on vain muutos.

Kaikki kolme mainitsemaasi elokuvaa olivat aikanaan kauhuelokuvan merkkipaaluja. Jokainen niistä kuuluu vielä nytkin mielestäni kauhuelokuvien parhaimmistoon.

Mutta maailma muuttuu. Se, mikä oli reilu 30 vuotta sitten valtion mielestä liikaa täysi-ikäiselle ihmiselle, joka lain puolesta sai ottaa lopuksi ikäänsä lainaa maksettavakseen tai mennä avioliittoon kenen kanssa tahansa, on nykyään viihdettä, jota tulee valtion kustantamalta tv-kanavalta ilman ikärajasensuuria (vaikkakin varoitusten kera) illan uutislähetyksen jälkeen.

Muutokseen liittyy sekin, että sellaiset verenlotraukset ja ihmiseen kohdistuvat väkivallanteot, jotka vielä kymmenen vuotta sitten johtivat sensuurin leikkelyyn, tulevat nyt parhaaseen katseluaikaan telkkarista ryyditettynä saippuaoopperamaisella dramaturgialla.

Tästä seuraa se johtopäätös, että kymmenen vuotta sitten ihmiset eivät osanneet erottaa totta fantasiasta, mutta nyt osaavat. Vai osaavatko...?

Milloin muutos tapahtui?

Ystävälliset vastaukset nimimerkille "Epätietoinen"...

pitääkö psykologisesta kauhusta vai veren roiskumisesta. Mutta joo.. Olen samaa mieltä, kyllä Kauna oli noita kaikkia luettelemiasi elokuvia pelottavampi. Itseeni ei vaan nuo "verikekkerit" ole ikinä iskeneet.

Kyllä jos pelkästään kauhu pätkää tollataan niin turtuuhan siihen,silloin mikään ei tunnu miltään.Olen itsekin katsonut Evil Deadin varmaan 30 kertaa ja analysoinut sitä mikä siitä tekee sen pelottavan,leffahan leikittelee katsojan mielikuvituksella se on tärkein pointti.Elokuvassa on tunteisiin vetoavia kohtauksia joka tekee siitä piinaavan,Evil Deadin kerronta on tiivis paketti siinä ei paljon turhia kohtauksia ole.kesto ainoastaan 80 minuuttia moni nyky-kauhu pätkä yli kahden tunnin esim. Silent Hill jossa tunnelma hajoaa pituuden takia ja digi-efektit eivät jotenkin purreet,ne olivat liian siistejä kauhu leffaan.Kun taas käsintehty Evil Dead on karumpi ja likainen kuten kauhuleffan kuulukin olla.Eli kyllä vaan tämä ED on näyttänyt suunnan millaisen trillerin pitäisi olla vaikka kengän nauhabudjetilla tehty, maskit hakkaavat monet nyky-kauhua edustavan leffan mennentullen ja olihan siinä tyly lopetus.Huom. Evil Dead on vasta pari vuotta sitten julkaistu alkuperäisenä versiona.

Evil Dead on mielestäni lähinnä säikyttelykomedia, koomisuus on vielä korostetumpaa kakkososassa. Jos kauhu mielestäsi tarkoittaa sitä, että oikeasti pitää pelottaa, niin TCM tai Evil Dead -leffat eivät ole siinä mielessä kovin "kauheita". Ehkä "Manaaja" tai "Henry: Portrait of a Serial Killer" tai "Cannibal Holocaust" ovat esim oikeesti kamalia.

Ikärajoista päättävät hemmot ovat kai ihmisiä hekin (luulisin...?) ja joskus tekevät huonoja päätöksiä...

Täytyyks sen parhaan kauhuelokuvan olla just pelottava Kauna on kaikista ei-pelottavin!