Ajankuluksi asiantuntija kommentti - en yleensä kommentoi, mutta jostain syystä rehellisyyden nimissä heitän nyt tänne "faktaa"...
Eli esim. hyvin yleisesti tuotteet, joissa liikkuu oikeasti rahaa ovat verkostopuolella - luontaistuotteita (vrt. esim. GNLD, HERBALIFE, ECOWAY, AMWAY, ASTEEN NYT MOVEKIN jne)
Ihan rehellisesti, ilman pahansuopuutta - nämä tuotteet eivät vaan ole kilpailukykyisiä hinta/laatu suhteeltaan luontaistuotekauppojen ja apteekkien tuotteiden kanssa.
Ne ovat joko suoraa huuhaata ihme markkinointiargumentteineen tai erittäin nopeasti kehittyvällä alalla pahasti vanhentuneita tai lähes poikkeuksetta vähintään 3-5 krt kalliimpia mitä vastaava luontaistuotekaupoissa - tai jopa kaikkea näitä.
Nyt pitää siis muistaa, että nämä tuotteet eivät ole oikeastaan alkuunkaan hinta/laatu kilpailussa pärjääviä luontaistuotealalla. Sen jälkeen vielä pitää muistaa, että jopa luontaistuotealalla toimivuus/hinta kilpailussa pärjäävät tuotteet jäävät marginaaliasemaan myynniltään ilman rajuja, jatkuvia lehti ynm. mainoskampanjoja.
Nyt näiden noin 10 johtavan Suomen luontaistuotetukun tuotteista ne tuotteet, jotka ovat aivan eri asemassa hinta/laadultaan ja massiiviselta markkinoinniltaan, mitä verkostopuolen tuotteet - pystyvät antamaan n. 350 luontaistuotekauppiaalle, keskeisillä kauppapaikoilla 1000 tuotteen valikoimalla, vielä omine kauppakohtaisinen mainosbudjetteineen, hiukan normaalia palkansaajaa paremman tulotason (silti joukossa vielä konkkiakin jne).
Niin miten siis voisikaan olla, kaiken matematiikan ja markkinlain mukaan, että noissa useissa verkostoissa yhteensäkään olisi kuin muutama kymmenenen tuollaisen keskivertokauppiaan tulot saava (ei siis mitään miljonääriä urheiluautoineen ynm.). Ja loput tuhannet, tuhannet "sukulaisineen" ovat ilmaisia työntekijöitä ja maksajia.
No mikä on moraalinen ongelma, vielä tuotteiden hinta/laadun lisäksi. - Se, että ei ole kovin moraalista yrittää puhua ympäri sukulaisiaan, tuttaviaan ynm. alalle, jossa "konkan" tutkitusti tekee kahden vuoden sisällä 98% yrittämään lähtijöistä.
Ensimmäiseksi ja täkeimmäksi kysymykseksi kun normaali yritystä perustaessa tietysti muodostuu tuotteiden kilpailukyky markkinoilla ja markkinoiden olemassa olo/kylläisyys. Jos rehellisesti nuo yllämainitut selitettäisiin näille mukaan houkutettaville yrittäjille, niin kuinka moni lähtisi?
Vertailuksi sanottakoon lopuksi vielä fakta - Suomen 350 luontaistuotekauppiaasta siis suoranaisen konkan on tehnyt about 5-10 vuoden aikana korkeintaan, korkeintaan 1%.
Eli 1% verrattuna 98%? Ja siltikin moni alasta kiinnostunut markkinatutkimusten ja realismin valossa kuitenkin hylkää luontaistuotekauppiaaksin lähdön.
Tämä siis on probleeman ydin.
Eli esim. hyvin yleisesti tuotteet, joissa liikkuu oikeasti rahaa ovat verkostopuolella - luontaistuotteita (vrt. esim. GNLD, HERBALIFE, ECOWAY, AMWAY, ASTEEN NYT MOVEKIN jne)
Ihan rehellisesti, ilman pahansuopuutta - nämä tuotteet eivät vaan ole kilpailukykyisiä hinta/laatu suhteeltaan luontaistuotekauppojen ja apteekkien tuotteiden kanssa.
Ne ovat joko suoraa huuhaata ihme markkinointiargumentteineen tai erittäin nopeasti kehittyvällä alalla pahasti vanhentuneita tai lähes poikkeuksetta vähintään 3-5 krt kalliimpia mitä vastaava luontaistuotekaupoissa - tai jopa kaikkea näitä.
Nyt pitää siis muistaa, että nämä tuotteet eivät ole oikeastaan alkuunkaan hinta/laatu kilpailussa pärjääviä luontaistuotealalla. Sen jälkeen vielä pitää muistaa, että jopa luontaistuotealalla toimivuus/hinta kilpailussa pärjäävät tuotteet jäävät marginaaliasemaan myynniltään ilman rajuja, jatkuvia lehti ynm. mainoskampanjoja.
Nyt näiden noin 10 johtavan Suomen luontaistuotetukun tuotteista ne tuotteet, jotka ovat aivan eri asemassa hinta/laadultaan ja massiiviselta markkinoinniltaan, mitä verkostopuolen tuotteet - pystyvät antamaan n. 350 luontaistuotekauppiaalle, keskeisillä kauppapaikoilla 1000 tuotteen valikoimalla, vielä omine kauppakohtaisinen mainosbudjetteineen, hiukan normaalia palkansaajaa paremman tulotason (silti joukossa vielä konkkiakin jne).
Niin miten siis voisikaan olla, kaiken matematiikan ja markkinlain mukaan, että noissa useissa verkostoissa yhteensäkään olisi kuin muutama kymmenenen tuollaisen keskivertokauppiaan tulot saava (ei siis mitään miljonääriä urheiluautoineen ynm.). Ja loput tuhannet, tuhannet "sukulaisineen" ovat ilmaisia työntekijöitä ja maksajia.
No mikä on moraalinen ongelma, vielä tuotteiden hinta/laadun lisäksi. - Se, että ei ole kovin moraalista yrittää puhua ympäri sukulaisiaan, tuttaviaan ynm. alalle, jossa "konkan" tutkitusti tekee kahden vuoden sisällä 98% yrittämään lähtijöistä.
Ensimmäiseksi ja täkeimmäksi kysymykseksi kun normaali yritystä perustaessa tietysti muodostuu tuotteiden kilpailukyky markkinoilla ja markkinoiden olemassa olo/kylläisyys. Jos rehellisesti nuo yllämainitut selitettäisiin näille mukaan houkutettaville yrittäjille, niin kuinka moni lähtisi?
Vertailuksi sanottakoon lopuksi vielä fakta - Suomen 350 luontaistuotekauppiaasta siis suoranaisen konkan on tehnyt about 5-10 vuoden aikana korkeintaan, korkeintaan 1%.
Eli 1% verrattuna 98%? Ja siltikin moni alasta kiinnostunut markkinatutkimusten ja realismin valossa kuitenkin hylkää luontaistuotekauppiaaksin lähdön.
Tämä siis on probleeman ydin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Nythän kannattaa muistaa se, että verkostoijiksi rekisteröityneistä suurin osa ei tee yhtään mitään. Ei ole mikään pakko, eikä mitään ole menettänyt.
Lopuista, optimistisesti 10 %:sta, vain enintään 10 % rakentaa organisaatiota, eli 1 % kaikista, loput vain myyvät.
Luvut eivät ole täsmälliset, kuten ei sinunkaan "98 % tekee 'konkan' 2 vuoden sisällä mukaan lähdöstään", mutta valtavasti lähempänä totuutta.
Lisäksi, miksi perustaa luontaistuotekauppa? Sama raha kannattaa ennemmin laittaa siihen että voi ryhtyä kokopäivätoimisesti hankkimaan asiakkaita, myyjiä ja verkostonrakentajia vm-yritykselle, jos kerran tulot ovat vain vähän enemmän kuin keskimäärin suomalaisilla. Keskitulohan on noin 3000 euroa, eli jos vaikka tavoittelee 50.000 euron vuosituloja, niin tulotaso olisi sama kuin hyvin menestyvällä kaupanpitäjällä.
Nyt siis kun lasketaan tuota asiaa, ja moralisoit että tuhannet ovat ilmaisina työntekijöinä. Ei siinä ole mitään moralisoitavaa.
Verkostonrakentaja voi rahastaa nimenomaisesti sillä, että hankkiessaan asiakkaita, myyjiä ja verkostonrakentajia jotka rakentajat tekevät sitten samoin, saadaan muodostettua verkoston rakentamisen sivutuotteena organisaatio, jossa on mukana valtava määrä harrastelijoita jotka täyttävät tarpeitaan ja halujaan tekemällä pientä tai isompaa kauppaa.
Tiedän monia verkostoijia, jotka siis eivät rakenna verkostoa vaan kuuluvat tähän rakentamisen sivutuotteena syntyneeseen joukkoon, jotka ovat aivan innoissaan kun saavat huvikseen silloin tällöin myydä tuotteita joista heille on ollut paljon apua tai joita he jopa "rakastavat".
Jotkut saattavat olla onnellisia ja ylpeitä siitä että he saivat tehtyä kuukaudessa kauppoja joka tuotti pari kymppiä, sillä saa taas jotain ylimääräistä lapselle.
Joku on myynyt joulun alla tuotteita muutamille ja tienannut sillä joululahjarahat. Ei sittenkään lahjatonta joulua!
Jotkut taas tekevät järjestelmällisesti myyntiä ja elättävät sillä itsensä.
Kaikki voittavat. Ne jotka tavoittelevat suuria ja toimivat sen eteen, ja rakentavat organisaation, saavat valtavia tuottoja äskenkuvaamieni harrastelijoiden ja järjestelmällisesti myyvien tarpeiden tyydyttämisestä.
Lopuksi lisäravinteista. Lisäravinnemarkkinat ovat jatkuvassa kasvussa. Ihmisten saadessa lisää tietoa ja uusien tuotteiden tullessa markkinoille, markkinat kasvavat. Lisäravinnealalla tullaan tekemään entistä suurempia voittoja.
Olen todella samaa mieltä kuin markkinamies,ja siinä tulikin selville vieläpä hienosti kirjoitettuna koko Vm:n synkkä totuus.
>Hinnat liian kalliita
>Valikoimat huonoja
>Myynti tapa väärä
>Rekrytointi perustuu väärän harhakuvan luomiseen
Ja silti osa jaksaa rakentaa ja rakentaa,ja mikä minusta on pahinta houkutella untuvikkoja lisää väärin perustein samaan touhuun.
Tuolla kielitaidolla on koulutuksesi aika vähäinen. Tuolla kieliopilla et myöskän ole työssä jossa voisit tehdä hjohtopäätöskiä tai päätöksiä joissa on taloudellisia riskejä.
Eli saman tien voin sanoa, että et tiedä lisäravinnemarkkinoista yhtään mitään, mikäli esität noin yleistäviä ksäityksiä.
Rahan ansaitsemisesta tietosi lienevät vielä edellisiäkin aloja vähäisemmät, aivan kuten useimmilla tälle palstalle kirjoittavilla.
maailma on täynnä esimerkkejä todella menestyneistä liikemiehistä (esim. Harkimo), joilla on ollut ja on suuria ongelmia ihan perusasioiden oppimisessa, mitä tulee kouluaineisiin.
Että semmosta, vedä itse johtopäätökset, mitä sun jutuista voi päätellä...