Ympäristötukea on nostettava

Hallituksen torstaina tekemän periaatepäätöksen mukaan maatalouden on vähennättävä ravinnekuormitustaan kolmanneksella vuoteen 2015 mennessä.

Miten paljon siihen myönnetään lisärahaa ?

Suomessa on jo nyt maailman tiukin maatalouden ympäristöohjelma. Maatalouden tulokehitys on ollut jo useita vuosia aleneva. Maatalouden typpitaso on laskenut 10 vuoden takaisesta 46 prosenttia. Lannoitteista tuleva vuotuinen fosforilisäys on alentunut 7,5 kiloa hehtaaria kohti. Puolet Suomen peltoalasta on fosforiköyhän viljavuusluokassa. On tultu jo siihen pisteeseen, että satotasot ovat alkaneet laskea. Maatalous- ja metsämaa tullaan saattamaan kiinteistöveron piiriin. Tällainen yhtälö ei toimi jos ympäristömääräyksiä halutaan entisestään tiukentaa.

Jostakin on saatava lisää rahaa. Muuten tulee käymään niin, että tilojen ei enää kannata sitoutua ympäristöohjelmaan ja sen mukanaan tuomaan byrokratiaan ja valvontaan.

Tämäkään tiukennettu malli ei tule riittämään Itämeren pelastamiseen. Suomi on sen saastuttamisessa niin pieni tekijä, että sen poistaminen ei vaikuta meren tilaan sitä eikä tätä.
060
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Akkre kirjoitti:

Hallituksen torstaina tekemän periaatepäätöksen mukaan maatalouden on vähennättävä ravinnekuormitustaan kolmanneksella vuoteen 2015 mennessä.

Miten paljon siihen myönnetään lisärahaa ?

Suomessa on jo nyt maailman tiukin maatalouden ympäristöohjelma. Maatalouden tulokehitys on ollut jo useita vuosia aleneva. Maatalouden typpitaso on laskenut 10 vuoden takaisesta 46 prosenttia. Lannoitteista tuleva vuotuinen fosforilisäys on alentunut 7,5 kiloa hehtaaria kohti. Puolet Suomen peltoalasta on fosforiköyhän viljavuusluokassa. On tultu jo siihen pisteeseen, että satotasot ovat alkaneet laskea. Maatalous- ja metsämaa tullaan saattamaan kiinteistöveron piiriin. Tällainen yhtälö ei toimi jos ympäristömääräyksiä halutaan entisestään tiukentaa.

Jostakin on saatava lisää rahaa. Muuten tulee käymään niin, että tilojen ei enää kannata sitoutua ympäristöohjelmaan ja sen mukanaan tuomaan byrokratiaan ja valvontaan.

Tämäkään tiukennettu malli ei tule riittämään Itämeren pelastamiseen. Suomi on sen saastuttamisessa niin pieni tekijä, että sen poistaminen ei vaikuta meren tilaan sitä eikä tätä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu