Paljon Gay-viittauksia!

Ilmeisesti sinulle on liian rankkaa kohdata homobond. Seuraavassa Bondissa Bond todella tulee ulos kaapista myös miesten miehenä, mitä on luontevampaa jo vihjaista tässä Bondissa. Uuden Bondin identiteetin rakennus on alkanut.

Mitä itse gaysanaan tulee, niin kyllä se nykyisin homoon viittaa pääasiassa ja kun elokuvakin on tuotettu nykyajassa, eikä kivisten ja sorasten kontekstissa, niin yhteys on aika selvä (jos ei kestä totuutta).

... kirjoitti:

Ilmeisesti sinulle on liian rankkaa kohdata homobond. Seuraavassa Bondissa Bond todella tulee ulos kaapista myös miesten miehenä, mitä on luontevampaa jo vihjaista tässä Bondissa. Uuden Bondin identiteetin rakennus on alkanut.

Mitä itse gaysanaan tulee, niin kyllä se nykyisin homoon viittaa pääasiassa ja kun elokuvakin on tuotettu nykyajassa, eikä kivisten ja sorasten kontekstissa, niin yhteys on aika selvä (jos ei kestä totuutta).

Lue lisää

En menisi uskomaan, mitä internet sivut, tai iltapäivälehdet jutusta kirjoittaa. Kaikki Bondin mahdollisista homosuhteista on huhuperäistä.

Ps. Bi- seksuaali, olen itse.

Blonde Bond kirjoitti:

En menisi uskomaan, mitä internet sivut, tai iltapäivälehdet jutusta kirjoittaa. Kaikki Bondin mahdollisista homosuhteista on huhuperäistä.

Ps. Bi- seksuaali, olen itse.

Lue lisää

Bondin tuottajat ovat vahvistaneet asian, joten kyse ei ole pelkistä keksityistä huhuista.

.... kirjoitti:

Bondin tuottajat ovat vahvistaneet asian, joten kyse ei ole pelkistä keksityistä huhuista.

kun Bondinakin sekoilee joku gay mossad-agentti.

.... kirjoitti:

Bondin tuottajat ovat vahvistaneet asian, joten kyse ei ole pelkistä keksityistä huhuista.

Hah!

Ja linkki tähän fakta-tietoon löytyy tietenkin sivustolta danielcraigisnotbond.com ja iltasanomat.fi

Odotas kuule vaan bond 22:een ja näet, että tämä "vahvistettu" huhu on sitä itteään. Luuletko todellakin että tuottajat tekisivät niin radikaalin muutoksen ?
Jo pelkkä blondius tuntui mahdottomalta joillekin puritaaneille.

Bondi tulee "tuskin" vuosiin olemaan homo,nainen tai tummaihoinen. Ei se homous vielä niin "in" ole, että suuri yleisö nielisi moisen.

Joten pannaanpa sitä linkkiä kehiin, jotta vihdoin nähdään, että miten virallinen tämä "vahvistus" on.

Blonde Bond kirjoitti:

Hah!

Ja linkki tähän fakta-tietoon löytyy tietenkin sivustolta danielcraigisnotbond.com ja iltasanomat.fi

Odotas kuule vaan bond 22:een ja näet, että tämä "vahvistettu" huhu on sitä itteään. Luuletko todellakin että tuottajat tekisivät niin radikaalin muutoksen ?
Jo pelkkä blondius tuntui mahdottomalta joillekin puritaaneille.

Bondi tulee "tuskin" vuosiin olemaan homo,nainen tai tummaihoinen. Ei se homous vielä niin "in" ole, että suuri yleisö nielisi moisen.

Joten pannaanpa sitä linkkiä kehiin, jotta vihdoin nähdään, että miten virallinen tämä "vahvistus" on.

Lue lisää

Katsoin juuri pari linkkiä. En kuitenkaan todellakaan usko, että Bondistä tehtäisiin bi tai että seuraavassa leffassa olisi homoerotiikkaa (korkeintaan Felix Leiter ihastuu Bondiin, ei päinvastoin). Tämä huhu tai tieto tulee osoittautumaan vääräksi -- mieti nyt Casino Royalen loppukohtaustakin -- Bond alkaa siitä astelmasta, mistä Tohtori Eissä jatkettiin.

http://www.lse.co.uk/ShowbizNews.asp?Code=UP44190K&headline=gay_bond

Pidin kommentistasi.

..että Bondista ei tehdä biseksuaalia tai mitään edes siihen suuntaan. Korkeintaan joku mies saattaa ihastua Bondiin, mutta Bond noteeraa asian huumorilla.

Bondin hiusten värillä ei ole mitään merkitystä.

Ei ihme että homotkin pitävät Bondista. Voin heterona sanoa, että sehän on helvetin komea jätkä.

Blonde Bond kirjoitti:

Hah!

Ja linkki tähän fakta-tietoon löytyy tietenkin sivustolta danielcraigisnotbond.com ja iltasanomat.fi

Odotas kuule vaan bond 22:een ja näet, että tämä "vahvistettu" huhu on sitä itteään. Luuletko todellakin että tuottajat tekisivät niin radikaalin muutoksen ?
Jo pelkkä blondius tuntui mahdottomalta joillekin puritaaneille.

Bondi tulee "tuskin" vuosiin olemaan homo,nainen tai tummaihoinen. Ei se homous vielä niin "in" ole, että suuri yleisö nielisi moisen.

Joten pannaanpa sitä linkkiä kehiin, jotta vihdoin nähdään, että miten virallinen tämä "vahvistus" on.

Lue lisää

Kiitos.

Mutta pakko sanoa, että uutinen on jo kuukausia vanha, ja huhuna kuitattu. Alkuperäinen lähde oli muistaakseni juuri tämä Daniel Craigin ja uuden Bond-seikkailun, Casino Royalen boikotoimiseen erikoistunut sivusto; danielcraigisnotbond.com. Sivusto käytti todistusaineena Danielin "Infamous" leffassa esiintynyttä Truman Capoten rakasta, tai jotain vastaavaa. Huhu levisi muka aitona uutisena englannin lehdistön välityksellä.

Insider ei tarkoita tuottajia. Sitten kun Barbara Broccoli ja Michael G.Wilson (tuottajat ja Broccolin perilliset) haastattelussa,tai lehdistötilaisuudessa asian toisin todistavat, tulen uskomaan Bondin heteroseksuaalisuuten.

Muuhun Casino Royale ei viittaakaan.

You know my name kirjoitti:

Katsoin juuri pari linkkiä. En kuitenkaan todellakaan usko, että Bondistä tehtäisiin bi tai että seuraavassa leffassa olisi homoerotiikkaa (korkeintaan Felix Leiter ihastuu Bondiin, ei päinvastoin). Tämä huhu tai tieto tulee osoittautumaan vääräksi -- mieti nyt Casino Royalen loppukohtaustakin -- Bond alkaa siitä astelmasta, mistä Tohtori Eissä jatkettiin.

http://www.lse.co.uk/ShowbizNews.asp?Code=UP44190K&headline=gay_bond

Pidin kommentistasi.

Lue lisää

Unohdin vastata tuohon jatkumo kommenttiisi.
Vaikka Casino Royale sijoittuu Bondin uran alkuun, ei tämä Casino Royale kuulu samaan jatkumoon, kuin edelliset 20 bondia.

Kyse on puhtaasti Batman Begins tyyppisestä, väsähtäneen, tai Bondin tapauksessa liian pitkälle viedyn kaavamaisen elokuvasarjan rebootista.

Totta on. Hahmo sama, jatkumo eri. Craigin Bondi ei tule kohtaaman Tohtori No:ta tai Auric Goldfingeriä.

... kirjoitti:

Ilmeisesti sinulle on liian rankkaa kohdata homobond. Seuraavassa Bondissa Bond todella tulee ulos kaapista myös miesten miehenä, mitä on luontevampaa jo vihjaista tässä Bondissa. Uuden Bondin identiteetin rakennus on alkanut.

Mitä itse gaysanaan tulee, niin kyllä se nykyisin homoon viittaa pääasiassa ja kun elokuvakin on tuotettu nykyajassa, eikä kivisten ja sorasten kontekstissa, niin yhteys on aika selvä (jos ei kestä totuutta).

Lue lisää

Se Mount Gay on Bondeja lukeneille tuttu rommimerkki. Onko rankkaa kohdata totuus. Ei Kossun tilaaminen ole viittaus pohjalaisiin sukujuuriin.

Blonde Bond kirjoitti:

Kiitos.

Mutta pakko sanoa, että uutinen on jo kuukausia vanha, ja huhuna kuitattu. Alkuperäinen lähde oli muistaakseni juuri tämä Daniel Craigin ja uuden Bond-seikkailun, Casino Royalen boikotoimiseen erikoistunut sivusto; danielcraigisnotbond.com. Sivusto käytti todistusaineena Danielin "Infamous" leffassa esiintynyttä Truman Capoten rakasta, tai jotain vastaavaa. Huhu levisi muka aitona uutisena englannin lehdistön välityksellä.

Insider ei tarkoita tuottajia. Sitten kun Barbara Broccoli ja Michael G.Wilson (tuottajat ja Broccolin perilliset) haastattelussa,tai lehdistötilaisuudessa asian toisin todistavat, tulen uskomaan Bondin heteroseksuaalisuuten.

Muuhun Casino Royale ei viittaakaan.

Lue lisää

Jahas, viestejä tulee kymmenittäin yhteen viestiini. En todellakaan viitsi alkaa käydä niitä kaikkia läpi, vaan kuittaan tämän kirjoittajan homopaniikkina. Tiedän, se on kova paikka, että Bond alkaa homoilla, mutta maailmaa muuttuu ja niin muuttuu Bondkin.

... kirjoitti:

Jahas, viestejä tulee kymmenittäin yhteen viestiini. En todellakaan viitsi alkaa käydä niitä kaikkia läpi, vaan kuittaan tämän kirjoittajan homopaniikkina. Tiedän, se on kova paikka, että Bond alkaa homoilla, mutta maailmaa muuttuu ja niin muuttuu Bondkin.

Lue lisää

Ensinnäkin, salli mun huomauttaa, ei niitä viestejä ole ihan tulvimalla tullut, vaikka niin ehkä toivoitkin.

Tuo spekulointi käynnistyy siis jälleen. Viimeksihän sitä oli kun Pierce Brosnan oli uusi Bond. Silloin muuten käytettiin myös sanoja naisellinen ja pehmo, että nyt ollaan siis päästy vähän eteenpäin, eikö sinustakin?

Mielestäni herkistyt liikaa. Kysymys on siitä mitä ihmiset ovat valmiita uskomaan. Minua ihmetyttää eräs juttu ja toivon että homo kun olet, niin osaat auttaa minua ymmärtämään sitä paremmin. Mistä se johtuu, että salaliittoajattelu on niin yleistä teikäläisten keskuudessa? Että nähdään kaikkialla vihamielinen tyhmien ja ilkeiden heteroiden liittouma. Ja samalla elätellään myyttiä pienemmästä, mutta sitäkin sivistyneemmästä ja lahjakkaammasta homojen globaalista yhteisöstä. Paukutetaan rumpua rinta kaarella kun on pienintäkään epäilystä esim. jonkin näyttelijän tai muusikon homoudesta. Eikös se ole näiden ihmisten henkilökohtainen asia?

Samaa ajattelua on tässä keskustelussa. Esitetään hypoteesi siitä, että elokuvan päähenkilö on tulevaisuudessa gay. Sitten jos joku ei usko, niin kyseessä on homopaniikki, epävarmuus omasta identiteetistä tai ties mikä tauti! Missä järki!? Tässä puhutaan nyt siitä mitä kukin pitää todennäköisenä tai uskottavana. Ei ilkeistä tai pelokkaista heteroista. Nyt järki käteen. Ja mitä nämä viittaukset ovat? Jos joku sanoo leffassa että straight forward niin se varmaan sitten on viittaus heteroseksuaalisuuteen. Googleta Mount Gay.

Serpico kirjoitti:

Ensinnäkin, salli mun huomauttaa, ei niitä viestejä ole ihan tulvimalla tullut, vaikka niin ehkä toivoitkin.

Tuo spekulointi käynnistyy siis jälleen. Viimeksihän sitä oli kun Pierce Brosnan oli uusi Bond. Silloin muuten käytettiin myös sanoja naisellinen ja pehmo, että nyt ollaan siis päästy vähän eteenpäin, eikö sinustakin?

Mielestäni herkistyt liikaa. Kysymys on siitä mitä ihmiset ovat valmiita uskomaan. Minua ihmetyttää eräs juttu ja toivon että homo kun olet, niin osaat auttaa minua ymmärtämään sitä paremmin. Mistä se johtuu, että salaliittoajattelu on niin yleistä teikäläisten keskuudessa? Että nähdään kaikkialla vihamielinen tyhmien ja ilkeiden heteroiden liittouma. Ja samalla elätellään myyttiä pienemmästä, mutta sitäkin sivistyneemmästä ja lahjakkaammasta homojen globaalista yhteisöstä. Paukutetaan rumpua rinta kaarella kun on pienintäkään epäilystä esim. jonkin näyttelijän tai muusikon homoudesta. Eikös se ole näiden ihmisten henkilökohtainen asia?

Samaa ajattelua on tässä keskustelussa. Esitetään hypoteesi siitä, että elokuvan päähenkilö on tulevaisuudessa gay. Sitten jos joku ei usko, niin kyseessä on homopaniikki, epävarmuus omasta identiteetistä tai ties mikä tauti! Missä järki!? Tässä puhutaan nyt siitä mitä kukin pitää todennäköisenä tai uskottavana. Ei ilkeistä tai pelokkaista heteroista. Nyt järki käteen. Ja mitä nämä viittaukset ovat? Jos joku sanoo leffassa että straight forward niin se varmaan sitten on viittaus heteroseksuaalisuuteen. Googleta Mount Gay.

Lue lisää

Ei se mitään, että sinua naurattaa. Ilmeisesti asiassa on jotain hauskaa, mielestäsi. En ymmärrä miten minun seksuaalinen orientaatio tähän asiaan liittyy, mutta on asiatonta leimata toinen homoksi, jos hän esittää homomyönteisiä näkemyksiä.

Haluan nostaa tekstistäsi muutaman oleellisen kohdan ylös. Yrität peittää homoseksuaalisuuden vetoamalla siihen, että se on yksityisasia. Se ei siis saisi olla näkyvillä, vaan sen tulisi olla ihmisen henkilökohtainen asia. Missä määrin heteroseksuaalisuus on privaattia? Niinpä.

Salaliittohöpinöihisi en viitsi koskea, ne ilmentävät kenties omia käsityksiäsi seksuaalivähemmistöistä paremmin kuin minun uskomuksiani. Leimaaminen on muuten tehokas keino myös peittää kokonaisia ihmisryhmiä.

Mt.Gay kirjoitti:

Se Mount Gay on Bondeja lukeneille tuttu rommimerkki. Onko rankkaa kohdata totuus. Ei Kossun tilaaminen ole viittaus pohjalaisiin sukujuuriin.

Ei, minulla ei ole ongelmia myöntää erehtyneeni. Tuo meni ohi. Mutta seuraavan Bondin sisältöä koskevat näkemyksesi ovat yhä päteviä.

... kirjoitti:

Ei se mitään, että sinua naurattaa. Ilmeisesti asiassa on jotain hauskaa, mielestäsi. En ymmärrä miten minun seksuaalinen orientaatio tähän asiaan liittyy, mutta on asiatonta leimata toinen homoksi, jos hän esittää homomyönteisiä näkemyksiä.

Haluan nostaa tekstistäsi muutaman oleellisen kohdan ylös. Yrität peittää homoseksuaalisuuden vetoamalla siihen, että se on yksityisasia. Se ei siis saisi olla näkyvillä, vaan sen tulisi olla ihmisen henkilökohtainen asia. Missä määrin heteroseksuaalisuus on privaattia? Niinpä.

Salaliittohöpinöihisi en viitsi koskea, ne ilmentävät kenties omia käsityksiäsi seksuaalivähemmistöistä paremmin kuin minun uskomuksiani. Leimaaminen on muuten tehokas keino myös peittää kokonaisia ihmisryhmiä.

Lue lisää

Luepa viestini tarkemmin, niin ymmärrät paremmin. Mielestäni asiassa todellakin on jotain huvittavaa.

Kohta yksi: Seksuaalinen orientaatio kyllä liittyy asiaan, sillä ajattelen että minua hyödyttää saada kuulla asiasta autenttisesta lähteestä. Ehkä erehdyin. Onko muuten sanalla "leimata" mielestäsi negatiivinen varaus?

Ei. En yritä peittää kenenkään seksuaalisuutta. Tuon vain esille sen, että seksuaalisuus on yksityisasia. Heteroseksuaalisuus on tietysti oletusarvo ihan biologiankin kannalta, mutta ei se tee orientaatiosta vähemmän yksityisasiaa. Asioita kuten puoluekanta, uskonto ja seksuaalisuus pidetään yleensä sellaisina, että ne saa pitää omana asianaan.

Olisit nyt koskenut niihin salaliittohöpinöihin. Älä peitä sitä faktaa, että yritin nostaa keskustelua homojen parissa yleisestä ajattelutavasta. Kyllä, perustuu todellakin omiin käsityksiini, jotka puolestaan perustuvat omiin havaintoihini. Tiedäthän sinä miten yleistä se on riemastua pienimmästäkin epäilyksestä. Oh! And did you know, he is gay, too!!!

Kommentoin myös tätä viestiketjua. Kun joku ei usko tuohon huhuun, niin hän on juntti ja epävarma ja homopaniikissa. Hei, miten harhaista tuo jo on??

Serpico kirjoitti:

Luepa viestini tarkemmin, niin ymmärrät paremmin. Mielestäni asiassa todellakin on jotain huvittavaa.

Kohta yksi: Seksuaalinen orientaatio kyllä liittyy asiaan, sillä ajattelen että minua hyödyttää saada kuulla asiasta autenttisesta lähteestä. Ehkä erehdyin. Onko muuten sanalla "leimata" mielestäsi negatiivinen varaus?

Ei. En yritä peittää kenenkään seksuaalisuutta. Tuon vain esille sen, että seksuaalisuus on yksityisasia. Heteroseksuaalisuus on tietysti oletusarvo ihan biologiankin kannalta, mutta ei se tee orientaatiosta vähemmän yksityisasiaa. Asioita kuten puoluekanta, uskonto ja seksuaalisuus pidetään yleensä sellaisina, että ne saa pitää omana asianaan.

Olisit nyt koskenut niihin salaliittohöpinöihin. Älä peitä sitä faktaa, että yritin nostaa keskustelua homojen parissa yleisestä ajattelutavasta. Kyllä, perustuu todellakin omiin käsityksiini, jotka puolestaan perustuvat omiin havaintoihini. Tiedäthän sinä miten yleistä se on riemastua pienimmästäkin epäilyksestä. Oh! And did you know, he is gay, too!!!

Kommentoin myös tätä viestiketjua. Kun joku ei usko tuohon huhuun, niin hän on juntti ja epävarma ja homopaniikissa. Hei, miten harhaista tuo jo on??

Lue lisää

Tässä viestissäsi muutat väitettäsi. Alkuperäisessä viestissä puhut homoseksuaalisuudesta yksityisasiana, tässä viestissä seksuaalisuudesta. Tämä on hyvä laittaa merkille.

Perustelet heteroseksuaalisuutta oletusarvona biologian kannalta, vaikka kyseessä on hyppäys, joka ei saa tukea biologiasta. Heteroseksuaalisuus on konstruoitu kategoria, jonka alkuperä on ihmisyhteisön kielellisissä käytänteissä. Puhuessasi heteroseksuaalisuudesta ja homoseksuaalisuudesta käytät käsitteitä, jotka ovat nykymerkityksessä olleet olemassa suurin piirtein 100-200 vuotta. Tästä päästäänkin eteenpäin, homoseksuaalisuuteen yksityisasiana ja heteroseksuaalisuuteen julkisena asiana. Presidentti Bush on puhunut homoseksuaalisuudesta yksityisasiana, jolla hän tarkoittaa sitä asiana, joka tapahtuu neljän seinän sisällä muiden tietämättömissä. Clintonin kaudella armeijassa otettiin käyttöön "älä kysy, älä kerro"-käytäntö, jonka avulla homoseksuaalit voivat olla armeijan palveluksessa: heidän on ainoastaan pidettävä seksuaalinen orientaationsa yksityisasianaan ja esimiesten on oltava kysymättä asiasta keneltäkään.

Heteroseksuaalisuuteen ei kohdistu samanlaisia vaatimuksia. Heterous tulee esiin arkipäiväisissä tilanteissa, vaikkapa keskusteluissa siitä kenen kanssa seurustelee, milloin on viimeksi nainut naisen kanssa, mitä on tehnyt vkonloppuna. Samoin tuskin moni on välttynyt näkemästä julkisissa tiloissa suutelevia ja toisiaan koskettelevia heteropareja.

Heterot ovat ottaneet omakseen julkisen niin puheessa, käytänteissä kuin populaarikulttuurissa. Ongelmia tulee, kun homot tulevat julkiseen tilaan. Silloin aletaan puhua siitä, kuinka homouden tulisi olla yksityisasia ja aletaan puhua biologiasta ja "luonnollisista" oletusarvoista. Sinua alkoi kovasti vaivata keskustelu Bondin orientaation muutoksesta, vaikka Bond ei ole aiemmissakaan elokuvissa pitänyt heterouttaan kovin yksityisenä asiana.

"Onko muuten sanalla "leimata" mielestäsi negatiivinen varaus?"

Tästä ei ole kyse. Kyse on siitä, että yleisen tason keskustelussa alat puhua toisesta homona, koska hänellä on homomyönteisiä näkemyksiä. Se on asiatonta, eikä sillä ole merkitystä itse keskustelun kannalta. Sinä nimeät toisen ihmisen tietynlaiseksi, vaikka se on asiatonta, ja toiseksi, sinun mukaasi yksityisasia. Jos orientaationi on yksityisasia, niin miksi teet siitä julkisen numeron? Toimit ristiriitaisesti.

"Olisit nyt koskenut niihin salaliittohöpinöihin. Älä peitä sitä faktaa--"

Ainoa fakta, josta se tällä hetkellä kertoo, on omista käsityksistäsi seksuaalivähemmistöistä.

....... kirjoitti:

Tässä viestissäsi muutat väitettäsi. Alkuperäisessä viestissä puhut homoseksuaalisuudesta yksityisasiana, tässä viestissä seksuaalisuudesta. Tämä on hyvä laittaa merkille.

Perustelet heteroseksuaalisuutta oletusarvona biologian kannalta, vaikka kyseessä on hyppäys, joka ei saa tukea biologiasta. Heteroseksuaalisuus on konstruoitu kategoria, jonka alkuperä on ihmisyhteisön kielellisissä käytänteissä. Puhuessasi heteroseksuaalisuudesta ja homoseksuaalisuudesta käytät käsitteitä, jotka ovat nykymerkityksessä olleet olemassa suurin piirtein 100-200 vuotta. Tästä päästäänkin eteenpäin, homoseksuaalisuuteen yksityisasiana ja heteroseksuaalisuuteen julkisena asiana. Presidentti Bush on puhunut homoseksuaalisuudesta yksityisasiana, jolla hän tarkoittaa sitä asiana, joka tapahtuu neljän seinän sisällä muiden tietämättömissä. Clintonin kaudella armeijassa otettiin käyttöön "älä kysy, älä kerro"-käytäntö, jonka avulla homoseksuaalit voivat olla armeijan palveluksessa: heidän on ainoastaan pidettävä seksuaalinen orientaationsa yksityisasianaan ja esimiesten on oltava kysymättä asiasta keneltäkään.

Heteroseksuaalisuuteen ei kohdistu samanlaisia vaatimuksia. Heterous tulee esiin arkipäiväisissä tilanteissa, vaikkapa keskusteluissa siitä kenen kanssa seurustelee, milloin on viimeksi nainut naisen kanssa, mitä on tehnyt vkonloppuna. Samoin tuskin moni on välttynyt näkemästä julkisissa tiloissa suutelevia ja toisiaan koskettelevia heteropareja.

Heterot ovat ottaneet omakseen julkisen niin puheessa, käytänteissä kuin populaarikulttuurissa. Ongelmia tulee, kun homot tulevat julkiseen tilaan. Silloin aletaan puhua siitä, kuinka homouden tulisi olla yksityisasia ja aletaan puhua biologiasta ja "luonnollisista" oletusarvoista. Sinua alkoi kovasti vaivata keskustelu Bondin orientaation muutoksesta, vaikka Bond ei ole aiemmissakaan elokuvissa pitänyt heterouttaan kovin yksityisenä asiana.

"Onko muuten sanalla "leimata" mielestäsi negatiivinen varaus?"

Tästä ei ole kyse. Kyse on siitä, että yleisen tason keskustelussa alat puhua toisesta homona, koska hänellä on homomyönteisiä näkemyksiä. Se on asiatonta, eikä sillä ole merkitystä itse keskustelun kannalta. Sinä nimeät toisen ihmisen tietynlaiseksi, vaikka se on asiatonta, ja toiseksi, sinun mukaasi yksityisasia. Jos orientaationi on yksityisasia, niin miksi teet siitä julkisen numeron? Toimit ristiriitaisesti.

"Olisit nyt koskenut niihin salaliittohöpinöihin. Älä peitä sitä faktaa--"

Ainoa fakta, josta se tällä hetkellä kertoo, on omista käsityksistäsi seksuaalivähemmistöistä.

Lue lisää

Okei. Eli heteroseksuaalisuus oletusarvona on sosiaalinen konstruktio joka on verrattain nuori. Tämä asia on siis totuus. Aina sitä oppii uutta.

Kun puhut toisten ihmisten leimaamisesta, kategorisoimisesta olemattomien viitteiden perusteella asiattomana toimintana, niin voinen olettaa, että pyrit itse välttämään moista asiattomuutta. Älä sitten oleta että jokin asia vaivaa minua kun et tiedä vaivaako. Voihan se esim. kiinnostaa minua Tai voihan olla että kiehtoo se into jolla elokuvahamon (mahdollinen) seksuaalisen varianssin laajeneminen otetaan vastaan... En nyt tiedä oliko sinun asiallista todeta ihmisten kärsivän paniikista. Epäuskosta kyllä, se olisi ollut neutraalia.

Serpico kirjoitti:

Okei. Eli heteroseksuaalisuus oletusarvona on sosiaalinen konstruktio joka on verrattain nuori. Tämä asia on siis totuus. Aina sitä oppii uutta.

Kun puhut toisten ihmisten leimaamisesta, kategorisoimisesta olemattomien viitteiden perusteella asiattomana toimintana, niin voinen olettaa, että pyrit itse välttämään moista asiattomuutta. Älä sitten oleta että jokin asia vaivaa minua kun et tiedä vaivaako. Voihan se esim. kiinnostaa minua Tai voihan olla että kiehtoo se into jolla elokuvahamon (mahdollinen) seksuaalisen varianssin laajeneminen otetaan vastaan... En nyt tiedä oliko sinun asiallista todeta ihmisten kärsivän paniikista. Epäuskosta kyllä, se olisi ollut neutraalia.

Lue lisää

Taisin puhua ihmisryhmien peittämisestä, leimaamisesta ja privatisoimisesta. Mitä tästä asiasta sanoin, sanoin täysin sinun kirjoitustesi pohjalta. Kategorisoiminen taas liittyi seksuaaliluokituksiin: heteroseksuaalisuus, homoseksuaalisuus, biseksuaalisuus...

Vaikka saattaisi olla väärin ratkaista teon moraalisuutta määrällisesti, niin minusta on paljon pelottavampaa leimata/peittää/privatisoida ihmisryhmiä kuin yksittäisiä ihmisiä. Tämä ei toki oikeuta yksittäisten ihmisten kohtelua kuvaamillani tavoin. Homopaniikilla tässä yhteydessä viittaan reaktioon, joka on nähtävissä viesteissä, jotka puolustavat Bondia heterona ja vastustavat Bondia biseksuaalina/homoseksuaalina. Yleisemmin se on reaktiota homojen julkiseen astumista vastaan ja esittäytyy vaatimuksina homojen pysyttelystä yksityisessä ja piilossa. Mistä epäusko syntyy? Ei kait vain hetero-oletuksesta...

Onko sulla ongelmia oman seksuaalisuutesi kanssa?Ja Nelonen ja Subi?Asut mitä ilmeisesti maalla ja olet huonosti koulutettu mies ;)

värjänneet DG:n hiuksia tummiksi rooliin, ois näyttäny homolta !!??

vielä sen verran, että jos homoseksuaalisuus olisi se ainoa oikea suuntautumistapa biologisesti, kuten homoseksuaalit tuntuvat nykyään ajattelevan, siinä valossa on suorastaan ihmeellistä että ihmiskunta on maapallolla pysynyt. Eiköhän tuo homouden merkkien etsintä ole jotain kokeilutouhua, joka on niin muodikasta nykyään, ja sitä tungetaan joka asiaan mukaan. Näyttää siltä että kyllästyspiste on jo saavutettu, eikä ketään kiinnosta todellakaan nähdä miestenvälistä tai naistenvälistä suoraa toimintaa jossain elokuvassa joka todella on suunnattu ns. valtavirralle...bondien tekijöiden pitää toki ajatella myös sitä, kenelle mainokset suunnataan.