Naisten vaatimusten ja käyttäytymisen taustalla voi olla, ja usein onkin esim näillä palstoilla, ihan muut syyt kuin reilu ja oikeudenmukainen tasa-arvo. Taustalla voi olla rajatilahäiriö l. ns. persoonallisuushäiriö. Tuo häiriö aiheuttaa ikävää jälkeä esim. kotona ja työyhteisössä, varsinkin jos kyseessä on esimiesasemassa oleva henkilö. Persoonallisuushäiriön aikaansaama käytös on helpompi piilottaa naiselle tyypillisempiin "luonteenpiirteisiin", vaikkei siitä olisikaan kyse. Rajatilahäiriötä esiintyy huomattavasti enemmän naisilla kuin miehillä. Siihen liittyviä piirteitä ovat mm.:
- Rajatilaisen elämästä muodostuu helposti draama, jossa negatiiviset tunteet ja jopa itsemurhayritykset vaihtelevat kokemuksista suuresta rakkaudesta tai ihanteellisuudesta.
- Ihminen, jolla on rajatila, on usein älykäs ja luova, mutta käyttäytyy lapsellisesti.
- Tyypillistä rajatilaisen käyttäytymiselle on ristiriitaisuus.
- Rajatilainen käyttäytyy impulsiivisesti. HUOM!! HUOM!!
- HUOM FEMINISTIT: Yhteistä kaikille persoonallisuushäiriöille on korostettu itsekeskeisyys.
- Suurin osa rajatilaisista ovat naisia, miesten osuus lienee noin 25 - 30 %.
http://www.tukirengas.net/frames/tp10.htm
- Rajatilaisen elämästä muodostuu helposti draama, jossa negatiiviset tunteet ja jopa itsemurhayritykset vaihtelevat kokemuksista suuresta rakkaudesta tai ihanteellisuudesta.
- Ihminen, jolla on rajatila, on usein älykäs ja luova, mutta käyttäytyy lapsellisesti.
- Tyypillistä rajatilaisen käyttäytymiselle on ristiriitaisuus.
- Rajatilainen käyttäytyy impulsiivisesti. HUOM!! HUOM!!
- HUOM FEMINISTIT: Yhteistä kaikille persoonallisuushäiriöille on korostettu itsekeskeisyys.
- Suurin osa rajatilaisista ovat naisia, miesten osuus lienee noin 25 - 30 %.
http://www.tukirengas.net/frames/tp10.htm
Vastaukset 20
Vanhimmat
..paras ratkaisu miehille lienee välttää kaikkea vapaaehtoista kanssakäymistä naisten kanssa ja opetella pitämään kivaa vain miesten kesken.
se menee näin....paras ratkaisu miehille lienee välttää kaikkea vapaaehtoista kanssakäymistä PERSOONALLISUUSHÄIRIÖISTEN naisten kanssa ja opetella pitämään kivaa vain tasapainoisten, tasa-arvoisten, lempeiden ja rauhantahtoisten naisten kanssa!
Kyllä naisia tarvitaan. Itseäni ei homoilu kiinnosta pätkääkään. Joten on mukavaa purkaa lastinsa naiseen. Se, kannattaako naiselle liikoja valtaa antaa, on hieman kyseenalainen juttu..todennäköisesti jo naisen itsensäkin kannalta on hyvä, jos perheenpää(mies) ohjaa häntä.
Niin kyllähän se mies voi se perheen pää olla, mutta toivottavasti monilta naisilta löytyy sen verta 'munasarjaa', että voisivat olla se kaula, joka sitä päätä kääntää, ja näinhän se meidän feministien keskuudessa uskotaan olevan. Itse olen feministi, mutta haluan muistuttaa, että eri femisistejä on ainakin seitsemää eri sorttia, siis niinkuin esim. politiikassa on eri puolueita on erilaisia feminismejäkin. Itse olen naistutkimuksen ohella opiskellut myös miestutkimusta ja kannatan tasa-arvoa, jota haluan puolustaa ja sen tulemista mm. Suomeen, sillä tällä hetkellä miehillä on ed. patriarkatismin mukaisesti Suomessa valta enemmäkseen, vaikka jokunen nainenkin on päässyt vaikuttamaan sinne tänne. Toivon mahd. monien miesten lopettavan naisvastaisuutensa, sillä miestutkimusta lukeneena voin sanoa, että mieskin kärsii vallastaan patriarkatismissa, jos et usko, mietippä miksi miehet kuolevat keskimäärin nuorempina kuin naiset? Miksi miehet tekevät enemmän itsemurhia kuin naiset? Miksi miehet alkoholisoituvat useammin kuin naiset? -Kysymysten listaa voisi jatkaa. Jos täältä löytyy yhtään feminismiin päin kallistuvaa tai ainakin täysin sovinismin kieltävää miespuolista henkilöä, olisin kiinnostunut jatkamaan keskustelua! Kirjoita siis: [email protected]
Useimpien mieskirjoittajien taso on ala-arvoinen. Tuossa Jaskalla eräs tyylinäyte. Ikävää, että sinänsä hienon forumin pilaavat nuo latta-aivot. Vai mitä, Jaska-paska? (Kirjoitan sinun tyylilläsi, ymmärrät luetun nyt ehkä paremmin).
...peräisin 1700-luvulta? Vai oletko muuten vain kaavoihin kangistunut?
Niin, te kuvittelette olevanne niin moderneja, ja jos joku ei pidä feminismiä kerrassaan loistavana asiana, on hän 1700-luvulta. Te feministit ja minun kaltaiseni miehet, me elämme aivan eri maailmoissa. Jos se teidän oloanne helpottaa, voimme ajatella että minä elän 1700-luvulla. ja te elätte 2200-luvulla. Kannatan tietyin varauksin tasa-arvoa, feminismiä en kannata ollenkaan. Mutta, perhe-elämä on tasapainoista, niin miehelle, vaimolle, tyttärelle ja pojalle, kun isä on se johon turvataan, ja joka on auktoriteetti. Toki miehiä on monenlaisia, mutta ei se ainakaan helpota hyvien miesten kehitystä, pojista miehiksi, kun he elävät yksinhuoltajaperheessä, jossa naiseus on nostettu jalustalle, ja jossa pojan miehen malli iskostetaan päähän haukkumalla tämän isää pojalle.
-Kaksi kolmesta avioerosta on naisten alullepanemia.
"Kannatan tietyin varauksin tasa-arvoa" Voisitko täsmentää? Millä varauksilla? Katsos, kun ensimmäisestä viestistäsi sai kovasti sen kuvan ettei nainen saa itse päättää mitään. "On parempi naisen kannalta jos mies ohjaa häntä". Miksi? Onko nainen tyhmempi ja avuton? Korjaa käsitykseni jos olen väärässä. Jos tarkoituksesi ei ole leikkiä sovinistia, niin pyytäisin hiomaan ilmaisuasi.
Pää kääntää sitä kaulaa, ei kaula päätä. Sulla toi anatomiantietämys vähän outoa...
"-Kaksi kolmesta avioerosta on naisten alullepanemia."
Niin, kun naiset pitävät reiluna sitä että ensimmäinen mies jätetään ennen kuin lähdetään riiaamaan uusien kanssa. Tai sitten miehet antavat 2/3 kertaa enemmän hyviä syitä hakea eroa.
..lähtökohta parisuhteelle tuollainen näkemys, että siinä ollaan eri mieltä asioista ja naisen täytyy "luovuttaa" kaikessa. Avioliiton/parisuhteen idea nykyään on se, että siinä oleminen on mukavampaa kuin yksin eläminen. Miksi kukaan nainen mieluummin lähtisi miehen määräiltäväksi kuin pysyisi villinä ja vapaana sinkkuna? Miestä nyt nainen joka tapauksessa saa jos haluaa.
Ja tiedoksi, että on olemassa toimivia parisuhteita, joissa asioista ollaan jopa yhtä mieltä niin ettei tartte miettiä "kenellä tässä on valta". Ja jos ollaan eri mieltä niin neuvotellaan. Tahtonsa saa läpi se, joka tuntee kyseessä olevan asian paremmin tai se jolle se on tärkeämpi. Tällainen toiminta ei pilaa toimivaa suhdetta, vaan on sen edellytys. Jos nimittäin on kysymyksessä rakkaussuhde eikä alistussuhde.
Tai sitten naiset luovuttavat liian helposti. Tai sitten heillä on tunneälyynsä perustuvia,epärealistisia kuvitelmia avioliitosta, jossa elämä on yhtä ruusuilla tanssimista.
Miehet ilmeisesti pettävät enemmän, se on totta. Mutta onko mies edes yksiavioinen? Miehellä on fyysinen tarve "purkaa painee", se on luonnon määräämä.Ilman tätä halua ihmiskunta ei lisääntyisi.Jos mies joskus naida napsauttaa vierasta, onko se järkevä syy avioeroon? Nykyaika on tekopyhä ja sairas, lesbopareille lapsia,ym.ym.
"Miestä nyt nainen joka tapauksessa saa jos haluaa." Oikeassa olet. Siksipä tasa-arvoon vedoten vaadin muutosta asioihin. Miesten ei ole yhtä helppoa saada naista.=)
Ettekös te feministit kannata tasa-arvoa?
pojan mieheksi kehitystä helpottaakaan se, että isä ei osallistu lapsen kasvatukseen, vaan tekee töitä, ylitöitä ja töitä?
Kyllä pojan kehitys on tasapainoisempaa yksinhuoltajaperheessä, jossa pojalle voidaan tarjota miehen malli kuin patriarkaattisessa ydinperheessä, jossa isä ei ole koskaan paikalla; kaukainen auktoriteettihahmo.
Johan täällä aiemmin käytiin tuota yksiavioisuuskeskustelua, jonka "voitti" se joka sanoi että naisilla on evoluutioteorian valossa yhtä hyvät perusteet moniavioisuuteen kuin miehilläkin. Kun nainen vaihtaa aina vahvimpaan urokseen tai muuten parhaaseen, uudet lapset saavat parhaan perimän sekä elättäjän. Jos siis entinen mies käy tavalla tai toisella epäkelvoksi, naiselle on erittäin luonnollista vaihtaa parempaan, jos evoluution orjia ollaan. Tietenkin voidaan nähdä, että evoluutio on tuonut ihmiselle myös järjen, jonka ansiosta emme enää ole tunteidemme tai viettiemme orjia kuten eläimet.
Ehdottomasti on reilumpaa jättää ensin ja sitten vasta naida seuraavaa häiskää tai pimatsua. Petos voi tuoda petetylle ihan kauheita traumoja, jotka varmasti eivät ole hyväksi lajikehityksenkään kannalta. Eikä ole epärealismia kuvitella, ettei miehen ole pakko pettää, jos kaikki miehet eivät petä.
..olet mekoinen sumuttaja ja vääntämässä kaikkia faktoja omaksi eduksesi.
Ei kukaan ole pakottanut miehiä jakamaan munaansa, heillä on sama koskemattomuusoikeus kuin naisillakin. Kas siinä vähän tasa-arvoa, olkaa hyvät.
Oletko lähtökohtaisesti sitä mieltä, että "alistussuhteessa" mies alistaa ja nainen alistuu?
Ja suurin osa maano-depressiivisistä psykoottisista hulluista on miehiä.
Hyvä huomio.
Kyllä nuo maaniset miehet ovat todella työlästä seuraa!
olet heidän kanssaan yrittänyt pitää? Oletko esim. ollut koskaan miesten kanssa saunassa?